Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

И снова о стране победившего постмодернизма

Итак,
1) (из Википедии): «Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) — федеральный орган исполнительной власти России, находящийся в ведении Минкомсвязи России. » [выделено мною - bsd]

2) (Опять из Википедии): «Алексе́й Константи́нович Во́лин (31 января 1964, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский государственный деятель, советский и российский журналист, медиаменеджер. Заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ (с 5 июля 2012 года). » То есть, надо понимать так, что один из тех людей, в подчинении которых находится тот самый Роскомнадзор.

3) Сообщение из ленты новостей: «13 апреля Таганский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке Telegram на территории России.» Обращаю внимание – по иску Роскомнадзора, т.е. организации, находящейся в ведении Минкомсвязи России, одним из руководителей которого является А.К.Волин.

4) В тот же день, 13 апреля, этот самый А.К. Волин, т.е. один из руководителей той организации, иск которой только что был удовлетворён, заявляет: «…блокировка приложения Telegram не приведет к негативным последствиям для пользователей. Те, кто захотят продолжить пользоваться приложением, «знают большое количество способов, каким образом обойти блокировку». Минкомсвязи не видит каких-либо осложнений в связи с блокировкой Telegram. «Я сам часто пользуюсь VPN, которые позволяют мне обращаться к привычным мне сервисам», - так Волин ответил на вопрос о том, пользуется ли он Telegram и будет ли обходить блокировку. «У нас разве есть закон, запрещающий обходить блокировки? Я про такой не слышал», — сказал он.» (заявление Волина было передано информационными агентствами «Интерфакс» и «РИА Новости»)


«Стоп, стоп! Тайм-аут! Надо разобратья. Ты знаешь её, она знает тебя. Но она хочет съесть его! И все считают, что это нормально! Или я что-то не понял?»

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Что такое «жизнь»? (часть 1)

Читая френд-ленту, не перестаю удивляться, сколь многие продолжают ещё придерживаться определения, данного полтора века назад Энгельсом: «Жизнь есть способ существования белковых тел». Не говоря уже о неопределенности использованного здесь понятия «белковое тело», сейчас, насколько я понимаю, уже можно с уверенностью говорить, что «жизнь» возникла задолго до появления белков.
Однако не меньше нареканий вызывает и другое определение, которое я услышал в своё время от acantharia: «Жизнь есть устойчивое неравновесие». Во-первых, потому, что оно ударяется в другую крайность, по сравнению с определением, данным Энгельсом, являясь, а отличие от него чрезмерно общим; а во-вторых, потому, что оно оставляет де-факто вне поля рассмотрения информационные процессы, поскольку для меня лично остаётся неясным, каким образом могут применяться к ним понятия «равновесие» и «неравновесие». Таким образом, несмотря на свою максимальную общность, данное определение фактически оставляло на будущее вопрос о возможности признания «живыми» или «неживыми» информационных объектов, не пытаясь дать на него ни положительного, ни отрицательного ответа.
Никитин в своей книге придерживается иного определения, которое, как он пишет, было выработано экспертным советом NASA по экзобиологическим программам и принято в 2007 году (опубликовано в докладе «The Limits of Organic Life in Planetary Systems»).
Звучит это определение так: «Жизнь – это химическая система, способная к дарвиновской эволюции».
На некоторые особенности и недостатки этого определения указывает сам же Никитин.
Во-первых, «строго говоря, если мы найдём химическую систему, эволюционирующую не по Дарвину, а по Ламарку, то её тоже следует считать живой». Но это, пожалуй, самый меньший из возникающих вопросов.
Во-вторых, и это уже более серьёзно, «существуют нехимические системы, способные к дарвиновской эволюции. Вы можете организовать такую систему у себя на компьютере, установив на него какую-нибудь среду эволюционного программирования, например DEAP. Поскольку эволюционирующие программы в компьютере не имеют отношения к химии, мы не считаем их живыми» [выделено мною - bsd].
Тут просто бросаются в глаза несколько спорным моментов и больших вопросов.
Во-первых, не слишком ли шаткие основания выбраны для того, чтобы исключить из рассмотрения информационные системы? Мы просто объявляем их неживыми «по определению». Просто потому, что они являются информационными, а не химическими.
Во-вторых, я, например, до сих пор ничего не слышал ни о системе DEAP, ни об эволюционном программировании в целом. Если всё это не сказки, то остаётся лишь удивляться, почему у нас до сих пор на завёлся в Интернете какой-нибудь Скайнет (см., например, «Гиперион»). Или завёлся, но просто не обнаруживает себя перед нами до поры-до времени?
Мне всё же кажется, что в данном случае мы будем иметь дело не с полноценной эволюцией, а с её имитацией. Полноценная эволюция применительно к компьютерным программам означает как минимум, что они обмениваются информацией с окружающей средой, иначе в такой системе достаточно быстро должен наступить аналог «тепловой смерти»; или, опять-таки, учитывая развитие «интернета вещей», такой информационный обмен давно уже происходит, просто мы на него внимания не обращаем?
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!

Устойчивость жизни

Жизнь как уникальный физико-химический процесс обладает множеством удивительных свойств; но, пожалуй, больше всего из этих свойств меня поразила её устойчивость.
Жизни очень непросто возникнуть; но, однажды возникнув, она оказывается практически неистребима!
Вот, к примеру, поразившая меня (и наличием новой для меня информации, и выводами, которые были сделаны из неё) цитата из книги Михаила Никитина:
Одним из замечательных достижений микробиологии на рубеже веков стало открытие масштабной подземной биосферы.
О том ,что бактерии встречаются в земной коре на километровых глубинах, особенно в водах нефтяных месторождений, было известно и раньше, но только современные методы стерильного бурения, внедрение изотопных меток и анализа ДНК показали, что земная кора практически во всех районах заселена до глубины 3-5 километров, а биомасса подземных микробов сравнима со всей биомассой суши, включая деревья. [выделено мною - bsd]
Некоторые из подземных микроорганизмов, например, обитатели нефтяных пластов, завершают разложение органики, созданной в процессе фотосинтеза и захороненной в толще земной коры. Другие могут строить все необходимые органические вещества из углекислого газа и получают энергию путём хемосинтеза: это сульфатредукторы, метаногены и карбоксидотрофы. Они используют и восстановитель, и окислитель из недр Земли, то есть эти организмы могут быть полностью независимы от всей остальной биосферы. Одно такое сообщество, обнаруженное на глубине 3 км в Южной Африке, судя по составу воды, уже несколько миллионов лет существует в полной изоляции от жизни на поверхности планеты (http://elementy.ru/news/430367).
Глубинная биосфера, в отличие от жизни на поверхности планеты, почти неуязвима для различных катастроф. Падение астероида, глобальное оледенение, вспышка сверхновой в соседней звёздной системе – обитатели глубин едва заметят эти катаклизмы. Даже если планета будет выброшена из своей системы в межзвёздное пространство и её поверхность остынет до температуры жидкого гелия, глубинная биосфера просто сдвинется глубже, ближе к тёплому ядру планеты. [выделено мною - bsd]
Если на Марсе была когда-то жизнь, достигшая бактериального уровня сложности, то под поверхностью планеты она, скорее всего, сохранилась и может быть найдена при глубоком бурении.

* * *

нет уверенности, что до Нового Года я ещё успею «выйти в эфир»; а нынешний пост получился, как мне кажется, весьма позитивным и оптимистичным, то есть вполне подходящим для завершения года. Так что, на всякий случай, - поздравляю всех читателей с наступающим! Да пребудет с вами Сила, а значит, - и Жизнь, могучая и неистребимая! :-)

"...А от бешеной мочалки..."

Всё. Воспользовался, в кои-то веки, предложением Microsoft и перешёл на Windows 10.
Обычно я крайне консервативен по части программного обеспечения, и действую по принципу "от добра добра не ищут" и "лучшее - враг хорошего". Но к Windows 8 за полтора года общения с ней так привыкнуть и не смог! Пожалуй, худший и самый недружественный по сравнению со всеми предыдущими версиями Windows интерфейс. На первый взгляд, 10-ка всё-таки попроще и посимпатичнее.
Посмотрим, что будет дальше.

«МАТРИЦА». Избранные диалоги и монологи. 4. Нео и Сераф

«МАТРИЦА». Избранные диалоги и монологи.
4. Нео и Сераф


Нео (заходя к Пифии): Есть кто-нибудь?
Сераф: Ты ищешь Пифию.
Нео: Кто ты?
Сераф: Моё имя Сераф. Я отведу к ней. Но прежде, прими мои извинения.
Нео: По поводу чего?
Сераф: Вот этого. (Дерутся) Хорошо. У неё много врагов, я должен был убедиться.
Нео: В чём?
Сераф: Что ты Избранный.
Нео: Я бы и так сказал.
Сераф: Нет. Узнать человека можно только в бою. Идём, она ждет.
Линк: Куда они делись?
Нео: Это лазейки, верно? Программные ошибки? Как они работают?
Сераф: Специальный код в тумблере. Одна комбинация отмыкает замок, а другая открывает одну из дверей.
Нео: Ты программист? (Сераф мотает головой) Так кто же ты?
Сераф: Я обороняю всё, что нам дорого.
* * *

СПРАВОЧНО. Из «Википедии»: «СЕРАФИМ - «пылающий», «огненный» (ивр.) Собственно серафимы упоминаются только в Ис. 6:2-3, где по тексту они явились взору человека шестикрылыми, двумя крыльями покрывали лица, двумя нижнюю часть тела (ноги), двумя летали, вознося хвалу святости Бога. В ангельской иерархии назначение серафимов также состоит в том, чтобы воплощать святые цели Бога на земле. В библейском словоупотреблении серафимы — чин ангелов, которые поклоняются Богу и служат нуждам людей.»
* * *

Диалог, перевод которого на русский совершенно неоправданно неадекватен. Зачем, к примеру, нужно было заменять «Programmer access» на «Программные ошибки»? После такой замены предположение Нео в отношении Серафа - «Ты программист?» - начинает выглядеть как-то глупо и нелепо. Менее неоправданна замена «someone» на «человека» («Узнать человека можно только в бою ») – но ведь мы же знаем, что программы могут принимать облик не только человека. А вот переводить «that which matters most » как «всё, что нам дорого », на мой взгляд, совершенно неправильно. Антивирус защищает (protect) не то, что «дорого » ему, а наиболее значимые для Матрицы программы; думаю, его появление обусловлено началом агрессии со стороны перерождённого Агента Смита, и Сераф является лишь «агентом» нового поколения.

Хакерская атака

Поразительно, но почему-то все молчат о происшедшей вчера крупнейшей (и успешной!) хакерской атаке на российские правительственные веб-сайты. Ладно, я ещё могу понять, что молчит российское ТВ. Но молчит и Евроньюс. Молчит и ЖЖ. И даже в новостях западных агентств отыскалось лишь скупое и неполное сообщение агентства Рейтерс - http://www.reuters.com/article/2014/03/14/us-russia-kremlin-cybercrime-idUSBREA2D16T20140314
Справедливости ради должен сказать, что об атаке я узнал всё-таки из своей френд-ленты - systemity в сообщении Сайт президента России замочили опубликовал скриншот взломанного сайта:

1

Но кроме него никто не обмолвился ни словом!
И кроме того – лежал не только сайт Президента. Лежал и сайт Центрального банка (в чем я сам убедился) – сейчас на сайте ЦБ вывешен пресс-релиз о восстановлении работы сайта после хакерской атаки; а afranius в сообщении Они там, в МИДе, чего -- Путинских речей не читают, что ли?.. указывает, что «лежал» и сайт МИДа.

(no subject)

22 года назад родился мой сын!
Наивысшим его достижением остаётся 37-е место (среди 498 участников) и золотая медаль 47-й Международной Математической Олимпиады в Любляне (Словения) в 2006 году. Вот, можете сами посмотреть на соответствующей странице IMO по адресу http://imo2006.dmfa.si/results_itd.html , на 37-й строке:

Timofey Obraztsov Russian Federation Gold medal

А в целом наша команда - http://imo2006.dmfa.si/participants/RUS.html - выступила тогда на редкость хорошо, уступив в командном первенстве только бессменным чемпионам-китайцам и впервые за много лет обойдя сборную США.
Так вот он выглядел тогда:



А вот и целиком российская команда со своими медалями (http://imo2006.dmfa.si/images20060717.html ) - 3 золотых и 3 серебряных:



Ну, а теперь мой сын – выпускник Политеха, уже полгода живёт самостоятельно, трудясь на ниве программирования!


0A программистов продукт решили сделать,
Один спросил: "А деньги где?" - и их осталось девять.

Девять программистов предстали перед боссом,
Один из них не знал FoxPro, и их осталось восемь.

Восемь программистов купили IBM,
Один сказал: "MAC лучше", - и их осталось семь.

Семь программистов хотели help прочесть,
У одного накрылся винт, и их осталось шесть.

Шесть программистов пытались код понять,
Один из них сошел с ума, и их осталось пять.

Пять программистов купили CD-ROM,
Один принес китайский диск - остались вчетвером.

Четыре программиста работали на Си,
Один из них хвалил Паскаль, и их осталось три.

Три программиста в сети играли в DOOM,
Один чуть-чуть замешкался, и счет стал равен двум.

Два программиста набрали дружно "win",
Один устал загрузки ждать - остался лишь один.

Один программист все взял под свой контроль,
Но встретился с заказчиком, и их остался ноль.

Ноль программистов ругал сердитый шеф,
Потом уволил одного, и стало их FF.

Википедия протестует

Прошу прощения за обилие перепостов, но вопрос мне представляется действиетльно важным.

Оригинал взят у spz42 в Википедия протестует

Вики протестует против рос. законодательства ограничивающее пропаганду пороков общества. 

"Представьте себе мир без свободных знаний В Государственной Думе пройдёт второе слушание о внесении поправок в «Закон об информации», которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета в России, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке. Сегодня сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту".

  источник 
Поправки в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»


Наиболее значительные изменения вносятся в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», хотя в названии законопроекта этот закон упоминается лишь как «отдельные законодательные акты». В частности, в данный федеральный закон вносятся следующие изменения:

  • Даются определения интернет-сайта, интернет-страницы, доменного имени, сетевого адреса, владельца интернет-сайта, хостинг-провайдера.
  • В закон добавляется новая статья 15' «Единый реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации». Согласно которой:
    1. Создаётся некая информационная система «Единый реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации федеральными законами» (далее — Реестр).
    2. К ведению Реестра может быть привлечена российская некоммерческая организация, соответствующая «критериям» (критерии должно будет разработать Правительство РФ).
    3. Оператор Реестра вносит в него ссылки на интернет-страницы или доменные имена содержащие:
      • детскую порнографию;
      • пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ (в тексте законопроекта «писхотропных»);
      • пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетонперманганат калиясернаясоляная и уксуснаякислоты);
      • информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»;
      • информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
      • любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов;


Collapse )

"Аватар": впечатление №6. О переселении душ

Тема года в нынешней кинофантастике – это, несомненно, перенос сознания из одного тела в другое. Сначала «Суррогаты» (которые я так и не посмотрел, о чём теперь весьма жалею), а теперь вот «Аватар»… Наводит на размышления!
Идея, на мой взгляд, относительно нова; за исключением буддистского «переселения душ», я что-то не помню, чтобы эта тема «светилась» где-нибудь в фантастике. Разве что в виде «клонирования человека», которое было в моде лет 5-10 назад («Шестой день», «Остров» и т.п.) Но это всё-таки не то, совсем не то!
Тема «переноса» сознания в другое тело представляется гораздо более благодарной.
Впрочем, почему обязательно в другое «тело»? Вспомним «лабиринты» Лукьяненко и, наконец, «Матрицу». Всё началось с развития идеи о переносе сознания на совершенно чуждый носитель – в компьютер! А еще, конечно, «ЗВ» с их умением джедаев вообще отделять своё сознание от физического носителя и соединять его с вездесущей Силой», так, что потом иметь возможность являться юным ученикам в виде призраков…
Возникает сразу много мыслей.
Первое. Насколько это вообще реализуемо? На первый взгляд, принципиальных препятствий не просматривается. Если и в самом деле последовать совету Уилсона и относиться к сознанию как к аналогу программного обеспечения (http://bigstonedragon.livejournal.com/433397.html , http://bigstonedragon.livejournal.com/434174.html и т.д.), то ведь и в самом деле, почему бы и не найти способ записывать это самое ПО на другой носитель? Вместе с накопленным хранилищем данных (памятью)? Вопрос только в кодировке. В программировании найден способ –«декомпилируем» ассемблерную программу на какой-нибудь язык высокого уровня, а потом транслируем на ином компьютере. Почему бы не быть чему-то подобному и здесь?
А дальше развиваются более крамольные идеи – научившись переносить сознание с одного носителя на другой, мы фактически обретаем бессмертие. Тут, конечно, много, очень много вопросов и опасностей видится, но всё же…
И второе – при умении осуществлять такой перенос, зачем вообще, скажем, во время космических полётов переносить своё бренное физическое тело куда-то за тридевять земель? Туда могут отправиться, скажем, автоматические станции, вырастить на далёких мирах тела, приспособленные к жизни в условиях именно того, далёкого мира, и потом в те тела просто будет транслировано наше сознание, возможно, даже без перемещения какого-либо физического носителя – просто через, скажем, радиосигнал!
Я, конечно, всё равно настаиваю на необходимости освоения человеком близлежащих небесных тел путём основания уже сейчас постоянных поселений на Луне и Марсе; но о стратегии освоения дальнего космоса надо будет ещё много думать. Даже Венеру напрямую не освоишь; но, возможно, можно сконструировать носители ,которые будут комфортно существовать даже и в венерианских условиях? :-)
Ну, и третье – при таком подходе, где гарантия, что среди нас УЖЕ не проживает куча инопланетян? Что в телах тысяч, а то и миллионов наших сопланетников не обитают «души» (сознания) инопланетян? Может, в нас, людях, а может, скажем, в дельфинах, или муравьях, или ещё где?
А может, и Христос был таким инопланетянином? И его сознание просто «перезагрузили» в то же тело? ;-)