?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Entries by category: экономика

Плоды трудов праведных
bigstonedragon
DSC_4504 — копия

Генерал Мороз не признаёт обычаев российской (и не только российской бюрократии). В Центробанке (и не только в нём) было как? До Нового года - горячка и запарка, после - на некоторое время откровенная спячка.
Сейчас - дело другое. Не даёт расслабиться Зимушка-Зима! Все на каникулах, а мне за 10 дней 2019 года отдохнуть довелось лишь дважды: 1 января и 3 января. А так - что ни день, то Генерал Мороз новую порцию снежку высыпает! И чем дальше, тем щедрее. Как видите, сугробы вокруг школы уже практически с мой рост выросли.
Но при этом температура очень комфортная - небольшой мороз, так, чтобы было свежо, но совсем не холодно. Руки не мёрзнут, ноги не мёрзнут, нос и щёки не мёрзнут - работай в своё удовольствие!.. Только бы сил хватало :-)

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Пересмотрел "Пиратов Карибского моря" (ПЧЖ, иных я не признаю)...
bigstonedragon
...и дописал малюсенькое (1 предложение) дополнение к главе про инфляцию в средневековой Испании.
Оригинал взят у payment_systems в Маленькое дополнение к главе про инфляцию в средневековой Испании (после просмотра ПЧЖ)

Глядя на ЦРУ-шную World Year Factbook...
bigstonedragon
Имущественное расслоение стран мира


Изучив на основе данных ЦРУ вопрос о коэффициенте Джини и сложившейся тенденции к его возрастанию в большинстве стран мира, я, как часто со мной бывает, увлёкся манипуляциями с цифирками и решил покопаться в таблицах factbook’а поподробнее, в поисках чего-нибудь интересного.
Ну, и долго ждать не пришлось!
Оказывается, такое же «имущественное расслоение», какое наблюдается внутри стран между богатыми и бедными гражданами, наблюдается и на глобальном уровне между богатыми и бедными странами.
Впрочем, сам этот вывод, наверно, неожиданным не является, но я не ожидал, что данные о динамике ВВП разных стран подтвердят его настолько ярко.
Для начала я взял данные о ВВП в расчете не душу населения различных стран. Как я и ожидал, на основе этого показателя оказалось возможным разбить все страны на несколько групп (если точнее – на 7), внутри которых от страны к стране различия душевого ВВП невелики, а между группами – достаточно заметный перепад.
Далее посмотрел на динамику двух показателей по каждой из этих групп – на темпы роста населения и динамику ВВП. И оказалось, что наиболее яркая картина получается, если объединить попарно несколько выделенных ранее подгрупп и рассматривать далее ситуацию по четырём группам стран – условно говоря, «золотой миллиард» (страны с подушевым ВВП более 20000$ на человека в год – к слову говоря, суммарная численность населения этих стран действительно оказалась равна 1 миллиарду человек!), «средний класс» - страны с подушевым ВВП от 6500 до 20000$/чел.в год, «бедные» - от 1400 до 6500 $/чел.в год – и «беднейшие» - менее 1400 $/чел.в год.
Для начала – о численности населения этих четырёх групп стран и его динамике.
Read more...Collapse )

15% населения «золотого миллиарда» владеют более чем 54 % мирового ВВП, в то время как 48% населения бедных и беднейших стран – всего лишь 13% мирового ВВП, причем на 7% населения беднейших стран приходится и вовсе всего 1% мирового ВВП!
Read more...Collapse )

Легко заметить, что до 2004 года разрыв между богатыми и бедными уж по крайней мере не увеличивался – темпы роста стран «золотого миллиарда» и беднейших стран практически совпадали, а бедные страны росли даже существенно быстрее среднего, постепенно сокращая отрыв и от «середняков», и от богатых стран.
Однако в 2004 году тенденция изменилась, и богатые страны вкупе с «середняками» начали уходить «в отрыв» от бедных и беднейших.


image011

За период 2004-2011 годов ВВП беднейших стран мира уменьшился не только в относительном, но даже и в абсолютном исчислении!!
В 2010 году ВВП беднейших стран составлял 94,5% от уровня 2004 года; ВВП бедных стран – 116,9 % от уровня 2004 года, в то время как общемировой ВВП за этот период в целом увеличился более чем на 30%!
Read more...Collapse )
Получается, что нынешний «кризис» начался вовсе не в2008 году, а много раньше – в 2004. И больнее всего он ударил по бедным и беднейшим странам мира.
По данным ЦРУ, за этот период душевой ВВП сократился в Уганде и Руанде – на 28% (с 1800 до 1300 и с 1500 до 1100 $/чел.в год соответственно), Того – на 44% (с 1600 до 900 $/чел.в год), Гвинее и Либерии – более чем в 2 раза (с 2100 до 1000 и 1100 до 500 $/чел.в год соответственно), в Зимбабве – более чем в 4 раза (с 2100 до 500 $/чел.в год). Наиболее пострадали крупнейшие страны из группы беднейших – Конго (бывший Заир) с населением более 70 млн.чел. – ВВП упал более чем в 2 раза – и 90-миллионная Эфиопия (падение ВВП на 10%, но на фоне быстрого – на 3,5 % в год - роста населения это тоже равносильно катастрофе.
Год спустя кризис докатился до стран группы «бедных» и лишь в 2009 году затронул страны группы «середняков» и «золотого миллиарда» - причем падение ВВП здесь оказалось значительно меньшим (в относительном исчислении), чем в бедных странах.

* * *


Рассмотрим теперь подробнее состав каждой из четырёх групп стран и характерные особенности динамики изменения численности населения и величины ВВП в каждой из них.
Начнём с «золотого миллиарда».

1. Страны «золотого миллиарда»

Read more...Collapse )

2. Страны-«середняки».

Read more...Collapse )

3. «Бедные» страны.

Read more...Collapse )

* * *


Какова моя оценка обрисованных выше цифр и тенденций?
Сдаётся мне, все наши СМИ, аналитики и, главное, политики подняли шум совсем не там и не тогда, когда следовало его поднимать.
Read more...Collapse )
Результат – ряд стран, в том числе таких крупных, как Конго, Филиппины, Бангладеш – утоплен столь основательно, что, по-видимому, перспектива «сомализации» для них теперь куда более вероятна, чем перспектива восстановления.
Политика есть продолжение экономики, а война (и революция – добавлю от себя) – есть продолжение политики «иными средствами». Обратили внимание, сколь безболезненно прошёл через перипетии 2004-2010 годов Египет? А с ним, добавлю, и другие страны Северной Африки и Ближнего Востока, графики динамики ВВП которых я не стал добавлять на графики. И – нате вам, получите-подпишитесь! «Арабская весна». И где теперь этот ваш «стабильный рост»? Любопытно будет посмотреть на циферки ВВП Египта, Туниса, Ливии и т.п. по итогам 2011 года. Наверняка свалятся в ту же яму, куда свалились страны Черной Африки и Бангладеш с Филиппинами.
На первый взгляд, происходящее выглядит нелогичным. В течение многих столетий развитие капитализма шло экстенсивным путём, рост достигался за счет постоянного освоения всё новых рынков сбыта и вовлечения в круговерть глобализирующейся экономики всё новых стран и народов – очень ярко это изложено, например, у Джека Лондона в «Железной Пяте» - см.публиковавшуюся мной тут «Математическую непреложность мечты». Зачем же теперь лишать себя возможности создать новый огромный рынок сбыта? Зачем разорять сотни миллионов потенциальных потребителей, вместо того, чтобы, по примеру Китая 1980-х, вовлечь их в качестве дешёвой рабочей силы в глобальную экономику?
Я вижу лишь один возможный ответ, а именно – человечество достигло уже того рубежа, который в знаменитом докладе Римского клуба был обозначен 40 лет назад как «пределы роста». Дальнейший экстенсивный рост стал, по-видимому, невозможен не в силу исчерпания возможностей повышения спроса, а по причине недостаточности ресурсов для того, чтобы этот потенциальный спрос удовлетворить.
Мне кажется, если бы нынешний кризис протекал в новых условиях глобального рынка, но по классической схеме, то он ударил бы в равной мере и по богатым, и по бедным странам, и начался бы и в тех, и других одновременно. Однако за прошедшие годы, и особенно после 11 сентября 2001 года, функционирование глобальной экономики всё больше переходило из режима «свободного рынка» в режим «планомерного развития» по рецептам СССР, только вот направленного на цели перераспределения ресурсов в пользу стран «золотого миллиарда» с целью поддержания достигнутого там уровня жизни в условиях невозможности обеспечить такой же уровень жизни для населения всех стран планеты. Мне кажется, мы наблюдаем превращение «избранных» стран в ощетинившиеся оружием «крепости» и варваризацию («сомализацию») всех остальных стран. Происходит борьба за то, каким странам удастся оказаться в числе «избранных». Пока что, судя по всему, в этой борьбе участвуют не только страны «золотого миллиарда», но и страны БРИК – недаром сам этот термин вошёл в употребление как раз накануне 2004 года, когда началось «утопление» беднейших стран. Впрочем, это не означает, что странам БРИК допуск в число «избранных» гарантирован - удар, нанесенный по Индии и глубина пережитого ею спада служат доказательством, что при малейшей ошибке эти страны будут утоплены так же безжалостно, как Филиппины, Таиланд, ЮАР, Конго, Зимбабве, Бангладеш и другие подлинные жертвы нынешнего кризиса.
Китай, похоже, оказался последней страной, сумевшей вовремя успеть воспользоваться «услугами» классической капиталистической схемы развития, предполагающей извлечение выгоды от перенесения производства в места с более дешевой рабочей силой и создание новых рынков сбыта за счет повышения уровня жизни вновь вовлеченной в производственный процесс рабочей силы.
Ну, то есть, резюмируя более сухими словами то, что выше было изложено в порыве эмоционального всплеска, хочу сказать, что, как мне кажется, в условиях достижения «пределов роста» капиталистическая конкуренция между отдельными производителями, связанная в первую очередь с борьбой за рынки сбыта, сменяется межгосударственной конкуренцией за ограниченные ресурсы, более напоминающую конкуренцию животных в некоторой замкнутой экосистеме (с наличием в оной собственных «волков» и «овец»), а не функционирование свободного рынка.
Всё, что я тут понаписал и изложил, - это сырые, только что пришедшие в голову мысли, родившиеся в результате игры с ЦРУ-шными цифрами. Получается, кажется, интересно, так что пошёл-ка я дальше в этих циферках копаться – может, ещё чего интересного накопать удастся.
И надо, наверно, попробовать посмотреть на ООН как на загон, в котором собрались хищники, травоядные, паразиты и т.д. – вдруг тоже чего-нибудь интересное вырисуется? ;-))

Стиглиц-026
bigstonedragon
ЧТО ЗНАЧИТ «ЭФФЕКТИВНОСТЬ»? ДВЕ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ТЕОРЕМЫ ЭКОНОМИКИ БЛАГОСОСТОЯНИЯ


В каком смысле и при каких условиях конкурентные рынки действительно ведут к экономической эффективности? В течение нескольких последних десятилетий этот вопрос находился в центре внимания многих теоретических исследований в области экономической науки. Основные результаты суммированы в положениях, которые известны как две основополагающие теоремы экономики благосостояния.

Первая основополагающая теорема. Первая теорема утверждает, что при определенных условиях конкурентные рынки ведут к очень специфическому распределению ресурсов, а именно – такому, что при любом дальнейшем перераспределении ресурсов (без каких-либо изменений в производстве и потреблении) в обществе не найдётся никого, кто смог бы улучшить свое положение без одновременного ухудшения положения кого-то другого.
Существует, без сомнения, много других способов распределения ресурсов, благодаря которым можно улучшить положение одного или многих индивидуумов. Но в каждом из этих случаев кто-то пострадает.
Распределение ресурсов, характеризующееся тем, что никто не может улучшить свое положение без того, чтобы чье-то положение не ухудшилось, называется эффективностью по Парето (или оптимумом по Парето) в честь великого итальянского экономиста-социолога Вильфредо Парето (1848—1923). Когда экономисты говорят об эффективности, они обычно подразумевают эффективность по Парето.

Вторая основополагающая теорема. Утверждение, что экономика эффективна по Парето, ничего не говорит о том, насколько "хорошо" распределен доход. При конкурентном равновесии Робинзон Крузо может быть очень хорошо обеспеченным, в то время как Пятница живет в ужасающей нужде. Утверждение, что экономика оптимальна по Парето, свидетельствует только о том, что ничье положение не может улучшиться без ухудшения положения кого-то другого. Вторая теорема благосостояния утверждает, что, если мы не удовлетворены распределением дохода, возникшего благодаря конкуренции на рынке, мы не должны отказаться от использования механизма рыночной конкуренции. Все, что нам нужно сделать, это перераспределить исходное богатство, а всё остальное сделает рыночная конкуренция. Для любого другого конечного распределения полезности, которое хотелось бы получить, существует некое первоначальное распределение ресурсов.
Самое существенное во второй основополагающей теореме экономики благосостояния – это то, что каждое распределение, эффективное по Парето, может достигаться благодаря децентрализованному рыночному механизму. В децентрализованной системе решения о производстве и потреблении (что производить, как производить и для кого производить) принимаются бесчисленным множеством фирм индивидуумов, которые составляют экономику. Напротив, при централизованном механизме распределения все эти решения концентрируются в руках одного агента — центрального планового органа. Конечно, ни одна экономика не была полностью централизованной, хотя в бывшем Советском Союзе и некоторых других странах Восточного блока принятие экономических решений было гораздо более централизованным, чем в экономике Соединенных Штатов и других западных стран. Основная отправная точка реформ, проводившихся в бывшем Советском Союзе в последние годы, — увеличение степени децентрализации.
Вторая основополагающая теорема экономики благосостояния утверждает, что для достижения эффективного распределения ресурсов при желаемом распределении дохода нет необходимости учреждать центральный плановый орган. Конкурирующие фирмы, стремящиеся к максимизации своей прибыли, могут действовать не хуже, чем самый лучший из всех возможных центральных плановых органов. Таким образом, эта теорема дает основное обоснование надежности рыночного механизма.
Другими словами, если бы условия, принятые во второй теореме благосостояния (наличие идеальной конкурентной среды во всех отраслях экономики), были бы действительны, то учение о государственных финансах могло бы ограничиться анализом целесообразного государственного перераспределения ресурсов.
Причины, по которым рыночная конкуренция при идеальных условиях ведет к распределению ресурсов, оптимальному по Парето, — один из основных объектов изучения в традиционных курсах микроэкономики. Так как нам необходимо понимание того, почему при некоторых условиях рыночная конкуренция не ведет к эффективности, нам сначала необходимо понять, почему конкуренция при идеальных условиях ведет к ней.

Стиглиц- интерлюдия
bigstonedragon
Завершив краткое рассмотрение общих вопросов взаимоотношений Государства и Экономики, Стиглиц переходит затем к более подробному анализу отдельных вопросов, обозначенных в этом кратком рассмотрении.
Первый из «основных» разделов его работы именуется –

ОСНОВНЫЕ МОТИВЫ ПОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА ПО ОТНОШЕНИЮ К ЭКОНОМИКЕ


Стиглиц пишет:
В экономике Соединенных Штатов, как и большинства других западных стран, основной акцент в производстве и распределении товаров делается на частный, а не на государственный сектор. Те, кто верит в систему частного предпринимательства, полагают, что эта форма экономической организации имеет определенные привлекательные свойства, в частности, что благодаря ей происходит эффективное распределение ресурсов. Это убеждение действительно является одним из давних догматов экономической науки. Если это так, тогда зачем вообще нужно, чтобы государство вмешивалось в экономику?

Прежде чем прояснить, что Стиглиц думает по этому поводу (а лучше него, пожалуй, никто на эту тему не писал), хочу напомнить КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДЫДУЩИХ ГЛАВ:
1. Необходимость государственной деятельности: рынок не всесилен - http://bigstonedragon.livejournal.com/486201.html
2. Государство не всесильно - http://bigstonedragon.livejournal.com/486517.html
3. Эволюция взглядов на роль государства в экономике - http://bigstonedragon.livejournal.com/487556.html
4. Что включает в себя понятие «государство» с экономической точки зрения? - http://bigstonedragon.livejournal.com/487798.html
5. Фундаментальные проблемы экономики государственного сектора - http://bigstonedragon.livejournal.com/488107.html
6. Исследование экономики государственного сектора - http://bigstonedragon.livejournal.com/488267.html
7. Экономика государственного сектора: подходы нормативный и позитивный - http://bigstonedragon.livejournal.com/490000.html
8. Разногласия при выработке государственной политики - http://bigstonedragon.livejournal.com/490401.html
9. Разногласия при оценке последствий государственной экономической политики - http://bigstonedragon.livejournal.com/490610.html
10. Разногласия о приоритетах государственной экономической политики - http://bigstonedragon.livejournal.com/490834.html
11. Виды государственной экономической деятельности - http://bigstonedragon.livejournal.com/492096.html
12. Юридическое обеспечение - http://bigstonedragon.livejournal.com/492413.html
13. Государство и производство (общие слова) - http://bigstonedragon.livejournal.com/495429.html
14. Государственное производство товаров и услуг - http://bigstonedragon.livejournal.com/495749.html
15. Субсидирование частного производства - http://bigstonedragon.livejournal.com/496048.html
16. Субсидирование частного производства (налоговые льготы) - http://bigstonedragon.livejournal.com/496336.html
17. Субсидирование частного производства (скрытые субсидии) - http://bigstonedragon.livejournal.com/496442.html
18. Регулирование деловой активности - http://bigstonedragon.livejournal.com/497533.html
19. Деятельность государства на финансовых рынках - http://bigstonedragon.livejournal.com/497692.html
20. Деятельность государства на финансовых рынках (субсидирование кредитов) - http://bigstonedragon.livejournal.com/498062.html
21. Деятельность государства на финансовых рынках (государственное страхование) - http://bigstonedragon.livejournal.com/498178.html
22. Государственные закупки товаров и услуг - http://bigstonedragon.livejournal.com/499166.html
23. Государственное перераспределение доходов - http://bigstonedragon.livejournal.com/499210.html
24. Программы скрытого перераспределения - http://bigstonedragon.livejournal.com/499683.html

Стиглиц-007
bigstonedragon
ЭКОНОМИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА: ПОДХОДЫ НОРМАТИВНЫЙ И ПОЗИТИВНЫЙ

Read more...Collapse )
Некоторые примеры могут помочь уточнить область применения позитивного и нормативного подходов. Допустим, что конгресс рассматривает увеличение налога на сигареты или спиртные напитки. Позитивный подход предполагает рассмотрение таких проблем, как:
а) насколько увеличатся цены на сигареты или спиртные напитки?
б) как это отразится на спросе на сигареты или алкоголь?
в) тратят ли лица с более низкими доходами на курение и алкогольные напитки большую часть своих доходов, чем в подобной ситуации лица с более высокими доходами?
г) каковы наиболее вероятные последствия увеличения этого налога для прибылей в табачной промышленности или в производстве спиртных напитков?
д) как скажется налог на сигареты на ценах на табак и на доходе производителей табака? Или налог на алкогольные напитки — на их цене и, следовательно, на доходе винокуров и пивоваров?
е) какими будут последствия уменьшения курения для заболеваний раком легких и болезней сердца? Какая доля соответствующих медицинских расходов приходится прямо или косвенно на государство как таковое? Как скажется уменьшение употребления алкогольных напитков на частоте дорожных происшествий и на соответствующих медицинских расходах? Какое воздействие окажет увеличение продолжительности жизни благодаря сокращению употребления сигарет на систему социального обеспечения?

С другой стороны, нормативная экономика занимается качественной оценкой этих разнообразных последствий, а также выработкой суждений о целесообразности изменений налога:
а) если нашей основной целью в выборе налогов являются их последствия для бедных, то какой налог предпочтительней — на спиртные напитки или табачные изделия?
б) если нашей основной заботой при выборе налогов является выяснение того, как налог изменяет поведение заинтересованных лиц (по сравнению с поведением при отсутствии налога), то какой налог предпочтительнее — на спиртные напитки или табачные изделия?
в) какой из двух налогов лучше с точки зрения сокращения медицинских расходов?
г) существуют ли другие, более приемлемые налоги, помимо указанных, для достижения той или иной конкретной цели государства?
Read more...Collapse )
Различие между постановкой проблемы при нормативном и позитивном подходе возникает при обсуждении изменений не только конкретного политического курса, но также политических процессов.
Например, экономисты занимаются описанием последствий принятия решений большинством голосов. Например:
• Когда существуют различия во взглядах на то, сколько следует тратить на национальную оборону, как несходство позиций отражается на результатах любого конкретного политического процесса?
• Каковы будут последствия требования принимать квалифицированным большинством решения об увеличении государственных расходов по сравнению с имеющейся их величиной?
• Каковы результаты ограничения частных взносов в политическую кампанию?
Но экономисты имеют дело также с оценкой альтернативных политических процессов:
• Являются ли некоторые политические процессы лучшими в определенном смысле по сравнению с другими?
• Приведут ли они к "согласованному" выбору?
• Будут ли принесены равные для всех или эффективные результаты одними политическими процессами с большей вероятностью, чем другими?