Category: финансы

Снова флэшмоб: 7 альтернатив.

Смысл флешмоба в следующем. Хозяин блога, ответивший кому-то на некий список вопросов типа "вы предпочитаете А или В?", задает отметившимся в комментариях другие того же формата.
Я записался вот тут у замечательной mama_gremlina и получил следующий список:
Если бы внуки и дети были только одного пола, то какого лучше?
Ладожское или Онежское?
Русская классическая проза или современная литература?
На выходные на озеро или в лес?
Осень или весна?
Если единственный ребенок, то пусть станет писателем или инженером?
Что лучше, быть плохим специалистом, бесполезным, но финансово успешным, или великолепным (врачом или учителем, например), приносящим миру свет и пользу, но перебиваться с воды на хлеб?

Вопросы оказались достаточно сложными, поскольку на большинство из них однозначный ответ дать очень трудно!
Collapse )

Найдутся ли желающие получить семь альтернатив себе? ;-)
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Плоды трудов праведных

DSC_4504 — копия

Генерал Мороз не признаёт обычаев российской (и не только российской бюрократии). В Центробанке (и не только в нём) было как? До Нового года - горячка и запарка, после - на некоторое время откровенная спячка.
Сейчас - дело другое. Не даёт расслабиться Зимушка-Зима! Все на каникулах, а мне за 10 дней 2019 года отдохнуть довелось лишь дважды: 1 января и 3 января. А так - что ни день, то Генерал Мороз новую порцию снежку высыпает! И чем дальше, тем щедрее. Как видите, сугробы вокруг школы уже практически с мой рост выросли.
Но при этом температура очень комфортная - небольшой мороз, так, чтобы было свежо, но совсем не холодно. Руки не мёрзнут, ноги не мёрзнут, нос и щёки не мёрзнут - работай в своё удовольствие!.. Только бы сил хватало :-)

Интерлюдия: англо-китайская Декларация о Гонконге (1984 год). Выдержки.

https://www.cmab.gov.hk/en/issues/jd2.htm

Совместная декларация правительства Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и правительства Китайской Народной Республики по вопросу о Гонконге


19.12.1984
Правительство Китайской Народной Республики заявляет, что основные направления политики Китайской Народной Республики в отношении Гонконга заключаются в следующем:
(1) Отстаивая национальное единство и территориальную целостность и принимая во внимание историю Гонконга и его реалии, Китайская Народная Республика приняла решение создать в соответствии с положениями статьи 31 Конституции Китайской Народной Республики Специальный административный район Гонконг после возобновления осуществления суверенитета над Гонконгом.
(2) Специальный административный район Гонконг будет непосредственно подчиняться Центральному народному правительству Китайской Народной Республики. Особый административный район Гонконг будет пользоваться высокой степенью автономии, за исключением иностранных дел и вопросов обороны [выделено мною - bsd], которые являются обязанностью Центрального народного правительства.
(3) Особый административный район Гонконг будет наделен исполнительной, законодательной и независимой судебной властью. Законы, действующие в настоящее время в Гонконге, останутся в основном без изменений.
(4) Правительство особого административного района Гонконг будет состоять из местных жителей. Глава исполнительной власти будет назначаться Центральным народным правительством [выделено мною - bsd] на основании результатов выборов или консультаций, которые будут проведены на местном уровне. Главные должностные лица будут назначаться главой исполнительной власти Особого административного района Гонконг по согласованию с Центральным народным правительством. Китайские и иностранные граждане, ранее работавшие в государственных и полицейских службах правительственных департаментов Гонконга, смогут остаться на работе. Британские и другие иностранные граждане также могут быть наняты в качестве советников или занимать определенные государственные должности в правительственных департаментах Особого административного района Гонконг.
(5) Нынешние социальная и экономическая системы в Гонконге останутся неизменными, как и стиль жизни. Будут обеспечены права и свободы, в том числе права человека, слова, прессы, собраний, ассоциации, путешествий, передвижения, переписки, забастовки, выбора профессии, научных исследований и религиозных убеждений. Частная собственность, законное право наследования и иностранные инвестиции будут охраняться законом.
(6) Особый административный район Гонконг сохранит статус свободного порта и отдельной таможенной территории.
(7) Особый административный район Гонконг сохранит статус международного финансового центра, и его рынки иностранной валюты, золота, ценных бумаг и фьючерсов сохранятся. Будет обеспечено свободное движение капиталов. Гонконгский доллар будет продолжать циркулировать и оставаться свободно конвертируемым.
(8) Специальный административный район Гонконг будет иметь независимые финансы. Центральное народное правительство не будет взимать налоги с особого административного района Гонконг.
(9) Специальный административный район Гонконг может устанавливать взаимовыгодные экономические отношения с Великобританией и другими странами, чьи экономические интересы в Гонконге будут должным образом учтены.
(10) Используя название «Гонконг, Китай», Особый административный район Гонконг может самостоятельно поддерживать и развивать экономические и культурные отношения и заключать соответствующие соглашения с государствами, регионами и соответствующими международными организациями.
(11) За поддержание общественного порядка в Особом административном районе Гонконг будет отвечать правительство Особого административного района Гонконг.
(12) Вышеупомянутые основные направления политики Китайской Народной Республики в отношении Гонконга и их разработка в Приложении I к настоящей Совместной декларации будут предусмотрены Национальным народным конгрессом Китайской Народной Республики в Основном законе Специального административного района Гонконг Китайской Народной Республики, и они останутся неизменными в течение 50 лет.

Печальное

Сегодня (то есть уже вчера) похоронили Галину Николаевну Белоглазову - зав.кафедрой банковского дела питерского ФИНЭКа (теперь ГЭУ), моего научного руководителя по кандидатской диссертации и рецензента моих книг, в т.ч. учебника по платежным системам. И главное - на редкость хорошего человека. Очень тяжело на душе. За два года, как я ушел с работы, среди моих коллег по ГУ ЦБ и ФИНЭКу, моих почти ровесников (Галина Николаевна всего на 6 лет старше меня), - уже четвёртая смерть от рака. Причем одна из умерших, руководившая "смежным" с моим подразделением в ГУ ЦБ, была даже на год младше меня :-(
Лучшие уходят :-(

О платёжных системах в Древней Греции

Уфф! Наконец-то "добил" раздел книги, посвященный Древней Греции.
По сравнению с первоначальным замыслом раздел очень сильно вырос: оказалось, что на примере первой в истории и достаточно простой в исполеннии платёжной системы очень удобно происллюстрировать и "ввести в оборот" большинство понятий, связанных с платёжными системами в целом.
Теперь перехожу к средневековой Европе!

Оригинал взят у payment_systems в Верхний пост и оглавление

....1.4. Античная Греция: возникновение систем перевода денежных средств.
    - Развитие внешней торговли и возникновение систем перевода денежных средств.
    - Понятия «платежная услуга» и «перевод денежных средств».
    - Системные аспекты в функционировании платежной системы трапезита Пасиона. Участники и пользователи платёжной системы.
    - Правила платежной системы. Оператор платёжной системы.
    - Платёжные распоряжения, платёжные инструменты и платёжные технологии. Свойства платёжных инструментов.
    - Субъекты платежной системы. Платёжная инфраструктура. Экспедирование платёжных распоряжений.
    - Трансформация платёжных обязательств в рамках платежной системы. Межбанковские расчёты на валовой основе и на нетто-основе.
    - Понятие «платежная система». Дилемма эффективности и надёжности и её роль в развитии платёжных систем.

АНОНС:

1.5. Возрождение и развитие платежных технологий в условиях средневековой Европы.
    - Орден тамплиеров и его роль в возрождении систем перевода денежных средств.
    - Вексель как переходный этап на пути от товарных денег к системам кредитных денег.
1.6. Появление бумажных денег.
1.7. Возникновение и развитие института расчетного (депозитного) банковского счета.
1.8. Возникновение института центральных банков.</p>

Пересмотрел "Пиратов Карибского моря" (ПЧЖ, иных я не признаю)...

Уровень цен в разных странах (каким его видит ЦРУ)

Маленькая, но, как мне кажется, небезынтересная интерлюдия перед продолжением полит-экономических размышлений. Об уровне цен в разных странах.
Материя, прямо скажем, весьма субъективистская, поскольку кто ж его знает, как его правильно измерять-то, этот самый уровень цен?
Но вот есть среди ЦРУ-шных таблиц, которыми я в своих размышлениях и пользуюсь, парочка таких, которые, как мне показалось, определенное представление об том самом уровне цен дают. А именно – ВВП разных стран, измеренный «по паритету покупательной способности», и он же, измеренный по официальному курсу национальной валюты. Теоретически – чем сильнее они отличаются, тем сильнее отличаются уровни цен в разных странах.
Естественно, совпадают они только для одной страны – США, поскольку именно американский доллар используется на сайте ЦРУ в качестве единицы измерения ВВП.
Выборочный анализ для нескольких стран показал результаты, вполне соответствовавшие моим интуитивным предположениям:

image001


Норвегия – самая дорогая страна мира, Восточный Тимор – самая дешевая.
Остальные результаты тоже, в общем-то, вполне соответствовали ожидаемым.
Напомню, при анализе богатства и бедности в разрезе стран мира оказалось, что страны довольно четко делятся на 4 группы, которые я условно назвал «Золотой миллиард», «Середняки», «Бедные» и «Беднейшие», причем первые три категории в свою очередь довольно четко разбиваются на две подгруппы каждая (более богатые и менее богатые страны).
Так вот, сравнение ВВП по ППС и по номиналу для каждой из этих групп стран показало, что уровень цен очень четко коррелирует с уровнем ВВП на душу населения!
Результат вполне ожидаемый и очевидный, но тем не менее, он, на мой взгляд, подтверждает возможность использования данных о ВВП для оценки уровня цен.
Под катом – ещё парочка графиков – сравнение уровня цен в каждой из групп стран с уровнем цен теперь уже не в США, а в России.

Collapse )

Банкизация-3. Потребительские кредиты (часть 1)

«Банкизация» населения Российской Федерации

3. «Кредитизация» населения Российской Федерации


В то время как особых успехов в области «банкизации» расходов, осуществляемых гражданами Российской Федерации, пока не наблюдается – более 90 % средств, поступивших на «карточные» счета граждан, в дальнейшем снимается ими со своих счетов в наличной форме – российским банкам, в то же время, удалось достичь значительного продвижения на пути «подсаживания» населения на «кредитную иглу», что, наряду с внедрением платежных карт, является вторым важнейшим направлением укрепления роли банков как регуляторов доходов, расходов и в целом уровня жизни населения стран «прекрасного нового мира».
Процесс «кредитизации» населения оказался, пожалуй, ещё более стремительным, чем процесс внедрения платежных карт. Так, за 10 лет, с 2002 года, годовой объём операций с использованием платёжных карт увеличился в 23,8 раза, а задолженность населения по банковским кредитам – в 108,8 раза.

Collapse )

Особенно стремительным рост объёмов потребительского кредитования был в предкризисные 2004-2008 годы. Несмотря на происшедший за эти годы почти трёхкратный рост зарплаты, задолженность по кредитам выросла ещё более существенно – более чем в 10 раз.

Collapse )

К концу 2011 года каждый житель России (включая стариков и младенцев) в срднем был должен банкам более чем по 35000 рублей.
В расчете на 1 человека за годы бурного роста объём выданных кредитов увеличился с единиц процентов до более чем полутора средних месячных зарплат. Объёмы кредитования несколько снизились за годы кризиса, как в абсолютном, так и в относиетльном выражении, однако в 2010-2011 годах налался возврат к прежним тенденциям и восстановление прежних темпов роста.

Collapse )

Правда, роль кредитов в обеспечении граждан денежными средствами пока ещё не столь впечатляюще велика, но при этом имеет явную тенденцию к росту.
Так, в 4-м квартале 2011 года суммарные доходы граждан Российской Федерации превысили 10,3 трлн.руб., в то время как объёмы полученных ими за этот же квартал кредитов – 1,7 трлн.руб., или 16,3% от денежных доходов.

Collapse )

Начиная с 4-го квартала 2009 года (когда объёмы потребительского кредитования в России опустились до самого низкого за время кризиса уровня) относительный объём получаемых гражданами кредитов вырос почти вдвое – с 8,8 % до 16,3 % от суммарного объёма денежных доходов.

Collapse )

Небезынтересно также сравнить объёмы платежей по погашению кредитов и уплате процентов с объёмами денежных доходов населения.

Collapse )

На первый взгляд, платежи по кредитам пока несущественно сказываются (в среднем) на материальном благосостоянии граждан.
В то же время, доля доходов, которая уходит на платежи по уплате процентов и погашению кредитов, постоянно растёт, несколько снизившись только на период кризиса.

Collapse )

Таким образом, сейчас в среднем 2% доходов граждан уходит на уплату процентов по кредитам и 12% - на их погашение.
Некоторое снижение доли платежей по уплате процентов, наблюдаемое в 2010-2011 годах, связано как со снижением объёмов кредитования в 2009 году, так и со снижением общего уровня процентных ставок в это период.

PS. Данные о доходах населения, а также о «процентных» платежах по кредитам взяты с сайта Госкомстата; данные об объёмах кредитования – с сайта Центрального банка РФ. При этом данные об объёмах погашения получены расчетным путём, и потому могут быть неточны.

Банкизация России - 1

Указывая в своём цикле статей «Революция Безумного Макса» на новую роль банков в мире после 1968 года, Я рассчитывал, что достаточно аргументировал свою позицию ещё в далёком теперь уже 2009 году.
Однако полученные от френдов комментарии убедили меня, что это не так, и неплохо было бы аргументацию обновить и повторить.
К сожалению, уход из Центробанка привёл к тому, что использовавшаяся мною раньше статистика (касавшаяся ситуации в банковском секторе и в целом в экономике и социальной сфере Петербурга) оказалась для меня теперь практически недоступной; не то чтоб она была секретной или закрытой; но и в Сети найти нужные цифры оказалось невозможно, а «ловить» их по «бумажным» публикациям оказалось до невозможности трудоёмким делом.
Так что в результате родился новый мини-сериал из трёх статей, в которых используется уже не региональная, а страновая статистика – эти данные, слава Богу, публикуются – на сайтах Банка России, Госкомстата и Банка Международных Расчетов в Базеле.
Сегодня предлагаю вашему вниманию первую часть обзора.

«Банкизация» населения Российской Федерации

1. Российская Федерация на фоне других стран


Выступая со свойственной ему страстностью несколько лет назад в дискуссиях, связанных с выработкой Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации, председатель Ассоциации российских банков Г.А.Тосунян ввёл в оборот термин «банкизация», обозначив этим необходимость резкого усиления роли банков в экономической жизни страны.
Последовавшие вслед за этим бурные события в экономической и политической жизни России, да и всего мира, не позволили этому термину привлечь дóлжное внимание общественности; между тем, несмотря на мировой экономический кризис, банкизация России за минувшие годы в немалой степени всё-таки состоялась, по крайней мере, в отношении роли банков в управлении денежными потоками, связанными с доходами и расходами населения.
В частности, по показателям использования такого инструмента, как банковские платежные карты, Россия буквально за 5-10 лет смогла догнать страны с развитой рыночной экономикой, особенно в таких индустриальных и научных центрах, как Москва и Санкт-Петербург.
Возьмём, к примеру, такой показатель, как количество эмитированных кредитными организациями платежных карт.
В течение 2000-х годов этот показатель, в расчете на душу населения, в регионах России рос очень быстрыми темпами, несмотря на наметившуюся во многих регионах ( в том числе в Санкт-Петербурге) тенденцию к возобновлению роста численности населения.
Collapse )

Приведенные данные свидетельствуют, что всего за 5 лет количество платежных карт в расчете на душу населения в России более чем удвоилось, и по данному показателю Россия уверенно обогнала такие страны, как Мексика и Саудовская Аравия, от которых отставала ещё в 2006 году, и вплотную приблизилась к показателям, к примеру, Италии и Франции. Аналогичные темпы демонстрирует только Китай, где внедрение платежных карт (прежде всего, национальной карточной системы UnionPay) внедряется на основе государственных программ, в отличие от России, где внедрение платежных карт происходило исключительно благодаря инициативе частного бизнеса.
При этом показатели наиболее развитых регионов России в 1,5 – 2 раза превышают среднероссийские показатели, и, к примеру, в Санкт-Петербурге по состоянию на 01.04.2012 количество эмитированных карт превысило 8,3 млн.шт., или более 1,66 в расчете на 1 жителя, что сравнимо с показателями таких стран, как Германия, Бельгия или Швейцария.
Не менее впечатляет рост показателей развития платежной инфраструктуры в Российской Федерации.
К примеру, по показателям развития банкоматной сети Россия уже вышла на уровень таких стран, как Франция, Италия, Швейцария и незначительно отстаёт от Великобритании, Германии и Японии.
Collapse )

За 5 лет количество банкоматов в России выросло в 3 раза – сравнимые (хотя и меньшие) темпы роста зафиксированы только в Индии и Китае.
Collapse )

Аналогичные темпы роста характерны и для показателей оснащенности торгово-сервисной сети POS-терминалами, обеспечивающими возможность оплаты товаров (работ, услуг) не наличными денежными средствами, а платежными картами.
Collapse )

В то же время по этому показателю Россия по-прежнему существенно (в 3-5 раз) отстаёт от стран с развитой рыночной экономикой.
Collapse )

Низкая обеспеченность POS-терминалами торгово-сервисной сети в Российской Федерации корреспондирует с традиционно характерной для России низкой долей объёма операций по безналичной оплате товаров (работ, услуг) по сравнению с объёмом операций по снятию наличных денежных средств. По этому показателю Россия находится на последнем месте среди всех стран, статистические данные по которым публикуются Комитетом по платежным системам и расчетам (КПРС) при Банке международных расчетов в Базеле.
Collapse )

Возникает резонное предположение, не является ли сам факт низкой оснащённости торгово-сервисной сети POS-терминалами причиной низкой доли операций по безналичной плате товаров (работ, услуг), отмеченной в Российской Федерации?
Для проверки данного предположения посмотрим ещё несколько параметров: среднюю нагрузку на один POS-терминал по количеству и объёму операций с использованием платёжных карт и средний размер одной платёжной операции.
Collapse )

Как видим, по среднему размеру одной платёжной операции в торгово-сервисной сети Россия мало отличается от других стран, и нет оснований утверждать, что российские владельцы платежных карт предпочитают с их использованием оплачивать более крупные или более мелкие покупки, нежели жители других стран.
Collapse )

Как свидетельствуют вышеприведенные данные, в России не только существенно меньше POS-терминалов (в расчете на душу населения), чем в большинстве других стран, но и нагрузка на каждый отдельный POS-терминал как по количеству, так и по объёму проводимых операций существенно меньше, чем в большинстве других стран, то есть в России даже имеющиеся POS-терминалы используются недостаточно эффективно.
Это заставляет предположить, что недостаточная оснащённость торгово-сервисной сети POS-терминалами является не причиной, а следствием низкой доли безналичных платежей в общем объём е операций с банковскими картами в Российской Федерации.
Рассмотрим более подробно показатели, характеризующие операции по снятию наличных денежных средств с карточных счетов и по безналичной оплате товаров (работ, услуг) с использованием платежных карт в России в сравнении с другими странами.
Collapse )

На первый взгляд, Россия в данном случае не слишком сильно выделяется на фоне остальных стран. Однако следует иметь в виду имеющиеся существенные различия в численности населения, обеспеченности населения банковскими картами и уровне доходов населения разных стран. В этой связи более корректным представляется рассмотрение относительных показателей, однако при выборе данных показателей возникают определенные сложности.
В частности, представляется бессмысленным рассматривать такой показатель, как объём операций в расчете на одну карту, поскольку в некоторых странах (таких, к примеру, как США или Япония), как было отмечено выше, количество выпущенных карт в разы превышает численность населения.
Учитывая, что во многих странах, в том числе и в России, в настоящее время практически каждый житель имеет по крайней мере одну карту, попробуем выбрать в качестве относительного показателя для межстранового сравнения объём операций по платежным картам в расчете на 1 жителя соответствующего государства.
Collapse )

Как видим, по данному показателю Россия также не выделяется в ряду других стран, и хотя доля снятия наличных по сравнению с безналичными операциями по платежным картам в России велика, абсолютные размеры получения нличных по каждой отдельной карте в России меньше, чем, скажем, в Великобритании, Германии и других государствах с высокой долей безналичных операций в общем объёме операций с платёжными картами.
Очевидно, для более корректного анализа следует принять во внимание сложившийся уровень доходов населения, во многом определяемый номинальным (исчисляемым по обменному курсу, но не по паритету покупательной способности) объёмом ВВП.
Collapse )

Как видим, в данном случае мы получаем более ожидаемый результат: в развитых странах (за исключением, разве что, Сингапура) уровень снятия наличных денежных средств с карточных счетов, исчисленный в процентах от номинального ВВП, существенно ниже, чем в странах БРИК, Южной Африке, Саудовской Аравии, Турции и Мексике, где до недавних пор население практически весь доход получало в наличной форме.
Интересно также рассмотреть динамику изменения объёмов получения наличных денежных средств через банкоматы.
Collapse )

Для стран с наиболее высоким уровнем получения наличных в сравнении с номинальным ВВП характерны и наиболее высокие темпы роста этого показателя, в то время как в некоторых странах с развитой рыночной экономикой (таких как Нидерланды, Германия, Великобритания) данный показатель не только не увеличивается, но даже и имеет тенденцию к уменьшению.
В то же время, как мы увидим из дальнейшего рассмотерния, данный факт означает не столько общий рост доходов населения соответствующих государств, сколько происходящий процесс банкизации, увеличения роли банков в распределении денежных доходов населения.
Чтобы подтвердить данный тезис, рассмотрим показатели, характеризующие объёмы безналичных операций с платежными картами и их динамику.
Collapse )

Можно отметить, что несмотря на высокие объёмы операций с наличными, Китай лидирует также и по показателям объёмов безналичных операций с платёжными картами. Россия занимает, увы, одно из последних мест, и отстаёт по объёму безналичных карточных лптежей от Китая более чем в 54 раза – что весьма существенно даже на фоне почти 10-кратной разницы в численности населения. Почти в 10 раз Россия уступает Бразилии – государству с достаточно близкими показателями объёма ВВП и численности населения.
Рассмотрим теперь относительные показатели, характеризующие безналичные карточные платежи - объём операций в расчете на 1 жителя страны и в отношении к номинальному объёму ВВП.
Collapse )

По обоим показателям – объём платежных операций на 1 человека и объём платежных операций в отношении к номинальному ВВП – Россия находится на экстремально низком уровне, сравнимом разве что с Индией.
Высокая позиция, которую по обоим показателям занимает Китай, объясняется проводимой этой страной целенаправленной государственной политикой по внедрению национальной системы платежных карт – UnionPay. В то же время, важно отметить, что в России, где государство не оказывает никакого содействия бизнесу в продвижении карточных технологий, объёмы платёжных операций имеют тенденции к быстрому росту, достаточно близкому к темпм роста объёмов платёжных операций в Китае.
Collapse )

В завершение первой части обзора, сравним общий объём операций с использованием банковских карт (включая как получение наличных денежных средств, так и безналичные платежи) с объёмом номинального ВВП в различных странах мира – данный показатель, который в определенной мере отражает долю доходов населения, проходящую через банковские «карточные» счета, по моему мнению, можно считать показателем, характеризующим уровень «банкизации» населения соответствующих государств.
Collapse )

Как видим, в целом Россия находится на среднем уровне, не выделяясь на фоне других государств.
Неожиданным, на первый взгляд, является достаточно низкий уровень данного показателя для многих европейских государств, таких, как Италия, Германия, Франция. Однако это объяснятся историческими особенностями развития национальных платежных систем соответствующих государств, в которых различные инструменты безналичных розничных платежей (чеки во Франции, кредитовые переводы в Германии и т.д.) начали внедряться массово и, зачастую, при поддержке соответствующих правительств, задолго до начала внедрения карточных платежных систем. Трансформация национальных платежных систем в сторону унификации, проводимая под эгидой ЕС и ЕЦБ, и создание единого «европейского платежного пространства» (SEPA), возможно, приведёт со временем к снижению и в этих странах популярности традиционных национальных инструментов в пользу платежных карт.

Нефть

Нефть.

Продолжаю копаться в цифрах, скаченных сайта ЦРУ.
Прежде чем выложить очередную порцию обзора этих циферок с моими комментариями, хочу сделать несколько честных предупреждений.
Цифра – она на самом деле ведь лишь с виду штука объективная. А на самом деле она всегда – штука лукавая.
Помните, давно-давно я вам выкладывал отрывки из книги Уилсона «Прометей освобождённый»? Там вот в самом начале очень хорошо было сказано: в каждом из нас сидит «думающий» и «доказывающий», и «доказывающий» всегда сумеет доказать то, что думает «думающий».
Меня ведь Уилсон отчасти тем и купил, что не постеснялся вслух сказать то, что я к тому времени и так же подсознательно понимал. Весь мой опыт работы в центробанке свидетельствовал, что, какую бы «аналитическую» задачу руководство перед тобой ни поставило, всегда можно подобрать статистические данные так, чтобы они доказывали безмерную мудрость и правоту точки зрения руководства.
Сейчас прямого начальства у меня нет, но внутренний «думающий», возможно, помимо моей воли заставляет находить «правильные» цифры и «правильным» образом их интерпретировать – так, чтобы все они выстраивались как всё новые опоры, подкрепляющие ранее обрисованную конструкцию моего видения происходящих событий.
Ну, и то же самое, кстати, вполне возможно, относится и к ЦРУ, подбирающему для выставления на всеобщее обозрение такие цифирки, которые способствовали бы выработке у читателя вполне определенной картины мира.
Итак, после всех этих оправдательных оговорок, перейду, наконец, к сути дела. Так что же там говорит нам сайт ЦРУ касательно «делишек наших скорбных», в частности, с нефтью связанных?

1. Мировые запасы нефти.
Речь идёт о доказанных недобытых объёмах нефти в месторождениях. Данные, по-видимому, достаточно субъективные и неоднозначные: я, естественно, вижу в них подтвеждение своего мнения о тот, что в 2004 году уже настал «пикойл»; но при желании вполне можно трактовать и по-другому, более оптимистично.
Судите сами:
image001


Как видите, в период с 2004 по 2010 годы динамика изменения мировых запасов, казалось бы, идеально соответствовала картине «пикойла». Но в 2011 году произошел довольно-таки существенный рост. Естественно, я заинтересовался, за счет чего? Оказалось – за счет увеличения почти в 3,8 раза объёмов доказанных запасов нефти в Венесуэле! Если отбросить эту страну (нижний график), то картина остаётся прежней – запасы не растут, даже, скорее, сокращаются.
Случаен ли рост объёмов венесуэльских месторождений? Не опечатка ли это? Не начало ли новой тенденции – «новой волны» открытий нефтяных месторождений? Очевидно, ответить на этот вопрос можно будет не ранее чем через год, после публикации очередной factbook – теперь уже за 2012 год.
Весьма интересно выглядит картина распределения нынешних запасов нефти по странам:



image003

Россия всего лишь на СЕДЬМОМ месте!
Для меня неожиданностью было не только второе место Венесуэлы (на которое она, впрочем, неожиданно впрыгнула лишь в этом году), но и третье место Канады – я, конечно, и раньше слышал о её «нефтяных песках», но не представлял, что запасы нефти в них настолько огромны (в данных ЦРУ Канадские запасы впервые были отражены как раз в 2004 году). Не с этим ли связано относительное успокоение Штатов в отношении Чавеса и Латинской Америки в целом? Имея под рукой канадскую нефть, они могут не обращать внимания на, кажется, переставшие уже звучать угрозы Чавеса переориентироваться при сбыте нефти на Китай или другие страны. Впрочем, если в Венесуэле в минувшем году действительно были открыты настолько огромные месторождения нефти, и опечатки в factbook нет, то, вполне возможно, катавасия вокруг Венесуэлы ещё может развернуться с новой силой.

(продолжение следует!)