Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

О кольцах и идеалах

Внезапно возникла необходимость освежить университетские знания по математике (подзабытые, как выяснилось, чуть менее чем полностью).
Взялся читать Куроша "Курс высшей алгебры". И на первых же страницах наткнулся на прекрасное - чего, конечно, не мог оценить в университетские времена, когда до знакомства с "Властелином колец" оставалось ещё несколько лет:
Теория колец включает в себя такие старые ветви алгебры, как теория идеалов...

:-)
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Гарри Поттер как сказка нового типа

«ГП», однозначно, произвёл на Каролину самое сильное впечатление по сравнению с другими прочитанными с нею сказками, фэнтези, фантастикой и приключениями, включая такие впечатляющие вещи, как, скажем, «Властелин колец», «Люди как боги», «Остров сокровищ» и Пернский цикл Энн Маккефри.
Сама Каролина на вопрос, почему так, ответила весьма примечательно:
- Ну, просто, в «Гарри Поттере» всё как-то... по-настоящему.
Такой ответ потребовал долгих размышлений на тему, что бы это значило.
Поначалу я решил, что дело в общем прохладном отношении Каролины к героическим сказкам и историям. И не только в литературе: когда я знакомил её с любимыми фильмами-сказками своего детства, то получил категорически положительный отклик на «Золушку» и столь же категорическое неприятие «Города Мастеров».
Но, во-первых, в «ГП» элемент «героической сказки» всё-таки тоже весьма силён – большинство книг (ну, кроме, разве что, третьей и шестой) оканчиваются вполне классическим «final battle’ом» и торжеством «добра» над «злом». Правда, вовсе не эти «final battle’ы» производили наибольшее впечатление на Каролину.
А во-вторых, помимо «героических», мы с Каролиной читали и другие истории, которые к героическим не отнесёшь – те же «Винни-Пух» или «Незнайка». Но Каролина не «западала» на них так, как на Гарри Поттера.
В поисках ответа я полез читать Толкиена «О волшебных сказках». И точно – обнаружил у него абзац, который, как мне кажется, объясняет загадку.
…На самом деле сказочник должен быть талантливым «со-Творцом». Он создает Другой Мир, в который вы можете мысленно войти. Внутри него все, что он создал — это «правда»: там все существует по законам данного мира. Тем не менее, вы верите в него, пока вы находитесь, и это так и есть, внутри. В тот момент, когда возникает сомнение, чары рассеиваются, магия, или иначе, искусство, терпит поражение. Теперь вы снова в Реальном Мире, и извне смотрите на маленький неудачный Второй Мир. … Настоящий болельщик крикета тоже живет в своем заколдованном государстве — Втором Мире. Я же, когда смотрю матч, нахожусь на самом низком уровне. Я могу достигнуть (более или менее) добровольного подавления неверия, когда я вынужден оставаться там, и нахожу поддержку в каких-то мотивах, которые помогают избавиться от скуки... Такое подавление недоверия— обычное состояние взрослых в обществе волшебной сказки. Они убеждают себя, что им надо любить волшебные сказки. Но если они на самом деле любят их, им не следует подавлять недоверие: они могут верить — в прямом смысле.

Сам Толкиен именно в соответствии с этой своей теорией и строит свои волшебные сказки, в том числе и «Властелина колец». И достигает успеха – никогда во время чтения его произведений «чары не рассеиваются», мы «верим» в Средиземье и живём внутри него.
А вот у Роулинг всё не так! Она не создаёт Другой Мир, она словно снабжает нас некими «Очками Дополненной Реальности», причем эти самые «дополнения» играют роль не более чем яркого и зачастую аляповатого антуража к событиям, разворачивающимся в подлинной реальности. «Дополнения» при этом рисуются «очками» в нарочито абсурдистской, сюрреалистической манере, зачастую приправленной изрядной долей юмора и сатиры, так что у читателя, каким бы юным он ни был, всегда остаётся чёткое ощущение разграничения: вот это – «на самом деле», а вот это – дорисовано с помощью «компьютерной графики».
Это непривычно, и это даже раздражает, особенно на первых порах, и особенно при чтении первых томов эпопеи, где объём «компьютерной графики» особенно велик.
Тем более «графики», не особо связанной какими-то тщательно и логично проработанными законами: нет «Другого Мира» - незачем и тратить время на проработку его законов. Помните эпизод в конце Седьмой книги?
– И еще, – сказал наконец Гарри. – Почему моя палочка сломала ту, которую он одолжил?
– Тут у меня нет уверенности. Вы с лордом Волдемортом достигли сфер магии, до сих пор не изученных…

И это, конечно, тоже раздражает – хотя, с другой стороны, Роулинг неоднократно упоминает, что какие-то законы у этого «зазеркалья» всё же есть, но конструирование и апробацию их не осуществляет сама, а оставляет на откуп читателю.
Этот приём, кстати, оказывается на удивление коммерчески выгоден автору саги, разжигая воображение читателя, побуждая его самому становиться со-творцом «Другого Мира», возможно, даже путём написания «фанфиков» - а это ещё более расширяет круг поклонников и читателей Роулинг.
Таким образом, главной особенностью саги оказывается, на мой взгляд, не сказочный сюжет и не фантастический антураж, а правда характеров и узнаваемость ситуаций. Именно к ним – к характерам и ситуациям – и относятся слова Каролины о том, что в «ГП» Всё как на самом деле.
Это подтверждается ещё и тем, что наиболее сильное впечатление на Каролину произвели 4-я и 5-я книги, где наибольшего накала достигает борьба с ложью и с несправедливостью, а вовсе не 6-я и 7-я книги, где на первый план выходит открытое «военное» столкновение Добра со Злом. Впрочем, многое в этих книгах просто рассчитано на более старший возраст (психологические перипетии взаимоотношений героев книги, эпизоды из детства и юности Волдеморта, эпопея с выполнением Гарри «домашнего задания», заданного ему Дамблдором, и т.д.), так что лет через 5 Каролина, я думаю, ещё сумеет их заценить по достоинству.
А пока что сильнее всего её пробирали эпизоды, связанные с деятельностью Риты Скитер и Долорес Амбридж. Именно при чтении этих страниц Каролина вскрикивала «Ну как же так!», «Ну что ж это такое!», вскакивала и начинала бегать по потолку кружить по комнате.
Подобных персонажей, зловредного журналиста и зловредного бюрократа, столь реалистичных и в то же время настолько ярко и правдиво выписанных в книге, до сих пор, по-моему, в подростковой литературе не встречалось.
Уффф…. Очень многабукаф получилось… Придётся, видимо, пока что на этом прерваться; но если настроение не исчезнет – продолжу :-)

«…Но в более поздние времена эльфы приобрели многие характерные черты ситхов» :-)

В рамках подготовки следующего поста по «Гарри Поттеру» решил прочитать Толкиена «О волшебных сказках» - и наткнулся совершенно не на то, что искал!
Вместо помощи в трактовании ГП обнаружил нечто, относящееся вовсе к «Звёздным войнам»!
Ну, вот, судите сами:
…Но в более поздние времена, благодаря использованию этих слов при переводах, эльф и фэйри стали связываться с атмосферой германских, скандинавских и кельтских сказок и приобрели многие характерные черты hulclu-folk, sithe и tylwyth teg.

Поразившись, бросился штудировать Википедию; и после недолгих поисков обнаружил следующее:
sithe - мн.ч. от sith;
А sith, или sidh - это «в ирландской и шотландской мифологии потусторонний мир, населённый туатами, которых в народе, за место своего обитания, также именовали сидами (sidhe). Это также название холмов, поскольку считалось, что именно в них находится мир сидов. В христианскую эпоху к сидам стали также относить ирландских языческих богов.» Англоязычная Вики уточняет, что жили ситхи не просто «в холмах», а под землёй в волшебных холмах. Кроме того, sídhe are generally described as stunningly beautiful, though they can also be terrible and hideous.
И что тоже очень меня впечатлило, так это то, что The banshee or bean sídhe (from Old Irish: ban síde) means "woman of the sídhe" :-)

Каролина и Гарри Поттер

Ну, вот и свершилось – самому не верится – дочитали мы с Каролиной все семь томов «Гарри Поттера»!
Книга произвела, по моим наблюдениям, весьма сильное и глубокое впечатление, да и на меня тоже, хотя я и читал её уже в третий раз (правда, предыдущие два раза – на английском).
Правда, впечатление, произведенное сказкой на Каролину, и в целом эффект, оказанный на неё «Гарри Поттером», оказались весьма неожиданными. Во-первых, как я и ожидал, они совершенно противоположны тому, чего опасаются и чего ожидают «православнутые» хулители Гарри Поттера, которые видят лишь специфический сказочный антураж и не желают замечать, что скрывается за ним.
Но с другой стороны, многое оказалось неожиданным даже и для меня, и о трёх таких моментах я и хочу сегодня рассказать.

1. Помните, с чего начинается третий том ГП? «Уже почти наступила полночь, а Гарри, в палатке из одеяла, лежал на животе и при свете карманного фонарика читал подпертую подушкой книгу в кожаном переплете.» Так вот, похоже, именно это особенно впечатлило Каролину, потому что у неё, увы, развилась привычка точно так же читать книжки (а также возиться с планшетом, когда мама позволяет) в палатке из одеяла (или пледа), подсвечивая себе фонариком. Да, понимаю, не очень-то полезная, мягко говоря, привычка, но побороть её «мягкой силой», увы, не удаётся, а применять какие-то драконовские меры совсем не хочется – бывают привычки и похуже, вот на этот случай эти самые «драконовские меры» и побережём.

2. Похоже, из всех женских персонажей Гермиона подействовала на Каролину сильнее всего – и это оказалось и неожиданно, и приятно. Так, Каролина, подобно Гермионе, стала чуть ли не ежедневно наведываться в школьную библиотеку – ведь именно в библиотеку каждый раз бежала Гермиона, когда требовалось разобраться в каком-нибудь вопросе.
Мало того, из библиотеки Каролина приносит не только и не столько художественную литературу, сколько разного сорта справочники, пособия и детский научпоп, в основном по предметам за рамками нынешнего учебного материала – по астрономии, биологии и т.п. – и прочитывает всё это!
Вот тебе и «Гарри Поттер»! Я, признаться, такого эффекта не ожидал и рад ему несказанно. Как говорится, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!

3. А помните, какую книгу Гермиона читала и перечитывала чаще всего? И постоянно попрекала Гарри и Рона за то, что они не удосужились прочесть эту книгу? Напомню: это была «История Хогвартса».
Так вот, книга, которую Каролина сейчас читает дольше и внимательнее всего – это «История России» для младших школьников! При том, что изучать историю они начнут лишь через год.

На этом я на сегодня завершу, а о некоторых аспектах восприятия уже содержательной части ГП напишу уже в следующий раз.

Текущее Гаррипоттерное (парочка картинок)

Попалась великолепная картинка во френд-ленте:

AacJmVR7anI

Жаль только, создана она была, видать, в те древние времена, когда читателям были доступны лишь первые три тома эпопеи. Други, никому, случайно, не встречалась версия из более поздних времён, где были бы не 3, а все семь книг?

* * *


Подумалось, что деятельность Долорес Амбридж на посту сначала Главного Инспектора, а затем и Директора Хогвартса весьма сродни деятельности наших, прости Господи, депутатов – перефразируя Гарри Гаррисона, и та, и другие «так и рыщут, кого б запретить».
Только подумалось – и во френд-ленте тут же вынырнула фотография, которую автор мудро обозвал «Аллегория Политики запретов». Мне лично очень понравилось! :-)

161833_1000

Текущее толкиенутое

Во «Вконтакте» встретилось ПрекрасноЭ:
в консервной банке ставит фродо
в микроволновку голубцы
и слышит гэндальфа бегите
глупцы
© nilyin

Одновременно прекрасное встретилось также и во френд-ленте, так что позволю себе даже и перепостить:
…Лично у меня есть чувство, что канон рухает только в одном случае.
Если до этого что-то было хорошим, а потом стало плохим.
Бывает наоборот, но это совсем редко.
В качестве примера твердят - а вот, представляешь, что будет, если Гэндальфа б сняли негром?
Представляю, б___! И даже представляю, как минимум, двух негров, которые б его сыграли ЛУЧШЕ чем тот мужик, который его сыграл у Джаксона, напомните фамилию, плиз.
Сэмюэл Джексон и Морган Фримен.
А, кстати, где сказано у Толкина, что Гэндальф был белым, ы?


* * *

Хотя я лично считаю, что Ян Маккеллен в роли Гэндальфа был великолепен :-)

Продолжаем читать «Гарри Поттера»…

…И уже закончили и четвёртую книгу, и даже большой кусок пятой.
Сильнейшее впечатление на Каролину произвели образы Риты Скитер и Долорес Амбридж.
А и в самом деле: не припомню даже, в каких ещё пусть не детских, но хотя бы подростковых книгах были бы какие-нибудь подобные персонажи. Моё поколение (да и все предшествующие, наверно) воспитывалось исключительно на героических историях, венцом которых стал, наверно, «Властелин колец». И в этом героическом мире не могло найтись места для «железной пяты бюрократии», олицетворением которой и являются Скитер и Амбридж. С подобными фигурами мне лично довелось познакомится, увы, уже лишь во взрослом возрасте и в реальной жизни.
Что-то подобное этим двум жутким личностям, пожалуй, встретилось лишь однажды в кино – в «Бразилии» Терри Гиллиама. Ну, так это и был фильм-взрыв, фильм-потрясение.
Огромная, если не основная заслуга Роулинг, пожалуй, именно в этом и состоит – в том, что она обогатила детскую и подростковую литературу образами, какие в ней до этого отсутствовали, но познакомиться с которыми в раннем возрасте исключительно важно для человека, который готовится жить в современном бюрократическом мире, а не в мире мечей и драконов.
* * *

Весьма удачен также и образ Молли Уизли, также очень точно подсмотренный в реальном мире, где подобные мамаши, безмерно любящие своих детей, но в то же время верящие телевизору и газетам, увлекающиеся глянцевыми журналами и попсовой музыкой и, самое главное, воплощающими свою любовь к детям какими-то иезуитскими методами, встречаются, увы, очень и очень часто. :-(
* * *

Подумалось вдруг: а ведь, наверно, вполне допустимо считать «butterbeer», излюбленный напиток обитателей колдовского мира, калькой с русского фольклорного «мёд-пива»: «И я там был, мёд-пиво пил…» Интересно, а в английском фольклоре какой-нибудь аналогичный напиток был? Или Роулинг и в самом деле русскими сказками вдохновлялась? ;-)

Текущее о Гарри Поттере.

Дошли с Каролиной уже до середины четвёртого тома. Пока что «полёт нормальный» :-)
* * *

Рен-ТВ показало экранизацию ГП (к сожалению, «Фантастических тварей» они то ли не стали показывать, то ли я их прозевал). Понял, что все 8 фильмов экранизации можно разделить на 3 категории. В первую из них войдёт лишь один фильм – самый первый. Его, говорят, делали под надзором самой Роулинг, и от текста первоисточника он практически не отступает. И именно потому является образцово-показательным примером того, что при дословной экранизации из динамичной и интересной книги получается очень скучный фильм.
Во вторую категорию я бы включил третий и пятый фильмы – полную противоположность первому: они дальше всех отступили от первоисточника, но зато чисто кинематографическими средствами сумели передать всё то, о чем повествуют книги, и получились, на мой взгляд, самыми удачными из всех.
Все же остальные явно творились не как самостоятельные произведения, а скорее как некие аттракционы на основе книг о ГП и имеют к первоисточниками примерно такое же отношение, как, скажем, диснейлендовский аттракцион «Катание на вагонетках» к фильму Спилберга «Индиана Джонс и Храм судьбы». Убрали всю психологию, зато добавили эпичных баттлов, практически отсутствующих в первоисточнике: схватка Гарри с василиском во 2-й части (в книге она занимает, дай Бог, один абзац – на большее Гарри и не могло бы хватить); схватка Гарри с драконом в 4-й части (да, конечно, в Хогвартсе творится сплошной бардак и бедлам, но не до такой же степени, чтобы дракон мог сорваться с привязи, рискуя укокошить сотни зрителей, собравшихся на трибунах!); схватка Гарри с Вольдеморгом в 8-й части (ну, никак не мог троечник-Гарри тягаться на равных с самим Тёмным Лордом!); и т.д.
Недаром именно после 3-го фильма мне захотелось прочитать первоисточник. Не знаю, могло бы возникнуть такое желание после любого другого из фильмов – но, к счастью, там я уже сначала прочитывал книгу, а уж потом смотрел фильм.
Каролине я не буду показывать ГП, пока мы не дочитаем его :-)
* * *

Любопытно, что при внимательном прочтении замечаешь, что многие герои, которые начинают действовать на страницах поздних частей, упоминаются уже в начальных. Так, Мундунгус Флетчер упоминается уже во 2-й книге, Аберфорт Дамблдор – в 4-й. Я уж не говорю о Гринденвальде и Батильде Бэгшот :-)
* * *

Интересно, мне одному кажется, что на создание образа Риты Скитер Джоанну Роулинг вдохновила «Иллюзия правды» из «Вавилона-5»?

Гарри Поттер и Винни-Пух

1. Вот фрагмент из ГП-2:
Обсуждение первой схемы заняло минут двадцать, а за ней открылась вторая, а за той – третья. Гарри впал в ступор, а Древ все говорил и говорил.
– Итак, – в конце концов произнес он, и Гарри очнулся. Только что он в полудреме явственно видел те блюда, которые мог бы сейчас есть на завтрак. – Все понятно?

А вот эпизод из четвёртой главы «Винни-Пуха»:
А Сова говорила и говорила какие-то ужасно длинные слова, и слова эти становились все длиннее и длиннее... Пух уже довольно давно говорил по очереди то "да", то "нет" на все, что бы ни сказала Сова. И так как в последний раз он говорил "да, да", то на этот раз он сказал: "Нет, нет, никогда!" - хотя не имел никакого понятия, о чем идет речь.

Хотя здесь и другой фрагмент подойдёт, из пятнадцатой главы:
Кролик и Пятачок сидели возле парадной двери дома Винни-Пуха и слушали, что говорит Кролик. Винни-Пух тоже сидел с ними. Был дремотный летний полдень, и Лес был полон тихих, неясных звуков, и все они, казалось, говорили Пуху: "Не слушай Кролика. Слушай меня". Поэтому Винни занял самую удобную позицию для того, чтобы не слушать Кролика, и лишь время от времени открывал глаза и говорил: "Ах", а потом закрывал глаза снова и говорил: "Верно, верно!"
- Словом, - сказал Кролик, добравшись наконец до конца, - Тигра в последнее время стал таким большим Выскочкой, что нам пора его укротить. Что скажешь, Пух?
Пух, вздрогнув, открыл глаза и сказал:
- Крайне!

Гарри Поттер в любом случае оказывается Винни-Пухом, а вот на кого Оливер Древ больше похож – на Сову? Или всё же на Кролика? ;-)

2. А вот фрагмент из ГП-3:
– Ну… когда ты упал, «Нимбус» сдуло, – нерешительно начала Гермиона.
– И?
– И он попал… он попал… ой, Гарри!.. Он попал в Дракучую иву.

И сопоставим его с эпизодом из шестой главы Винни-Пуха:
- Ну да, но только... понимаешь... я очень огорчен... понимаешь... когда я бежал, чтобы поскорее принести тебе его, я упал.
- Ай-ай, как жаль! Ты, наверно, слишком быстро бежал. Я надеюсь, ты не ушибся, маленький Пятачок?
- Нет, спасибо, но он... он... Ох, Иа, он лопнул.

Пятачок в роли Гермионы и Гарри в роли Иа-Иа :-))

Вообще, при чтении различных квиддичных эпизодов «Гарри Поттера» то и дело «Винни-Пух» вспоминается. Скажем, про то, как Винни-Пух падал с высокого-превысокого дуба после попытки добраться до мёда или подлететь к улью на воздушном шарике; или как Тигра прыгал вниз с одной из Шести сосен; картины тренировок, проводившихся под проливным дождём, вызывали в памяти «Плавучий Медведь» и Пятачка, полностью окружённого водой, а многословные наставления Оливера Древа – речь Кролика к Сове о том, что «у нас с тобой есть мозги, а у остальных - опилки» :-)

Гарри Поттер и Король лев

Вот сцена из ГП-3:

Гарри: – Я же знал, что отец умер.
Дамблдор: – А ты считаешь, мертвые, которых мы любили, взаправду покидают нас? Не о них ли яснее всего мы вспоминаем в тяжелые минуты? Твой отец живет в тебе, Гарри, и показывается, когда ты в нем нуждаешься.
Англ.:
Harry: I knew my father was dead.
Dumbledor: You think the dead we loved ever truly leave us? You think that we don't recall them more clearly than ever in times of great trouble? Your father is alive in you, Harry, and shows himself most plainly when you have need of him.

А вот сцена из «Короля льва»:

Симба: – Это не мой отец. Это лишь моё отражение.
Рафики: – Нет, присмотрись лучше… Видишь? Он живёт в тебе!
(“That’s not my father. That’s just my reflection.” “No, look harder… You see? He lives in you.”)

the-lion-king-314

Гарри=Симба, Дамблдор=Рафики :-)