РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

Длинная глава, а теперь стала ещё длиннее: но без этого, на мой взгляд, не обойтись! Именно с телеграфом связан ряд принципиальных новшеств, без которых невозможно было бы выстроить и современные электронные платежные системы.
К 10 ранее существовавшим параграфам прибавились ещё 2: "Равномерные коды" и "Помехоустойчивые коды".

12. Телеграф и его использование в транспортной составляющей платёжных систем.
    - Оптический телеграф.
    - Оптический телеграф в России.
    - Электрический телеграф.
    - Телеграфный перевод денежных средств.
    - Почтовые переводы как многосоставная платёжная технология.
    - Процедуры перечисления платежа.
    - Две формы экспедирования платёжного распоряжения: транспортировка и передача реквизитов. Принцип соответствия.
    - Особенности выполнения процедур перечисления платежа при телеграфных переводах. Процедура контроля дублирования.
    - Особенности контроля целостности телеграфных платёжных сообщений.
    - Равномерные коды.
    - Помехоустойчивые коды.
    - Лингвистические и криптографические средства обеспечения целостности телеграфных платёжных сообщений.

Марафон по вычитке ранее написанного продолжается! А почему бы и нет, пока есть время, силы и желание?
Пятая глава выглядит достаточно симпатично, на мой взгляд. Немного дополнил первый параграф - добавил туда про арабские средневековые платежные инструменты ("сакк" и "суфтаджа") - "боковым ветвям" эволюционного дерева платёжных инструментов. Вот думаю, а не посвятить ли им отдельный параграф или даже главу? Впрочем, не сейчас. Отложу этот вопрос себе на будущее.
А в остальном - исправил пару/тройку опечаток, и всё!

5. Возрождение и развитие платежных технологий в условиях средневековой Европы. Векселя.
   - Орден тамплиеров и его роль в возрождении систем денежных переводов .
    - Развитие платёжных технологий в средневековой Италии. Векселя.
    - Вексельные сделки как новый шаг в развитии платежных технологий. Реквизиты платежного распоряжения.
    - Понятие акцепта. Дебетовые и кредитовые платежные инструменты.
    - Особенности выполнения процедур клиринга при предъявлении векселя к платежу. Структурный контроль и контроль значений реквизитов.
    - Именные и предъявительские платёжные инструменты. Процедура идентификации.
    - Клиентские и межбанковские платёжные инструменты. Процедура сверки.
    - Дальнейшее развитие вексельных технологий. Индоссамент.
    - Вексельное обращение как переходный этап на пути от товарных денег к системам кредитных денег. Товарные векселя.
    - Двойственная природа векселя. Платежные инструменты и ценные бумаги. Финансовые векселя.
    - Особенности развития вексельного обращения в России.

Давно уж довелось услышать, что кто-то из Великих утверждал – развитая технология с точки зрения внешнего непосвященного наблюдателя будет неотличима от магии. ( Collapse )
Весь этот поток мыслей я излил после того, как посмотрел вместе с Каролиной и Данькой телеканал «Карусель». Он появился у нас на ТВ несколько лет назад и специализируется на показе мультсериалов и других детских программ (например, одно время там шли детские выпуски «Форта Бойярд», которые очень нравились Каролине). Помимо российских мультсериалов (таких как, к примеру, «Смешарики», «Куми-куми», «Аркадий Паровозов» и др.), по «Карусели» показывают и множество зарубежных мультсериалов (среди которых, что удивительно, нет ни одного американского – французские, итальянские, израильские, австралийские, сингапурские, корейские…)
И вот – один из этих сериалов повествует о похождениях неких феечек («феи Винкс»). И одна из этих феечек – зовут её Текна – является… «феей технологий»!
Плодами её «колдовства» являются всевозможные, как теперь принято говорить, «гаджеты» и прочие технические устройства.
Хочется спросить критиков «Гарри Поттера», о внезапной активизации которых я не так давно писал, - ау, где вы теперь? Почему молчите о «культивировании колдовства и магии», о «пропаганде чернокнижия и колдовства», не призываете «сместить акцент с колдовства»? Да на фоне телеканала «Карусель» «Гарри Поттер» - это просто апология материализма и науки! Волшебники из мира «Гарри Поттера» восхищаются достижениями людей, разработанными ими технологиями, искренне удивляясь, как можно было всего этого достичь без магии.
Напротив, зрители телеканала «Карусель» как раз и приучаются к тому, что те устройства, которыми мы пользуемся ныне в повседневной жизни, - это и есть плоды магии!
И второй аспект – а может, и в самом деле настала пора переименовать инженеров в «техномагов»? ;-)
Позволить им объединиться в свой «цех», доступ в который будет регулироваться особым образом.
А то ведь уж бессчетное число раз читал за последнее время во френд-ленте: «Уже никого не удивляют, скажем, водитель, имеющий крайне приблизительное представление о правилах дорожного движения, домохозяйка, хладнокровно моющая розетки, не вырубив предварительно электричество. Или инженер, не подозревающий о том, что угольная пыль взрывоопасна. Или потребитель финансовых услуг, неспособный прочитать договор. Или... впрочем, подозреваю, что этих примеров у каждого из наших читателей более чем достаточно. Деградация, разумеется, коснулась не 100% населения страны. Остались и думающие, и образованные, и компетентные. Но... не раз уже ловил себя на мысли, что встреча с профессионалом (будь он чиновник или сантехник) как-то незаметно превратилась в праздник.»
Так и хочется вспомнить «Волшебника-недоучку», ставшего вдруг ужасно актуальным!



Быть может, если допуск в сообщество «техномагов» будет даваться самими же «техномагами», это сможет повысить вероятность встретит «профессионала», а не «дилетанта», который только и может сказать о себе, что «Есть у меня диплом…»? ;-)

Оригинал взят у payment_systems в Ещё два параграфа

Оригинал взят у payment_systems в Отредактировал 5-ю, "вексельную" главу

Ещё одно дополнение к размышлениям о Маркове, Поршневе и происхождении человека или «начале человеческой истории» (то есть «переходу» - что-то не приходит в голову более удачного слова – от биологической к социальной форме движения материи).
* * *
Есть факт, который не оспаривают ни Марков, ни Поршнев - изменения палеолитических орудий происходили ничуть не быстрее, чем менялось в ходе эволюции физическое тело «троглодитид».
Поршнев делает отсюда вывод, что "техническое развитие" троглодитид подчинялось биологическим, а не социально-культурным законам.
Однако насколько оправдан такой вывод?
Темпы «биологической» и «культурной» эволюции совпадали - но это не означает, что культурная эволюция была частью биологической. Хотя вот движущие силы и той, и другой могли быть одинаковы – некие внешние воздействия, типа эпидемий, катаклизмов или просто существенного изменения условий существования.
Если проводить более понятные мне компьютерные аналогии, то изменения и хардвера, и софтвера были случайными, крайне редкими и, возможно, порождаемыми воздействием одних и тех же факторов.
* * *
Есть и второй факт, который не оспаривают ни Марков, ни Поршнев - Резкое ускорение технического прогресса, произошедшее примерно 30 тыс. лет назад. С этого времени каменные орудия начинают совершенствоваться быстрее, чем строение тела (включая макроморфологию мозга).
Нет сомнения, что резкое ускорение технического прогресса свидетельствует о появлении какого-то принципиально нового фактора. По Поршневу, это речь и общество, т.е. начало собственно человеческой истории.
Могло ли возникновение речи быть такой же случайной флуктуацией «софтвера», как и все прочие изменения, происходившие в ходе эволюции гоминид в течение предшествующих миллионов лет? С мой дилетантской точки зрения – да, могло. Но гораздо более убедительной представляется мнение Маркова о том, что это явилось следствием биологического изменения, о котором не было известно во времена Поршнева:

Ключевое значение имеет емкость кратковременной рабочей памяти (КРП), измеряемая количеством идей, образов или концепций, с которыми исполнительный компонент рабочей памяти может работать одновременно. Специально для читателей с высоким уровнем компьютерной грамотности поясню, что компьютерным аналогом КРП является не оперативная память (которая больше похожа на ДРП, хотя сходство очень неполное), а регистры процессора.
Эту важнейшую характеристику рабочей памяти называют объемом кратковременной рабочей памяти (ОКРП) (по-английски — short-term working memory capacity, ST-WMC). Многочисленные эксперименты показали, что у человека ОКРП ~ 7. У наших ближайших родственников шимпанзе и бонобо ОКРП <= 3. Малый объем кратковременной памяти не позволяет нечеловеческим обезьянам мыслить рекурсивно , и в этом состоит важнейшее качественное отличие их интеллекта от нашего. Рекурсивное мышление необходимо для решения самых разнообразных задач — от изготовления каменных орудий, более совершенных, чем ашельское рубило, до выяснения родственных отношений и формирования структуры рода ("я — сын такого-то, сына такого-то" — образец рекурсивного рассуждения).
В ходе антропогенеза происходил постепенный рост ОКРП от 2—3 (у общего предка человека и шимпанзе) до 7 (у современного человека). Этот рост отражен в увеличении объема мозга (особенно сильно увеличилась префронтальная кора, где находится исполнительный компонент рабочей памяти), а также в усложнении каменных орудий.
У людей умственное развитие начинается раньше, идет быстрее и заканчивается позже, чем у других обезьян. В целом интеллектуальное развитие человека и шимпанзе остается более или менее сравнимым примерно до трехлетнего возраста. После этого развитие шимпанзе резко затормаживается, и люди начинают их стремительно опережать. Для шимпанзе все заканчивается в возрасте около четырех лет при уровне ОКРП = 2 или, самое большее, 3. Люди же продолжают развиваться по прежней "траектории", достигая уровня ОКРП — 7 примерно к 12 годам.
[Если проанализировать с этой точки зрения] технологии изготовления орудий, то их можно достаточно четко разделить на семь групп по уровню "концептуальной сложности": от использования готовых палок, от которых нужно только оторвать лишние сучки и листья (уровень 1), до верхнепалеолитической технологии последовательного отщепления множества одинаковых лезвий от одного и того же призматического ядра (уровень 7). Только технологии уровня 7, появившиеся менее 50 тыс. лет назад, бесспорно являются рекурсивными. Их рекурсивность состоит в том, что лезвия отщепляются не как попало, а с таким расчетом, чтобы одновременно подготовить ядро для отщепления следующего лезвия. При этом нужно одновременно держать в голове трехмерную форму ядра, контролировать его позицию и с большой точностью манипулировать отбойником. Технология шестого уровня — леваллуазское расщепление, появившееся свыше 700 тыс. лет назад, но широко распространившееся много позже, в среднем палеолите, — возможно, тоже требовала рекурсивного мышления.
У Homo habilis, овладевшего технологией четвертого уровня (олдувайские галечные орудия с одним режущим краем), величина ОКРП составляла около 4. У Homo erectus с его обоюдоострыми ашельскими рубилами (уровень 5) ОКРП достиг пяти. У неандертальцев и древнейших сапиенсов, овладевших технологиями шестого уровня, ОКРП была примерно равна шести. Наконец, первые признаки "подлинно человеческой" культуры, появившиеся около 70 тыс. лет назад в Африке, а также несколько более позднее появление технологий седьмого уровня, возможно, маркируют распространение в популяциях Homo sapiens генетических вариантов (аллелей), увеличивших производительность исполнительного компонента рабочей памяти и поднявших ОКРП до семи, что открыло перед сапиенсами все возможности полноценного рекурсивного мышления.

То есть, насколько я понимаю, увеличение ОКРП до 7 породила возможность возникновения самомодифицируемого программного обеспечения, возможность не просто «переписывания» софтвера с одного носителя на другой (что необходимо для культурной эволюции), но возможность существования и использования гоминидами такого «софтвера», результатом работы которого является не некое воздействие на «внешние устройства» (органы тела), а новый «программный код», причем изложенный не в «машинных кодах», а на некоем языке… нет, не программирования, а просто на языке :-)
Интересно в связи со всем этим, а случайно ли число «7» считается «счастливым» во многих человеческих культурах? Об этом же, кстати, и Ефремов в «Часе Быка» пишет:

Вопрос не так прост, — ответил Норин. — Выше билатеральной симметрии — триада. ... 5 — 7 — 9 дают особое преимущество в преодолении противоречий в бинарных системах и стойкость в двусторонне противоречивом мире, то есть возможность переходить неодолимые препятствия. … Нечетность как свойство подмечена еще в глубокой древности. Три, пять, семь, девять считались счастливыми и магическими числами.

Я тут сейчас одновременно на практически четырёх работах «работаю»; очень уж хочется на будущий год опять с Каролинкой улететь в далёкие края приключений на свою голову искать! :-)
Так вот, одна из этих «четырёх работ» заключается в форматировании неких отчетов о проведении рекламных кампаний для некоего рекламного агентства. Агентство специализируется на проведении рекламных кампаний в достаточно… скажем так, определённой предметной области (не стану раскрывать её, исходя из соображений соблюдения коммерческой тайны) путём размещения постов определённой тематики или содержащих «скрытую рекламу» в блогах и на соответствующих тематических форумах. Мне поступают текстовые файлы, содержащие информацию о месте и времени опубликования соответствующих постов и «пруф»-скриншоты; я должен всё это преобразовать в форму красивых excel-таблиц.
Мимолётное же знакомство с состоянием дел повергло меня в ряд последовательных шоков…
Первый из них касался уровня коммерциализации соответствующей предметной области – точнее, соответствующих тематических форумов в сети. Я, конечно, знал, что многие посты проплачены… Но оказалось, что, по крайней мере в этой предметной области проплачены на разных сайтах от 80 до 100% всех публикуемых «пользовательских» сообщений!
Мало того.
Да, я давно уже читал «антиутопические» прогнозы развития соц.сетей, в которых общаться будут не сами люди, а заменяющие их роботы. Но всё это касалось такого далёкого будущего… Каково же было моё удивление, когда, обнаружив некий странный факт в одном из отчетов, я заподозрил нечто неладное, и задал соответствующий вопрос работодателю; и получил ответ, что, мол, не волнуйтесь, всё нормально, просто все эти «люди» - это роботы, запускаемые из офиса нашей компании…
Активность форумов обеспечивается тем, что роботы спорят с роботами!!! Да ещё и роботы, запускаемые с одного и того же компьютера!!!
Не в этом ли и причина наблюдаемого упадка ЖЖ?
«Светлое» будущее уже настало :-(
Тем не менее, платят неплохо, и причин отказываться от продолжения сотрудничества с этим рекламным агентством я не вижу. Циник я, что поделать.

Каролинка полюбила играть в "Теремка" на современный лад.
"Кто-кто в теремочке живёт? -- Я - ёж-шароёж; я - дракон-динозавр; я - робот-Р2..." :-)))

Найдено по подсказке alien3

Оригинал взят у moisav в Папа у Васи силен в математике


--------------------------------------------------

Не в силах поверить глазам своим, полез проверять информацию на сайте Государственной ДурыДумы: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=305828-6
Там есть такой документ, в числе прочих: "Финансово-экономическое обоснование (Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям)" (выделено мною).
И что вы думаете? Именно так дело и обстоит - арифметическая ошибка в тексте официального документа, выставленного на всеобщее обозрение! И кем - Комитетом Госдумы ПО НАУКЕ И НАУКОЁМКИМ ТЕХНОЛОГИЯМ!!!
Или заранее сумма "распила" заложена? Но что-то уж очень маленькая - до 80 млн.руб. не дотягивает.