Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Не стареют душой ветераны-1

Вот что ещё подумалось, в связи с предыдущим постом.
Ведь и Вотерсу, и Гилмору уже далеко за 70, скоро 80 будет – а ведь продолжают выступать, да ещё как!
Наткнулся на записи концерта Вотерса в Мехико, на знаменитой площади Зокало (подмигиваю в сторону «Вавилона-5»).
Исполнялись «Animals» - программа 1977 года, незаслуженно редко звучавшая в последующие годы. Но как же здорово, как ностальгично было услышать её сейчас! Словно мне снова 15 лет…



А вот «Три свиньи» прозвучали настолько злободневно, словно не 40 лет назад были написаны, а прямо сейчас.
2016 год – это выборы в США, борьба Дональда Трампа и Хиллари Клинтон.
Big man, pig man – это, конечно, Трамп.
Fucked up old hag – это Хиллари Клинтон.
Кто из них будет хозяином Белого Дома – было, видимо, ещё не решено, но Вотерс явно уверен в победе Трампа. И потому - proud town mouse это тоже Трамп.
And do you feel abused? – обращается к портрету Трампа Вотерс. Он явно крайне отрицательно относится к нынешнему хозяину Белого Дома и явно все силы приложил, чтобы оскорбить его. Интересно, заметил это Трамп? И нет ли теперь сложностей у Вотерса с американскими властями?

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Ты не считаешь коронавирус опасным? -- В тюрьму!

Читаю в ленте новостей: одиозный депутат Госдумы Виталий Милонов предложил установить уголовную ответственность для тех, кто публично отрицает опасные последствия коронавируса. «"По моему мнению, злоумышленное отрицание, подстрекательство и саботаж борьбы нашей страны с коронавирусом могут быть юридически приравнены к намеренному заражению граждан опасными заболеваниями и караться по нормам Уголовного кодекса", - говорится в письме Милонова, направленном министру юстиции РФ.»

Однако ж поторопился депутат, не удосужившись ознакомиться с УЖЕ действующими нормами российского законодательства. Как напоминает телеканал РБК, «Поправки в УК, вводящие уголовное наказание за ложную информацию об угрозах (в зависимости от последствий это могут быть штрафы до 5 млн руб. и лишение свободы на срок до пяти лет), были приняты во всех трех чтениях 31 марта, через шесть дней после внесения.»
Видимо, Милонов оказался не в курсе этого, поскольку не входил в число авторов принятого закона (авторами поправок были председатель Госдумы Вячеслав Володин и глава комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.)
Между тем, закон уже вовсю работает: как указывает РБК, уголовные дела по новой статье возбуждаются в России в среднем каждые два дня – это не считая дел об административных правонарушениях в соответствии с нормами КоАП о «фейковых новостях» (автором которых был небезызвестный сенатор Андрей Клишас). Правда, из 33-х возбужденных уголовных дел пока лишь одно завершено приговором суда – как пишет РБК, обвиняемый(РБК не называет его имя-фамилию) «полностью признал вину и в особом порядке был приговорен к минимальному наказанию — штрафу в размере 300 тыс. руб.»
Как пишет РБК, уголовное дело возбуждено также в отношении «оперного певца, активиста и организатора митингов Вадима Чельдиева, который в видеоблоге отрицал опасность коронавируса».

Есть, правда, и позитивные новости. Так, РБК указывает, что «судья Айсуу Михайлова из якутского города Нерюнгри, вынося 22 мая постановление о прекращении дела о рассылке в WhatsApp, подчеркнула, что «любой человек имеет право на собственное мнение», даже если оно «объективно не соответствует действительности» или «какой-либо другой точке зрения на происходящие события, в том числе и точке зрения органов власти»».
Причем Айсуу Михайлова не одинока: РБК указывает, что имеются сведения об ещё 20 аналогичных решениях судов в разных регионах России.
Так что есть надежда, что победит всё же здравый смысл, а не Милоновы и Клишасы.

Вообще, очень, на мой взгляд, интересный материал опубликовал РБК. Рекомендую прочитать его целиком.

По поводу беспорядков в США

Встретилось во френд-ленте:

И прекрасный комментарий:
Вспомните "Операцию Ы"! В сегодняшней Америке выгодней быть разграбленным и получить страховку и преференции от властей, как пострадавшие, чем продолжать содержать разоряющийся бизнес в условиях нарастающего кризиса и диких антикоронавирусных ограничений.

(no subject)

Ну вот, дожили до понедельника.
Собянин резко отменил свои одиозные указы о пропусках, прогулках и т.п.
Как раз в тот день, когда Мишустину должны были доложить об их законности, соблюдении прав граждан и т.д.
Случайно ли? ;-)

Пауки в банке

Новость на официальном сайте Правительства РФ (http://government.ru/news/39812/)- одно из поручений, данных Михаилом Мишустиным по итогам совещания, проведенного им 1 июня:

...6. Минюсту России, Минздраву России, Роспотребнадзору проанализировать практику применения нормативных правовых актов (в том числе указов мэра Москвы), принятых в целях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, обратив особое внимание на положения, затрагивающие права и интересы граждан. Обеспечить информационное сопровождение данной работы. О результатах доложить в Правительство Российской Федерации.

Что-то не припомню ни одного прецедента. Любопытно. И срок на исполнение дан всего неделя.
В общем, доживём до понедельника :-)

"А почему надо запрещать?"

Однако!!!
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству исключил из проекта поправок в Конституцию пункт о запрете депутатам и чиновникам иметь недвижимость за рубежом. «А почему надо запрещать? Если чиновник декларирует свою недвижимость, почему надо запрещать, а если он не декларирует – то это другой вопрос»,— заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. По словам парламентария, у многих его коллег есть недвижимость в странах СНГ, которая досталась им по наследству, при этом она отражена в обязательных для чиновников декларациях.

Ранее предложение запретить иметь собственность и счета за границей лицам, занимающих «критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны» должности, высказал президент Владимир Путин.

По данным «Ведомостей», 26 депутатов Госдумы и членов их семей официально имеют в собственности недвижимость за границей. В Совете Федерации всего девять владельцев зарубежной недвижимости, в том числе, собственность в Швейцарии имеет сопредседатель рабочей группы по поправкам в Основной закон Андрей Клишас.

Отсюда - https://novayagazeta.livejournal.com/12389106.html и далее по ссылкам.

Поправки в Конституцию: дубль 2.

А между тем Президент, оказывается, представил в Думу свои Поправки к закону о Поправках к Конституции. При этом объём Поправок к Поправкам несколько превышает сам первоначальный объём Поправок.
Текст Поправок к Поправкам я обнаружил в блоге Екатерины Шульман - https://users.livejournal.com/-niece/1663318.html
При этом там они приведены в графическом виде (скан с документа, поступившего в Думу).
Это, конечно, затрудняет чтение, однако за неимением иного, думаю, полезно почитать.
Я пока что лишь пробежал глазами первые 2 страницы из 24-х, однако уже увидел и "веру в Бога", и "идеалы предков", и "защиту исторической правды" и много ещё чего.
В общем, как-то печально всё :-(

ЗЫ Чтобы не заканчивать на печальной ноте -- картинка, встретившаяся во "Вконтакте":

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью-3: "Ошибочка вышла!"

На тему нового министра культуры уже только ленивый не написал. Присоединяюсь к общему хору только потому, что уж очень мне понравился комментарий, который дала по этому поводу "Новая газета":
По сведениям наших источников, на самом деле Ольга Любимова в этой униформе рассматривалась президентом как кандидат на пост министра иностранных дел.

Collapse )

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

Инициативная группа в Госдуме предложила в рамках конституционной реформы учредить в России пост Верховного Правителя.

Прочитаешь такое – и не знаешь, то ли это троллинг, то ли это они всерьёз…



…Наша предлагай вручать чрезвычайные полномочия….

Конституционное

Что ж, почитал я пресловутый законопроект (он, кстати, теперь уже и в формате doc выложен по той же ссылке - https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7 ). Ну, не знаю, мне лично на аж целых 18 (!) страницах пресловутых изменений ничего криминального не привиделось, кроме разве что вот этого абзаца, дополняющего полномочия Президента ещё одним пунктом:

ж1) формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом;


Что мне лично бросилось в глаза в этой формулировке?
Во-первых, её максимальная широта и обтекаемость.
При желании на основе такой статьи Госсовет может стать этаким аналогом иранского Совета факихов, поскольку он:
1) обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти (а напомню, что согласно ст.10 Конституции в систему государственной власти у нас входят все три её ветви - законодательная, исполнительная и судебная, причем как на федеральном, так и на региональном уровне);
2) определяет основные направления внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетные направления социально-экономического развития государства.
То есть теоретически Госсовет может стать НАД всеми остальными органами власти и диктовать им свою волю («приоритеты»). Единственное отличие от Иранской модели – там Совету факихов ещё и СМИ подвластны.

Во-вторых, сказано о Госсовете крайне мало: всё самое интересное (откуда он возьмётся, будет ли роль Председателя Госсовета аналогична роли иранского рахбара и т.п.) мы сможем увидеть лишь в том федеральном законе о Госсовете, который теперь должна будет принять Госдума. И не говорите мне, что речь идёт о том самом Госсовете, который сейчас функционирует на основе Указа Президента от 1 сентября 2000 г. № 1602! Во-первых, он 20 лет он спокойно существовал без упоминания в Конституции – и что теперь за нужда в конституционном оформлении вдруг образовалась? Во-вторых, согласно упомянутому Указу, нынешний Госсовет лишь «обсуждает» и «содействует», но никак не «обеспечивает» и не «определяет». Так что давайте лучше всё-таки подождём появления соответствующего законопроекта.

В-третьих, если (как я предполагаю) ВВП действительно планирует стать Российским Рахбаром, то зачем формирование Госсовета предполагается отнести к полномочиям Президента? Ведь новый Президент тогда сможет и переформировать этот орган! Или в будущем законе будет прописана несменяемость ранее назначенных членов Госсовета?
Ответов пока нет.
Но мне всё-таки видится, что ВВП создаст должность рахбара и подарит эту должность себе :-)