Category: политика

Стремительность песца

Тэээкс, товарищи, "рабочая группа по подготовке изменений в Конституцию", оказывается, уже завершила работу, и Президент вчера внёс соответствующий законопроект в Госдуму!
Слава Богу, его хотя бы прочитать можно: https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
Там pdf-файл можно скачать. Я скачал, постараюсь завтра прочитать. Чего и всем советую, а то ведь с такими темпами, чего доброго, к выходным уже с новой Конституцией будем жить!
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

О британских выборах

Попалась во френд-ленте ссылка на интересную картинку – итоги выборов в Великобритании по избирательным округам (картинка кликабельна):


Screenshot_2019-12-13 General Election Results and Maps 2019


Картина, по-моему, чрезвычайно интересная и для меня неожиданная!
На этой карте каждый цвет соответствует какой-либо партии, и хорошо видно, что голоса разделились практически полностью не по партийному, а по национальному признаку!
Практически вся Англия – синяя (консерваторы) с небольшими вкраплениями красного (лейбористы в Лондоне, Манчестере/Ливерпуле и Ньюкасле).
Практически вся Шотландия – желтая (шотландские националисты)и оранжевая (либеральные демократы).
Практически вся Ирландия – бирюзовая («Шинн фейн», ирландские националисты) и коричневая (юнионисты).
И даже Уэльс наполовину зелёный - это «Plaid Cymru», уэльские националисты – я лично про них вообще раньше слухом не слыхивал!
То есть Англия практически единогласно проголосовала за выход из ЕС, а Шотландия, Ирландия и Уэльс – за выход из Великбритании!
Похоже, пора запасаться попкорном…

Текущее Гаррипоттерное (парочка картинок)

Попалась великолепная картинка во френд-ленте:

AacJmVR7anI

Жаль только, создана она была, видать, в те древние времена, когда читателям были доступны лишь первые три тома эпопеи. Други, никому, случайно, не встречалась версия из более поздних времён, где были бы не 3, а все семь книг?

* * *


Подумалось, что деятельность Долорес Амбридж на посту сначала Главного Инспектора, а затем и Директора Хогвартса весьма сродни деятельности наших, прости Господи, депутатов – перефразируя Гарри Гаррисона, и та, и другие «так и рыщут, кого б запретить».
Только подумалось – и во френд-ленте тут же вынырнула фотография, которую автор мудро обозвал «Аллегория Политики запретов». Мне лично очень понравилось! :-)

161833_1000

«Одна девочка так долго не ходила в школу, что её с родителями вызвали сразу в ООН»

Это я процитировал пост https://avva.livejournal.com/3230636.html.
А вообще, мнение по этому поводу, с которым я полностью согласен, высказала не так давно acantharia.
Самое печальное, что, скорее всего, «раскручивают» убогую школьницу и в самом деле для того, чтоб воспрепятствовать присуждению Нобелевской премии мира Анне Тув из Донбасса. :-(

Политическое, предвыборное

Обнаружил в почтовом ящике целую кипу агитационных материалов от "Справедливой России" (остальные партии почему-то ничего не подкинули). Почитал программу кандидата в губернаторы Надежды Тихоновой. И сразу же наткнулся:
"МЕТРО - ДАЖЕ В САМЫХ ОТДАЛЕННЫХ РАЙОНАХ ГОРОДА. Приоритет строительства новых станций метрополитена..."
А в нескольких строках после этого:
"ЧЕЛОВЕК ВАЖНЕЕ БЮРОКРАТИИ. Увеличение доли социальных расходов в структуре бюджета города до 65%..."
Дальше читать не стал. Популизм просто оголтелый, как, впрочем, у всех почти политиков в последние десятилетия.
Если ты резко увеличиваешь социальные расходы - значит, урезаешь остальные статьи расходов бюджета. Если хочешь увеличить финансирование строительства метро - придется урезать, в том числе, и социальные расходы. Можно было бы, конечно, попытаться увеличить доходы бюджета - но как? За счет чего? Про это в программе ничего нет, более того, есть дежурные слова о том, что будет предпринято "Снижение налогов и установление налоговых льгот..."
В общем, очень хочется, мягко выражаясь, "И на ёлку влезть, и рыбку съесть", но нет ни малейшего представления о том, как это сделать.

Попробовал поискать программы других кандидатов; Беглов, похоже, вообще никакой программы готовить не стал, полагая, что за него говорят дела. Амосов свою программу в Интернете разместил, и она, надо сказать, существенно менее популистская, чем у Тихоновой. Но Амосов успел себя запятнать бегством из "Яблока".
В общем, голосовать, похоже, не за кого. :-(

Чуть-чуть о казахских выборах и о бюрократии как правящем классе

Совсем недавно прошли выборы президента Казахстана. В одном из сообщений об этом событии проскочило упоминание любопытного штриха, касающегося требований к кандидату в президенты этой страны; я бросился проверять, и точно По Конституционному закону для избрания Президентом гражданин должен иметь опыт работы на государственной службе или на выборных государственных должностях, составляющий не менее 5 лет.
То есть если ты оппозиционер, но хочешь прийти к власти – то будь добр, забудь на 5 лет о своей оппозиционности. А уж за 5 лет наверняка перевоспитаешься!
Чего тут больше – наивности или, наоборот, восточной хитрости – не знаю, но Назарбаев, таким образом, открытым текстом озвучил то, что де-факто и так соблюдается ныне практически во всём мире: сначала человек должен быть инкорпорирован в правящую бюрократию, а уж потом он может претендовать на то, чтобы вставать во главе государства.
За последние годы в нескольких странах, похоже, случались события, на первый взгляд противоречащие этому утверждению: к их числу можно отнести приход к власти Ципраса, Макрона, Зеленского и, наконец, Дональда Трампа.
Однако, мне кажется, эти «исключения» скорее подтверждают правило. Да, все вышеперечисленные персоны приходили к власти под антибюрократическими лозунгами; однако реальные результаты их правления показывают, что весьма быстро бюрократии удавалось сжевать и переварить выскочку. По крайней мере, к Ципрасу и Макрону это относится в полной мере. Насчет Зеленского не скажу точно – времени прошло пока что мало – но, похоже, и его доедают.
Единственное исключение – Трамп. Он оказался настолько мощной фигурой, что пока что, похоже, успешно противостоит всей силе бюрократического аппарата. Обама ведь тоже избирался под антибюрократическими лозунгами, но довольно быстро сдулся; а Трамп пока держится.
При этом я отнюдь не уверен, что стойкость Трампа следует оценивать позитивно, и вот почему: на мой взгляд, противостояние бюрократии и народных масс – ключевое социальное противоречие нынешнего общества, такое же, каким 100 лет назад было противоречие между буржуазией и пролетариатом. Я не хочу сказать, что противоречие это за прошедшие 100 лет исчезло; оно осталось – точно так же, как в буржуазных республиках ещё долго жило противоречие между знатью и крестьянами. Но оно, на мой взгляд, перестало быть главным. Все «революции» последнего времени проходят именно под антибюрократическими, а не антибуржуазными лозунгами.
Так вот, переворот, который потихоньку осуществляет в США Трамп, - это вовсе не революция. Трамп, при всём моём к нему уважении, не прокладывает дорогу вперёд, а пытается вернуть США во времена классического капитализма. Это не революция, это контрреволюция.
Точно такая же, какой была и наша, российская «перестройка» 30 лет назад. Причем наша контрреволюция оказалась успешной: классический капитализм был реставрирован. Но ненадолго: с приходом к власти Путина господство бюрократии было восстановлено в полном объёме.
Мне кажется, единственным шансом сделать шаг вперёд был пока что приход к власти «Сиризы» в Греции; быть может, если бы вместо Алексиса Ципраса во главе греческого правительства встал тогда Янис Варуфакис (возможно, совместив должность министра финансов с должностью премьер-министра), то что-нибудь у них бы и получилось, и мы увидели бы какое-то действительно новое общество.
Но, увы, что было – то было…

Чуть-чуть о Чечне и Голунове

Раз уж начал о политике, так продолжу.
Думаю, в шумихе вокруг дела Голунова мало кто обратил внимание на такой нюанс.
10 июня, когда Голунов ещё сидел под домашним арестом, и совсем неясно было, чем дело кончится, в Чечне был освобождён тамошний правозащитник Оюб Титиев, который совсем недавно, 18 марта 2019 года, был приговорён к 4 годам колонии по тому же самому обвинению - за хранение наркотиков. И вот – и трёх месяцев не прошло, как Титиева вдруг освобождают!
РИА «Новости» сообщает о реакции Рамзана Кадырова на решение чеченского суда об освобождении Титиева:
"Приветствую этот решение", - написал Кадыров в Telegram-канале. Глава Чечни выразил также уверенность, что при принятии решения об освобождении Титиева судом "изучены все обстоятельства и принято объективное решение".

Заметьте: всё это – ДО принятия решения о невиновности Голунова!
«Он знал, он знал»! :-)

Reductio ad absurdum, или Выборы в стране победившего постмодернизма

Выборы уже послезавтра; голосовать пойду и проголосую за Ксению Собчак.
Думал написать длинный пост на эту тему, с привлечением цитат из высокоэстетичного описания похождений Насти Рыбки в изложении Кирилла Еськова aka afranius; с цитатами из самой Ксюши, с одной из пресс-конференций, по поводу её "прикольного" крещенского купания; но, во-первых, понял, что всё равно не успеваю; а во-вторых, всё затмил один пост в сегодняшней френд-ленте:
«Как сообщил гендиректор ВЦИОМ Евгений Федоров, в ноябре 40% опрошенных сообщили, что знакомы с программой Владимира Путина. Эта доля регулярно увеличивалась, отметил он: "В декабре уже 45% были знакомы, в январе - 54%, в феврале - 61%, и опрос начала марта - 68% опрошенных знакомы с предвыборной программой Владимира Путина"» Самое интересное заключается в том, что официально никакой предвыборной программы у Владимира Путина не существует.

О делах греческих

Испытываю чувство глубокого разочарования :-(
Когда я полгода назад писал, что "В чащах юга жил-был Ципрас" - никак не ожидал, что оправдается и вторая часть поговорки - "Да; но фальшивый экземпляр".
Вместо "козы-Серезы" больше похоже на пресловутого Мавра. :-(
Похоже, что единственным, кто в правительстве Ципраса искренне хотел перемен, а не власти и славы, был Варуфакис.

Россия: полный назад?

Бывший "Алиса-Олигарх", Герман Стерлигов, aka sterligov опубликовал многозначитльный пост с претенциозным заглавием: Программное заявление - читать стоя. Что бы я посоветовал Владимиру Путину.
Читаю: (в сильном сокращении):
я постарался донести до президента и его окружения простую честную мысль - стать правопреемником русских православных царей Рюриковичей, которые закончились в 16 веке, и на новом современном этапе уйти ото всех обвинений в преступлениях, совершенных немецкой, а потом еврейской властью. Тогда отпадет всякая необходимость в вынужденной политической лжи и идеологических мифах. Тогда союзником Владимира Путина будут не американцы или китайцы, а сам Владыка владык и Царь царей, Исус Христос, слава Ему во веки!

Ну, почему, почему, ПОЧЕМУ все те, кто хочет хоть как-то реформировать Россию, зовут нас куда-то назад, туда, где им почему-то видится некий "Золотой век"?
Сначала это были некие "ленинские нормы", затем - "февральская демократия", потом - "столыпинский прогресс", далее - виттевский "золотой рубль", александровское "освоождение", екатерининский "золотой век", петровская "европеизация"... Теперь вот на зовут во времена Ивана Грозного (а то и ещё куда-то подалее). ЗАЧЕМ?!