Category: общество

«Праздник осени» в детском саду

Вчера у Дани в детском саду прошёл «Праздник осени» - этакий детский капустник: по сюжету зайчик (главная роль, исполнение которой досталось не кому-нибудь, а именно Дане!) впал, по взрослому говоря, в осеннюю депрессию, а разные звери пытались его утешить и развеселить.


DSC_9271


Вот на этом снимке, скажем, Зайца утешают три лисички. Чтобы стало веселее, Заяц пошёл с этими лисичками танцевать:

Collapse )
И всё это перемежалось не только танцами, но и песенками, стихами – дети заодно в ненавязчивой форме продемонстрировали свои успехи в развитии речи (детский сад у нас логопедический - ещё в прошлом году практически все картавили и шепелявили). И вообще всё это было ужасно весело, по-настоящему празднично, а завершилось праздничным детским чаепитием. Все остались счастливы – и дети, главные действующие лица праздника, и родители (и бабушки-дедушки) кто сумел в будний день выбраться и посмотреть на их достижения своих потомков.
Огромное спасибо и благодарность воспитателям и музыкальным работникам садика!
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

О мужских красивостях

Очень будет неожиданный для моего журнала пост. Наполненный до краёв глупостями и китчем. :-)
Ещё неожиданнее то, что по сути дела это перепост из журнала сугубо марксистско-коммунистической направленности, где опять-таки встретить что-то подобное я никак не ожидал. Я тут разве что набор демонстрируемых фотографий чуток изменил – в соответствии со своими вкусами.
Итак –
УЧАСТНИКИ МУЖСКОГО КОНКУРСА КРАСОТЫ MISTER GLOBAL-2019
В «НАЦИОНАЛЬНЫХ» КОСТЮМАХ


Ну, «национальный» тут можно употребить только в кавычках (хотя определённые этнические мотивы, безусловно, имеются), да и «костюмы»… ну, не для повседневной носки, да и вообще не для носки. Но, на мой взгляд, получилось в большинстве случаев весьма и весьма красиво! И не без чувства юмора зачастую, что тоже приятно. Не поленитесь, загляните под кат, посмотрите на представителя США :-)

1. ПЕРУ


Collapse )
Полностью фотосет можно посмотреть здесь - https://www.boredpanda.com/mister-global-2019-national-costume/

Флэшмоб: "Три самые первые ассоциации"

Я тут решил поностальгировать и подписался на ещё один флэшмоб, который предлагает нам вспомнить свои детские или юношеские годы. Суть такова: тебе называют три предмета (или понятия), и нужно написать самые первые ассоциации, с ними связанные.
Мне от istanaro достались: монета, удочка, фотоаппарат.

1. Монета
Как мне вспоминается сейчас, странные у меня были отношения с монетами (и деньгами вообще). С одной стороны, я всегда жил словно при коммунизме – всё детство и юность проблема денег меня не касалась, ограничений по этой части на меня не налагалось никаких: если тебе нужны деньги, возьми, сколько надо, и протрать, на что нужно. То есть как в анекдоте: «А откуда вы деньги берёте?» - «Как откуда? Из шкафа!»
Более того, в нашей семье деньги в значительной мере действительно брались «из шкафа»: там лежал большой запас «стратегического товара» в виде отсутствовавших в свободной продаже в СССР красивых качественных тканей и красивой посуды, привезенных отцом из трёхлетней командировки в Иран, где этого добра было хоть завались, а стоил он копейки. По мере необходимости родители сдавали «стратегический товар» в комиссионный магазин, и за счет этого семейный бюджет никогда не знал дефицита. А запасы были таковы, что их хватило практически на 20 лет, вплоть до начала 1990-х годов, когда исчез товарный дефицит, а вместе с ним исчез и сам СССР. Некоторое количество неиспользованного «стратегического товара» до сих пор хранится у моей мамы.
С другой стороны, и потребности наши (и у меня, и у родителей), как я теперь вижу, были крайне скромными. Например, никому в нашей семье даже в голову не приходила мысль о том, чтобы, скажем, покупать на рынке товары качественные или просто отсутствовавшие в госторговле, или, скажем, чтобы поехать куда-нибудь на такси: «наши люди» не то, что в булочную, а вообще никуда на такси не ездят! :-)
А ещё в 9-м классе я завёл себе гроссбух, и в течение года педантично заносил в него все свои расходы. Привычка, которая оказалась очень полезной: очень дисциплинирует по части расходов, и в дальнейшем в семье мы не раз обращались к опыту ведения гроссбуха в те времена, когда происходили скачки цен, и нужно было оценить структуру и объём своих расходов. Последний раз мы вели его в январе-феврале этого года :-)

2. Удочка
Ещё одно забавное воспоминание детства :-)
Вообще-то, рыбалка не относится к числу хобби хоть кого-то из нашей семьи. Но однажды, когда мне было лет 5 или 6, летом, когда мы отдыхали в посёлке Ленинское (недалеко от Комарово на Карельском перешейке), отец решил попробовать, что такое рыбалка, и не увлечёт ли она и его, и меня заодно. Мы вооружились удочками (думаю, позаимствовали их у хозяев дачи) и отправились на полдня на Щучье озеро. Результат был, прямо скажем, не впечатляющим! Штучек 6 маленьких окуней. На еду не годились, и были отданы кошкам (у хозяев дачи их была целая стая). Но и кошки от нашей рыбы с презрением отвернулись!
Так что первый же блин вышел таким комом, что с тех пор мы больше ни разу удочек в руки не брали – ни отец, ни я :-)

3. Фотоаппарат
О, с фотоаппаратом я был связан всю жизнь, сколько себя помню! Во времена моего детства фотоаппарат у нас был достаточно простой – «Смена» – но использовался достаточно интенсивно. Какое же это было сладостное таинство – запираться в ванной в полной темноте и колдовать с фотоаппаратом, фотоплёнками и прочими «прибамбасами» - перезаряжать фотоаппарат, готовить реактивы, проявлять плёнки, с замиранием сердца ожидая, получилось на них что-нибудь или нет, а потом печатать фотографии…
Увы, практически все плёнки и фотографии той поры куда-то сгинули во время наших многочисленных переездов :-(

Возможно, у кого-то появилось желание получить три предмета/понятия себе? ;-)

Флэшмоб: "Хотя бы один гонорар"

Проскочил в моей френд-ленте флэшмоб, который показался мне весьма интересным, так что решил вот поддержать.
Суть в следующем: требуется рассказать, "кем я работал и хоть раз получил за это деньги".

У меня список получился весьма большим. И он существенно различен для двух периодов жизни: до и после оформления трудовой книжки; а точнее, в студенческие времена и после завершения оных.
Итак, --

1. В студенческие времена
• Дважды – стройотряд. Строительство свинарников в Рощино и в Каннельярви (свх «Победа»).
• Макулатурный завод. Распаковка и проверка тюков с макулатурой перед отправкой её на переработку. Это было крайне интересно, потому что среди макулатуры, как ни странно, то и дело попадались раритеты, такие, как книги, журналы и даже газеты 30-х-50-х годов, которые в библиотеках, даже в читальных залах, на руки не выдавались. Оттуда я притащил домой, к примеру, сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)».
• ЛОМО.
• Масложировой комбинат. Грузчик – разгружал вагоны с семечками. Страшно звучит, но на практике оказалась самая непыльная и денежная работёнка – основная масса семечек высыпалась из вагонов сама. Требовалось только следить, чтобы она не посыпалась «не туда». Зато за одну смену платили по 25 рублей – немыслимая сумма, половина моей стипендии!
Все эти работы (кроме стройотряда, конечно) выполнялись в ночную смену, и оформление их проходило по крайне упрощённой схеме (сейчас такое, кажется, уже невозможно): приходишь вечером к проходной, записываешься, предъявив паспорт, а на утро по паспорту же получаешь в кассе деньги. Единственная сложность – конкуренция: желающие подработать вместо тебя могли запросто и по морде надавать. Чтобы оттеснить конкурентов. Но мы всегда компанией ходили, не в одиночку, и на неприятности ни разу не нарвались.

2. В зрелом возрасте
• Программист (первая моя работа, на которой была оформлена трудовая книжка).
• Преподаватель
• Ученый-экономист, получавший некие деньги за руководство аспирантами, оппонирование диссертациям и т.п.
• Автор статей на экономические темы (журнал «Деньги и кредит», газета «Санкт-Петербургское эхо»). Вышло также 3 моих книги, но за них я гонораров не получал – они выходили в издательстве ФИНЭКа в качестве учебных пособий для студентов.
• Банкир (дольше всего – 20 лет, с 1992 до 2012 года).
• Дворник
• «Усатый нянь»
• Копирайтер.
Вот, кажется, и всё.
Было бы интересно узнать про вас! Так что буду рад, если кто-то подхватит флэшмоб и напишет о себе в комментариях или у себя в журнале с хэштегом #хотябыодингонорар :-)

Политическое, предвыборное

Обнаружил в почтовом ящике целую кипу агитационных материалов от "Справедливой России" (остальные партии почему-то ничего не подкинули). Почитал программу кандидата в губернаторы Надежды Тихоновой. И сразу же наткнулся:
"МЕТРО - ДАЖЕ В САМЫХ ОТДАЛЕННЫХ РАЙОНАХ ГОРОДА. Приоритет строительства новых станций метрополитена..."
А в нескольких строках после этого:
"ЧЕЛОВЕК ВАЖНЕЕ БЮРОКРАТИИ. Увеличение доли социальных расходов в структуре бюджета города до 65%..."
Дальше читать не стал. Популизм просто оголтелый, как, впрочем, у всех почти политиков в последние десятилетия.
Если ты резко увеличиваешь социальные расходы - значит, урезаешь остальные статьи расходов бюджета. Если хочешь увеличить финансирование строительства метро - придется урезать, в том числе, и социальные расходы. Можно было бы, конечно, попытаться увеличить доходы бюджета - но как? За счет чего? Про это в программе ничего нет, более того, есть дежурные слова о том, что будет предпринято "Снижение налогов и установление налоговых льгот..."
В общем, очень хочется, мягко выражаясь, "И на ёлку влезть, и рыбку съесть", но нет ни малейшего представления о том, как это сделать.

Попробовал поискать программы других кандидатов; Беглов, похоже, вообще никакой программы готовить не стал, полагая, что за него говорят дела. Амосов свою программу в Интернете разместил, и она, надо сказать, существенно менее популистская, чем у Тихоновой. Но Амосов успел себя запятнать бегством из "Яблока".
В общем, голосовать, похоже, не за кого. :-(

Дворницкое осеннее

Удивительно - кажется, в погоде практически ничего не изменилось, стоит чудесное "бабье лето", а вот деревья почему-то считают по-другому! Точь-в-точь первого сентября листопад вдруг резко ускорился, и хотя до пика ещё далеко, но по мешку сухих листьев теперь собираю каждый день.
Не припомню, чтобы настолько точно совпали начало календарной осени и начало листопада!

Ассоциации о себе на букву...

…букву «Д» - она мне досталась сразу дважды - от mamaradeona и от veronika_stef. Это флэшмоб такой – написать о себе несколько ассоциаций на заданную букву. Количество найденных ассоциаций не оговаривается – сколько получится, столько получится. У меня получилось вот что:

1. Дворник. Ну, как же было без этого обойтись?! :-) Если кто-то заглянул сюда впервые или просто подзабыл – вот уж пять лет, как я работаю дворником в школе возле своего дома.
2. Дракон. Думаю, тоже в пояснениях не нуждается :-)
3. Дорога. По нескольким причинам.
Во-первых, я очень люблю железные дороги, люблю ездить в поездах дальнего следования, по России проехал от Петербурга до Иркутска, по Индии – от Дели до Бхубанешвара, по Китаю – от Шэньчжэня до Чжанцзяцзе, по Норвегии, Черногории, Ирану,… Детская мечта – проехать на поезде от Москвы до Ханоя, по Австралии от Сиднея до Перта, по Канаде от океана до океана… Эх, мечты, мечты…
Во-вторых, Дорога – это ощущение «За далью – даль» - одно из самых острых и сладких чувств, которые может испытать человек! Испытав его однажды, обязательно будешь стремиться испытать его снова и снова. «Опасное это дело – выходить за порог. Стоит ступить на Дорогу, и если не удержишь ноги, то неизвестно, куда тебя занесёт!» :-)
Так что «в-третьих», почему «дорога» - потому что «Дорога» - это Толкиен и Средиземье, околдовавшие меня вот уж почти 30 лет назад! :-)
4. Дублон. Хотел было написать «деньги» - ведь, как-никак, 20 лет проработал в банке! Но нет – во-первых, потому что предметом моей профессиональной деятельности были всё-таки не совсем деньги, а платежи и расчеты; а во-вторых, потому что «дублоны» - это почти что «пиастры», а «пиастры» - это «Остров Сокровищ», одна из самых любимых моих книг! :-)
5. Дублин. Во-первых, потому что очень похоже на «дублон», а во-вторых, потому что Дублин был третьим (после Тегерана и Хельсинки) иностранным городом, в котором я побывал, и я влюбился в этот город сразу и навсегда! Какой-то он очень уютный, соразмерный человеку – по крайней мере, таким он был четверть века назад, когда мне посчастливилось прожить в Дублине почти что целый месяц.

На этом я, пожалуй, и остановлюсь. Ассоциаций получилось немного, но зато много слов :-)
Есть желающие подхватить флэшмоб и получить себе букву?

Демографическое. Давненько не брал я в руки шашек…

…То есть, давненько я не игрался со статистикой, которую публикует ЦРУ в рамках своей CIA World Factbook. Полистал по своему журналу – кажись, последний раз это аж в 2012 году было.
Решил я глянуть на мировую демографическую статистику. Потому что уж очень задолбали меня вопли леваков и националистов на тему «Караул! Россия вымирает!»
Товарищи! Из 224 стран (включая как независимые государства, так и зависимые территории – типа Гренландии – и страны со спорным статусом – такие, как Западная Сахара), демографические данные о которых публикует ЦРУ, «вымирают» ни много, ни мало 123! Повторю прописью – СТО ДВАДЦАТЬ ТРИ!
Как и 7 лет назад, практически весь прирост населения планеты Земля дают лишь 3 региона: Центральная Америка, Экваториальная Африка и Индия. Практически вся Европа, а также значительная часть Америки и Азии расти перестали. Однако ж я почему-то не слышал воплей о вымирающих Германии и Японии, Канаде и Австралии, Франции и Финляндии и т.д., и т.п.
По сравнению с той ситуацией, которая наблюдалась 7 лет назад, в мире (в плане демографии) мало что изменилось. Разве что чуток замедлился общий рост населения. И это хорошо! Я по-прежнему считаю, что нас на Земле и без того уже слишком много. И то, что темпы роста населения замедляются, на мой взгляд, следует лишь приветствовать.
Да, в России, по сравнению с её огромной территорией, население не очень велико. Но так ли уж это плохо? А главное – знаем ли мы, как это исправить? Чересчур часто приходится слышать, что, мол, дадим молодым родителям побольше денег, и они тут же начнут рожать. НЕ НАЧНУТ! Посмотрите на богатые страны: хоть одной из них удалось переломить тенденцию к снижению рождаемости? Из стран условного «золотого миллиарда» естественный прирост населения наблюдается лишь в 5 (ПЯТИ!) Это Кувейт, Оман, Гренландия, Фарерские острова и Израиль.

Собственно, ради этого я и полез на сей раз смотреть статистику ЦРУ: проверить, как соотносится рождаемость и богатство страны. И надо сказать, результат превзошел все мои ожидания!
Я сопоставил для каждой страны ВВП на душу населения и коэффициент фертильности (среднее количество рождений на одну половозрелую женщину). Население страны будет расти, если коэффициент фертильности превышает 2: тогда каждое последующее поколение будет по численности больше предыдущего. Если коэффициент фертильности меньше 2 – страна «вымирает».
Для начала я разбил страны, как и прошлый раз, на 4 группы: условно говоря, богатые, среднего достатка, бедные и беднейшие. И вот что получилось:

Табл 1

Удивившись, что зависимость оказалась настолько очевидной, я решил посмотреть более подробно, и результат превзошёл все мои ожидания. Я, конечно, подозревал, что есть обратная зависимость фертильности от богатства, но не думал, что она проявится настолько чётко и наглядно!

Табл 2

Фертильность

«Критическая отметка» находится где-то на уровне 16000 $ ВВП на душу населения в год. Те страны, которые беднее этой отметки, - дают прирост населения. Те, кто богаче, - «вымирают». Исключения есть, но их крайне мало. Из 50 самых богатых стран «растут» лишь 5 – я их уже назвал в начале поста. Из 50 самых бедных стран «вымирают» лишь 2 – Непал и Северная Корея. По крайней мере, так считает ЦРУ :-)

Чуть-чуть о казахских выборах и о бюрократии как правящем классе

Совсем недавно прошли выборы президента Казахстана. В одном из сообщений об этом событии проскочило упоминание любопытного штриха, касающегося требований к кандидату в президенты этой страны; я бросился проверять, и точно По Конституционному закону для избрания Президентом гражданин должен иметь опыт работы на государственной службе или на выборных государственных должностях, составляющий не менее 5 лет.
То есть если ты оппозиционер, но хочешь прийти к власти – то будь добр, забудь на 5 лет о своей оппозиционности. А уж за 5 лет наверняка перевоспитаешься!
Чего тут больше – наивности или, наоборот, восточной хитрости – не знаю, но Назарбаев, таким образом, открытым текстом озвучил то, что де-факто и так соблюдается ныне практически во всём мире: сначала человек должен быть инкорпорирован в правящую бюрократию, а уж потом он может претендовать на то, чтобы вставать во главе государства.
За последние годы в нескольких странах, похоже, случались события, на первый взгляд противоречащие этому утверждению: к их числу можно отнести приход к власти Ципраса, Макрона, Зеленского и, наконец, Дональда Трампа.
Однако, мне кажется, эти «исключения» скорее подтверждают правило. Да, все вышеперечисленные персоны приходили к власти под антибюрократическими лозунгами; однако реальные результаты их правления показывают, что весьма быстро бюрократии удавалось сжевать и переварить выскочку. По крайней мере, к Ципрасу и Макрону это относится в полной мере. Насчет Зеленского не скажу точно – времени прошло пока что мало – но, похоже, и его доедают.
Единственное исключение – Трамп. Он оказался настолько мощной фигурой, что пока что, похоже, успешно противостоит всей силе бюрократического аппарата. Обама ведь тоже избирался под антибюрократическими лозунгами, но довольно быстро сдулся; а Трамп пока держится.
При этом я отнюдь не уверен, что стойкость Трампа следует оценивать позитивно, и вот почему: на мой взгляд, противостояние бюрократии и народных масс – ключевое социальное противоречие нынешнего общества, такое же, каким 100 лет назад было противоречие между буржуазией и пролетариатом. Я не хочу сказать, что противоречие это за прошедшие 100 лет исчезло; оно осталось – точно так же, как в буржуазных республиках ещё долго жило противоречие между знатью и крестьянами. Но оно, на мой взгляд, перестало быть главным. Все «революции» последнего времени проходят именно под антибюрократическими, а не антибуржуазными лозунгами.
Так вот, переворот, который потихоньку осуществляет в США Трамп, - это вовсе не революция. Трамп, при всём моём к нему уважении, не прокладывает дорогу вперёд, а пытается вернуть США во времена классического капитализма. Это не революция, это контрреволюция.
Точно такая же, какой была и наша, российская «перестройка» 30 лет назад. Причем наша контрреволюция оказалась успешной: классический капитализм был реставрирован. Но ненадолго: с приходом к власти Путина господство бюрократии было восстановлено в полном объёме.
Мне кажется, единственным шансом сделать шаг вперёд был пока что приход к власти «Сиризы» в Греции; быть может, если бы вместо Алексиса Ципраса во главе греческого правительства встал тогда Янис Варуфакис (возможно, совместив должность министра финансов с должностью премьер-министра), то что-нибудь у них бы и получилось, и мы увидели бы какое-то действительно новое общество.
Но, увы, что было – то было…

Чуть-чуть о Чечне и Голунове

Раз уж начал о политике, так продолжу.
Думаю, в шумихе вокруг дела Голунова мало кто обратил внимание на такой нюанс.
10 июня, когда Голунов ещё сидел под домашним арестом, и совсем неясно было, чем дело кончится, в Чечне был освобождён тамошний правозащитник Оюб Титиев, который совсем недавно, 18 марта 2019 года, был приговорён к 4 годам колонии по тому же самому обвинению - за хранение наркотиков. И вот – и трёх месяцев не прошло, как Титиева вдруг освобождают!
РИА «Новости» сообщает о реакции Рамзана Кадырова на решение чеченского суда об освобождении Титиева:
"Приветствую этот решение", - написал Кадыров в Telegram-канале. Глава Чечни выразил также уверенность, что при принятии решения об освобождении Титиева судом "изучены все обстоятельства и принято объективное решение".

Заметьте: всё это – ДО принятия решения о невиновности Голунова!
«Он знал, он знал»! :-)