Category: космос

О мышлении детей компьютерной эпохи

Данька (как и Каролина до него) очень любит сказки Чуковского. Я их в результате уже наизусть знаю. Рассказываю ему в очередной раз «Краденое солнце». Каролина сидит неподалёку на компьютере, но тоже вполуха слушает.
Дошли до строчки «Горе, горе: крокодил солнце в небе проглотил!»
Каролина: «Не, это неправильно! В настоящем мире такого быть не может, значит, это мир компьютерный; а в компьютерном мире крокодил должен был не проглотить солнце, а удалить его! И значит, должно быть «Горе, горе: крокодил солнце в небе удалил!»
* * *

Подумалось: ведь лет 10 назад дети, услышав строчку Войновича «Заправлены в планшеты космические карты» ничего бы не поняли: что ещё за «планшеты» такие? И зачем космонавтам «заправлять» в них космические карты?
А для современного ребёнка строчка вновь звучит совершенно естественно: ну, как же можно отправиться в дальний путь, тем более в космос, не взяв с собой планшетный компьютер! И как можно предварительно не «заправить» в него всю необходимую информацию, в том числе и «космические карты»!
Такое вот получилось «отрицание отрицания». Смысл вновь обретён, но совершенно не тот, который вкладывал в него Войнович.
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Звёздная ёлка

Пожалуй, лучшую за эти новогодние праздники ёлку увидел в журнале vorona_n, которая в свою очередь ссылается на m61 и v1adis1av.



Звёздное скопление Рождественская Ёлка (NGC 2264) в созвездии Единорога с навершием (точнее, выемкой) в виде туманности "Конус" :-)

Поздравляю всех с наступившим Новым годом и желаю здоровья и много радости в новом году! :-)

начинаем подготовку к юбилею: проект календаря

В январе 2016 года наступает юбилей - 50 лет со дня выхода первого тома одной из лучших книг советской фантастики - "космической оперы" Сергея Снегова "Люди как боги".
В сообществе lkb_snegov обсуждается вопрос о том, чтобы издать на 2016 год календарь, посвященный этому событию. И результат получается неожиданно интересным!
Прошу всех неравнодушных к Снегову и к Космосу - присоединяйтесь к обсуждению и, может быть, и к подготовке!
Ну,и просто обращаюсь ко всем - загляните под кат - наверняка и вам самим захочется такое у себя на стене в будущем оду видеть! :-))

Оригинал взят у acantharia в начинаем подготовку к юбилею
поступило предложение к юбилейному 2016 году подготовить тематический календарь. Для иллюстраций предлагается задействовать картины, накопленные в нашей сообществе под тэгом "картинки".
Поскольку, как говорится, "если надо что-то сделать, сделай это сам", то начинаю :)
...

Оригинал взят у acantharia в проект календаря
предварительная сборка
Collapse )

12.

"Вокруг открывался томительный пейзаж (нет, не открывался, смутно проступал, тёмно вырисовывался): вечные багровые сумерки, звёзды в пыли, космос — пыль, чудовищно искажённые силуэты светил".
"Кольцо обратного времени"

Оригинал взят у acantharia в post
Меня только сейчас, когда я стала собирать картинки, поразило, что в ЛкБ есть ВСЁ - всё, что только есть и что может быть в фантастике. Вот реально. Чего ни придумывай, всё уже есть в ЛкБ.

Сверхсветовая скорость - пожалуйста.
Терраформирование - пожалуйста.
Искусственные планеты - до навалом.
Корабли-планетоубийцы - пожалуйста.
Антиматерия (темная материя?)
Сверхцивилизации
Киборги / биомеханоиды
Зерги всезохавывающая биологическая зелень
Боевые силовые поля
Мозг в банке
Управляемые пространственно-временные аномалии
Искусственный интеллект разум
Восстание машин
Светящийся лес - Кэмерон, ты опоздал на 40 лет.
Коллективный интеллект сверхразум
Суперлазеры / макроскалярные квантовые системы
Управляемые нанодевайсы
Возникающие на пустом месте трехмерные голографические изображения
Плеяды, Гиады, Дабл Кластер, Ядро
Шаровые скопления
Сверхновые
Черные дыры - Интерстелляр, ты опоздал на 50 лет.
Кротовые норы
Путешествия во времени
Замкнутая времениподобная кривая

Разве что живой корабль по космосу не летает. Хотя... НЕТ, БЛИН! ЛЕТАЕТ! ЛЕТАЕТ!!!

Снегов и Ефремов о Плутоне

Ну, и в завершение "плутоновой" темы...

Иван Ефремов, «Туманность Андромеды»


… Эта шестёрка переоборудовала обычный планетолёт и совершила безмерно отважный подвиг. Они нырнули на дно преисподней, под густую неоново-метановую атмосферу Плутона. Летели в бурях аммиачного снега, ежесекундно опасаясь разбиться во тьме о колоссальные иглы прочного, как сталь, водяного льда. Они сумели найти область, где выступали обнажённые горы. Загадка Плутона наконец решена – эта планета не принадлежит к нашей солнечной системе. Она захвачена ею во время пути Солнца через Галактику. Вот почему плотность Плутона гораздо больше всех других далёких планет. Странные минералы из совсем чужого мира открыты исследователями. Но ещё важнее, что на одном хребте обнаружены следы почти нацело разрушенных построек, свидетельствующих о какой-то невообразимо древней цивилизации. Добытые исследователями данные, конечно, должны быть проверены. Разумная обработка строительных материалов ещё требует доказательств… Но налицо изумительный подвиг. Я горжусь тем, что наш звездолёт доставит героев на Землю, и горю нетерпением услышать их рассказы. … Теперь можно думать об изменении даже орбит планет и, в частности, о приближении Плутона к Солнцу, чтобы воскресить эту некогда обитаемую планету чужой звезды.

Сергей Снегов, «Галактическая разведка»


…В салоне планетолета я скоро позабыл о Земле. Мысленно я уже ходил по Плутону.
Нет ничего скучнее рейсовых межпланетных кораблей – старинных ракет-рыдванов с фотонной тягой. Даже облик их - длинная уродливая сигара - тот же, что и три столетия назад. И плетутся они с доисторическими скоростями - до Луны добираются за пять минут, до Марса за сутки, а на полет к Плутону тратят неделю. Ни один из этих "экспрессов" не способен идти быстрее сорока тысяч километров в секунду. И гравитаторы не на всех хорошо работают, временами чувствуется увеличение тяжести. Лишь с невесомостью они справляются отлично, но смешно было бы пасовать перед такой детской задачей, как ликвидация невесомости.
Я просил Веру заказать межпланетный курьер с аннигиляторами Танева, тот достигает Плутона за восемь часов. Но она ответила, что торопиться не к чему, и все согласились с ней. Меня с детства раздражает непогрешимость Веры. Главное в ее словах не их содержание, а то, что они - ее. Те же мысли, но изложенные мной, не производят действия на слушателей.
…За Ураном экспрессы разгоняются и даже наша колымага показала одну десятую световой скорости. Плутон сверкал в иллюминаторах, вырастал из горошины в яблоко, из яблока в футбольный мяч, вокруг него чиркали крохотные искусственные солнца, на полюсах вздымались туманные протуберанцы - заводы водяного пара и синтетической атмосферы недавно заработали в полную мощность и теперь ежечасно выдавали по десяти миллионов тонн воды и по два миллиарда тонн азотно-кислородной смеси. Эти цифры я привел Вере и Ромеро на память.

Мир Ефремова. Инстинкты и разум, ч.1 Предисловие.

Странно как-то всё получается.
Когда я критикую Ефремова, получаю кучу откликов.
Когда я высказываю в чём-то согласие с его идеями, комментов собираю существенно меньше.
Достаточно сравнить критику воззрений на счастье как цель человечества, с одной стороны, и похвальное слово в адрес свободы.
Как бы то ни было, но в результате я познакомился с несколькими журналами, в которых уже проводился анализ творчества Ефремова, зачастую весьма интересный – к примеру, helix_a, aerys, helghi
Особенно близкими по содержательной части (если не обращать внимание на субъективные оценки типа «нравится/не нравится») мне показались размышления helix_a.
К примеру, мысль о том, что в триаде "инстинкты-чувства-разум" Ефремов отдавал предпочтение разуму.
В самом деле, хотя инстинкты подчиняются разуму но не подавляются! - мы, тем не менее, то и дело натыкаемся в «Туманности Андромеды» и «Часе быка» на высказывания о том, что «первобытные инстинкты— это инферно для души, плен, в котором человек держит сам себя» или что «Одна из величайших задач человечества – это победа над слепым материнским инстинктом.»
И лишь для одного, основного инстинкта, Ефремов делает исключение.
Разговор о гендерных вопросах в творчестве Ефремова, точнее, о роли эротики в построении коммунизма, обойти оказывается невоможным – пусть даже и выглядят эти вопросы «взрывоопасными», судя по полемике, развернувшейся в комментариях к посту, находившемуся, так сказать, «на дальних подступах» к этой теме.
«Джентльмены, как вы читали Ефремова, если не поняли значения одухотворённого эроса в его книгах?» - написал мне тогда Николай Смирнов, один из авторов книги о Ефремове.
Интересно, что комментируя тот мой пост, посвященный женщинам в жизни Ефремова, Николай написал также: «Именно, что приведённая замечательная подборка помогает найти светлые истоки литературной романтики, той романтики, что опирается не на некие воздушные замки, оторванные от реальной жизни, но погружена в неё всеми основами. … Ефремов рисует богатейшую диалектику жизни - естественно, прожитую в собственной жизни, иначе неоткуда всему этому взяться.»
Как по-разному можно смотреть на одни и те же факты и обстоятельства!
Для меня то, что, как выясняется, мир Туманности Андромеды, в том числе и его «гендерная составляющая», строился Ефремовым в значительной мере на основе обобщения своего личного опыта, оказалось как раз фактом, деромантизирующим этот мир, заставляющим «спуститься с небес на землю»!
Но к чести Ефремова, он подвёл под свой мир и значительную философскую базу, отыскав фундамент под все компоненты этого мира, развив в последующих произведениях (прежде всего в «Часе быка») нетривиальные философские построения, выводы из которых и визуализированы в мире «Туманности Андромеды».
Поэтому сегодня я хочу остановиться именно на философской подоплёке «одухотворённого эроса», без которого, по словам Николая Смирнова, «…не будет никакого светлого будущего, потому что природа человека биполярна не только в вертикали (инстинкт-самосовершенствование), но и в горизонтали (гендер). … В этом творческая энергия для эволюции, и никуда от этого не деться, ни в какую раковину не спрятаться.»
* * *

В комментариях к предыдущей «ефремовской» статье меня упрекнули, что я опубликовал «одним массивом» слишком длинный и сложный текст, что затруднило его восприятие и отбило охоту комментировать. Что ж, попробую на сей раз разбить статью (тем более, что она получается ещё раза в два больше, чем предыдущая) на несколько частей.
В результате приходится, правда, отказаться от романтического названия – «Тайцзи, пирамида, иггдрасиль», которое я первоначально планировал дать статье, посвященной вопросам, традиционно считающимся романтическими: смысл такого названия станет ясен лишь из последней из 6 частей, на которые распалась статья.

Ну что ж, продолжение следует!

Ефремов и Толкиен: параллели и перпендикуляры

Секрет популярности и привлекательности романа «Туманность Андромеды» вовсе не в том, что он относится к жанру «космической фантастики». В романе множество сюжетных линий, но каждую из них, в том числе и самую интригующую и многообещающую из них – космическую одиссею Эрга Ноора – автор, лихо раскрутив на первых страницах, затем, как принято говорить на современном слэнге, «позорно сливает», оставляя читателю полный простор домысливать и дофантазировать (манера, которую потом у Ефремова переняли Стругацкие).
Гораздо важнее сюжетных линий оказалась созданная в романе картина целого огромного нового мира, картина при всей своей захватывающей дух масштабности настолько яркая и цельная, что кажется, будто она написана автором, что называется, на одном дыхании.
А и в самом деле – как пишут Ольга Ерёмина и Николай Смирнов, ««Туманность Андромеды» была завершена за три с небольшим месяца.» Другое дело, что этим трём месяцам предшествовала десятилетняя подготовительная работа по выстраиванию «нового мира», по сбору идей, мыслей, фактов. Ну, так и Толкиен ведь своё Средиземье создавал-выстраивал всю свою жизнь!
Кстати, поразительное ведь совпадение – оба романа, и «Властелин колец», и «Туманность Андромеды», появились ведь практически одновременно, в середине 1950-х годов! Поневоле на ум приходит «Назад в будущее» с их «роковой датой» 12 ноября 1955 :-)
Любопытно, что временем своего появления на свет и отношением авторов к рождённым ими мирам параллели Средиземья и Туманности не исчерпываются!
Оба автора – и Толкиен, и Ефремов – не расставались со своими детищами до конца своих дней. Толкиен продолжал работать над «Сильмариллионом», Ефремов написал «Сердце змеи» и «Час быка». Толкиен оставил после себя множество заметок, набросков, дневников, на основе которых его наследники до сих пор продолжают издавать всё новые и новые материалы о мире Средиземья; Ефремов оставил после себя «Премудрые тетради», которые «заполнял записями важных мыслей, вносил туда идеи, догадки, целые готовые формулировки, планы и конспекты отдельных частей будущих произведений.»
И всё-таки между мирами Толкиена и Ефремова есть принципиальная разница, и дело здесь вовсе не во внешнем антураже – научно-футуристическом в «Туманности…», фэнтезийном антураже «меча и магии» у Толкиена.
Разницу эту однажды в разговоре со мной очень тонко и точно выразил господин vd, который хоть и завёл ЖЖ, ещё даже раньше меня, но за все эти годы так ничего туда и не написал, предпочитая излагать свои идеи в устной форме.
«Человечество» Толкиена (понимая его расширенно, с включением в понятие «человечество» не только людей, но и представителей всех других фэнтезийных рас, населяющих Средиземье), так же как и современное нам человечество Земли, - это, условно говоря, «человечество-экосистема», населённое самыми разнообразными отдельными индивидуумами – травоядными и хищниками, паразитами и тружениками, санитарами и вредителями.
Человечество Ефремова – это, опять же условно говоря, «человечество-организм», где каждый отдельный человек представляет собой не столько отдельного индивидуума, сколько «клеточку» этого общего организма, ограниченную в своей самостоятельности, связанную со всеми другими «клеточками» мириадами связей, успешно функционирующую лишь в рамках этого общего организма.
Герои Толкиена близки и понятны нам, его роман – не о Средиземье, а о «людях», его населяющих.
Героем романа Ефремова является именно мир как таковой, «мир-организм»: ведь смешно было бы писать роман, героем которого был бы не человек, а, скажем, один из нейронов его мозга. Люди, населяющие мир «Туманности Андромеды», принципиально отличаются от нас сегодняшних: это представители человечества, пережившего «качественный скачок», очередной «переход количественных изменений в качественные». Они не смогли бы жить в сегодняшнем мире, так же как и мы не смогли бы жить в мире Ефремова.
Отсюда понятна и разница в отношении читателей к мирам Толкиена и Ефремова.
Средиземье породило армию «толкиенистов», полчища фанфикописателей и реконструкторов, вплоть до фанатов, требующих «Гэндальфа – в президенты!»
Но трудно представить себе, чтобы даже самый фанатичный поклонник Ефремова стал требовать «Эрга Ноора - в генсеки (ООН ;-) )»! Мир «Туманности…» проработан не хуже Средиземья, а незавершенность сюжетных линий и недосказанности повествований об истории становления этого мира оставляют, казалось бы, огромный простор для творчества поклонников – но ни одного фанфика «по Ефремову» мне неизвестно.

Книга о Ефремове-4. Экзюпери и туманность Андромеды

Во френд-ленте цитируют Сент-Экзюпери:
В этом море тьмы каждый огонек возвещал о чуде человеческого духа. При свете вон той лампы кто-то читает, или погружен в раздумье, или поверяет другу самое сокровенное. А здесь, быть может, кто-то пытается охватить просторы Вселенной или бьется над вычислениями, измеряя туманность Андромеды…
Между тем, « История о Маленьком Принце была переведена на русский язык в 1957 году Норой Галь для дочерей её подруги Фриды Вигдоровой. Иван Антонович [Ефремов], следивший за новинками литературы, прочитал «Маленького принца» одним из первых.»
Эх, как жаль, что Экзюпери перевели на русский только в конце 1950-х! А то ведь какая красивая, поэтическая гипотеза о происхождении названия главного ефремовского романа могла получиться!
Впрочем, говорить о «Туманности Андромеды» подробнее я пока воздержусь. Неоднозначное у меня отношение к этому роману, и прочтение биографии Ефремова эту неоднозначность лишь усилило.
Но, ни слова больше! Будет настроение – выскажусь позже.

"Космическая фантазия", 1965 год

Пост очень интересный, а блог не очень популярный и довольно редко обновляемый. Поэтому позволю себе пропиарить :-)

Оригинал взят у military_jane в Postcrossing (vol. 8.1)
Обещала показать набор "Космическая фантазия" (издательство "Советский художник", Москва, 1965 год. Художник А. Соколов). Его мне прислала по обмену okirumi, за что ей огромное спасибо!  Кроме того в конверте были три открытки с портретами советских космонавтов. С них и начну.

cosm01
Алексей Елисеев, Евгений Хрунов, Борис Вольнов.

Collapse )

И снова "М-даа"...

sergepolar сообщил: А в Нижегородском педагогическом университете кафедра астрономии на теологическом факультете!
Пруфлинк: http://www.mininuniver.ru/training/ftf/astronomy

Уж и не знаю как к этому относиться... То ли наука перекочёвывает в монастыри, то ли астрономия в астрологию окончательно превращается...

И кроме того: на фоне всевозможных реорганизаций и сокращений средства на организацию в ПЕДАГОГИЧЕСКОМ ВУЗе ТЕОЛОГИЧЕСКОГО факультета всё-таки нашлись!!!

В комментариях к указанному посту mr_gofra поясняет:
1) теологический факультет ранее был философским;
2) кафедра астрономии ранее принадлежала физическому факультету, однако в ходе "оптимизации" ФИЗИЧЕСКИЙ факультет был РАСФОРМИРОВАН! Вместо него оставлена одна кафедра физики, а кафедра астрономии - передана факультету ТЕОЛОГИЧЕСКОМУ.

Новое средневековье на марше.