Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

…Хорошо забытое старое

«Приклеилось» ко мне «Атомное сердце матери», и никак не хотело отлипать! Уж чего только не переслушал, пытаясь отвязаться от него – ничего не помогает!
И тогда я вспомнил о группе, которую не слушал уже лет 40, а может и больше – «Gentle Giant». Полез на ю-тьюб, нашел их там в немереных количествах, и, наконец, почувствовал – ДАААА!
Удивительно, но нашлось множество записей древних времён – как раз того периода, когда творчество Gentle Giant приводило меня в восторг. Вот, к примеру:



Очень своеобразная группа – и по составу, и, конечно, по музыке. Ну, скажем, кто ещё из современных музыкантов писал фуги?!
Я вставил сюда запись с их концерта – просто потому, что мне лично всегда приятнее смотреть, как музыканты играют, видеть, какие эмоции они испытывают, исполняя то или иное произведение. Но что касается музыки, то мне лично больше всего нравится их альбом 1973 года «In a Glass House».



Здесь всё находится в гармонии – сама музыка, продолжительность композиций, оформление альбома... Всё это, конечно, перекликается с вышедшим на 2 года раньше Yesовским «Fragile», но ни в коем случае не пародирует и не плагиатит последних – ну, так же, к примеру, как толстовский «Царь Борис» не конкурирует с пушкинским «Борисом Годуновым».
Всё-таки удивительный был год – 1973! Столько первоклассных альбомов в один годе не было, мне кажется, ни до, ни после. Dark side of the Moon, Close to the edge, Selling England by the Pound, Houses of the Holy, Passion Play, Larks’ Tongues in Aspic… Всего не перечесть!
Но, к сожалению, вскоре настал «излёт» рок-музыки. 1978 год оказался роковым (да простится мне каламбур) для рока: на первый план вышел стиль «диско», и многие группы поддались искушению, «продались», как я это тогда называл, и потеряли авторитет в моих глазах - так, что я перестал их слушать. Одной из них, увы, оказался Gentle Giant, выпустивший в тот печальный год ужаснейший альбом «Giant for a Day». Продался даже Yes со своим кошмарным «Tormato»; правда, вскоре реабилитировался, опубликовав «Драму». Несколько дольше держался Genesis, но и у него в 1981 году вышел ненавистный мне «Abacab». Ну, и т.д., и т.п.
Вот поэтому я и не стал больше слушать Gentle Giant. А зря!
Вот и получилось, что новое – это хорошо забытое старое…
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Сортавала. Памятники и монументы

DSC_1575

Сам город меньше, а вот памятников в нём заметно больше, чем в Приозерске!
В качестве заглавного фото я выбрал памятник финскому архитектору Уно Вертеру Ульбергу, по проектам которого было построено в финские времена несколько значимых каменных зданий в центре Сортавалы. А памятник ему установлен (точнее, посажен!) на лавочке возле одного из воссозданных деревянных домов – т.н. «Дом Берга», принадлежавший некогда первому бургомистру (мэру) Сортавалы Карлу Густаву Бергу. Как и множество других строений финской эпохи, дом был утрачен в ходе бурных событий ХХ века, но восстановлен по чертежам Х1Х века (найденным в одном из архивов Финляндии) буквально только что, за 3 недели до нашего приезда.
Collapse )

Приозерск. Река Вуокса близ крепости Корела.

Помимо трёх танков, близ крепости Корела установлен ещё и такой вот памятный знак:


DSC_0743


Поначалу я отнёсся к нему с большим скепсисом: ну, с какой стати Рюрику, направлявшемуся в Старую Ладогу, делать крюк и заплывать так далеко на север? А потом подумалось: а вдруг на самом деле тот же Рюрик плыл из Балтики в Ладогу не по Неве, а по Вуоксинскому водному пути? Тогда его появление в этих краях было бы вполне естественным!
Правда, глядя на то, во что превратилась Вуокса в районе Корелы в наши дни, трудно представить себе, что по этой реке проходили когда-то не просто лодки, а большие военные и торговые корабли.


DSC_0775


Правда, справедливости ради надо сказать, что крепость Корела строилась на острове посреди Вуоксы, и этот ручеёк – лишь одна из двух проток, на которые разделяется Вуокса выше крепости. Хотя даже с учетом этого воды в реке крайне мало.
Но пусть даже воды в реке мало, но насколько же живописны её берега!


DSC_0818

Collapse )

Я теперь знаю, как Гитлера пытают в аду!

Его заставляют регулярно читать и перечитывать такое вот сообщение из ленты новостей: «Продолжаются совместные учения ВВС Израиля и Германии "Blue Wings 2020"."Мы понимаем важность этих учений и гордимся тем, что впервые принимаем наших израильских коллег и впервые можем летать с ними над Германией плечом к плечу", сказал оберстлейтенант Люфтваффе Самуэль Мбасса.»



Сам я увидел это тут - https://david-2.livejournal.com/596096.html. Но там без ссылки на первоисточник. Немецкий первоисточник нашёлся вот тут - https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-mittagsmagazin/historischer-moment-israel-deutschland-militaeruebung-100.html

Приозерск: на улицах города


DSC_1131
Приозерск: городская жизнь

DSC_1278
Приозерск – город в основном двухэтажный.
Грустный пёс скучает на балконе второго этажа одного из типовых домов города. :-)

DSC_1283
Пятиэтажки Приозерска окружены широкими просторами зелени


Оказавшись в каком-либо городе, я всегда стараюсь не только ознакомиться с его достопримечательностями, но и постараться почувствовать, чем живёт этот город в своей повседневности, почувствовать сам дух этого города.
Приозерск, несмотря на свой солидный возраст, город очень маленький – всего 20 тыс.жителей: столько же живёт, пожалуй, в любом, не самом крупном квартале Санкт-Петербурга. Но раскинулся Приозерск вольготно, и невысокие дома его (даже пятиэтажек здесь немного, в основном 2 и 3 этажа) утопают среди зелени.
Несмотря на древность, старых домов в городе нет. Практически все они уже послевоенной застройки, и «лишены архитектурных излишеств», мягко выражаясь.
Но несмотря на это нет ощущения унылого однообразия, которое столь часто сопутствует кварталам «хрущёвской» и «брежневской» застройки. Напротив, город показался мне очень уютным, и если чего и не хватает здесь, так это досуговой инфраструктуры.
Collapse )

Великая Августовская Антибюрократическая Контрреволюция

Именно так я предпочитаю именовать событие, свершившееся 29 лет назад и обычно именуемое «ГКЧП».
Событие это положило конец процессу, обычно именуемому «Перестройка», и явилось, в общем-то, достаточно логическим его завершением.
29-я годовщина ВААК прошла тихо, почти незаметно на фоне бурной текущей политической жизни. Так, парочка дежурных заметок на «левом» фланге ЖЖ, не претендующих на сколь-нибудь серьёзное осмысление тех давних событий. А жаль.
«Правый фланг» вообще молчит – им, видимо, всё ясно. А «левый фланг» куда больше внимания уделяет событиям октября 1993, не замечая, похоже, что разборки 1993 года носили локальный характер и, по большому счету, не вышли за пределы Садового кольца (ну, если не считать инцидента в Останкино); в то время как события 1991 года всколыхнули всю страну. На мой взгляд, считать, будто события 1993 года могли как-то радикально поменять сложившийся к тому времени строй – то же самое, что считать, будто мятеж левых эсеров мог реставрировать в Советской России буржуазную республику.
О событиях 1991-го и предшествующих ему лет чаще всего пишут в терминах «теории заговора», и это крайне странно для меня. Ведь для того, чтобы спланировать и успешно реализовать заговор подобного масштаба, нужно было обладать физической и интеллектуальной мощью ситха 80-го уровня – но согласитесь, Горбачев до уровня Палпатина даже близко не дотягивался.
Если уж говорить о Михаиле Сергеевиче, то из всех исторических фигур он мне больше всего напоминает царя Фёдора Иоанновича (в интерпретации Алексея Толстого). Вспомните любимое слово Горбачева – «консенсус». Точно по пьесе Алексея Константиновича! «А я хотел добра, Арина! Я хотел всех согласить, всё сгладить,- боже, боже! За что меня поставил ты царем!»
О том, что получается в результате подобных попыток «всех согласить, всё сгладить», недавно ярко написал журнал «Эксперт»: «Соглашение, которому так радовались, на деле оказалось компромиссом между желанием объехать столб слева или справа – в результате решили ехать прямо и – вот сюрприз! – натолкнулись на непреодолимое препятствие.»
«Эксперт», правда, писал о нынешних событиях в ЕС – но как же похоже на то, что происходило в СССР времён «Перестройки»!
Правда, есть один нюанс. Силы, которые пытался примирить Горбачев, действительно были антагонистичны, так что попытки найти для них компромисс не могли не привести к «наезду на столб». Только вот не было среди них «левых» и «правых»: были, грубо говоря, «правый и ещё правее». Как недавно выразился кто-то у меня во френд-ленте, «Перестройка» была столкновением между двумя консервативными силами: между теми, кто хотел вернуть Россию/СССР во времена середины прошлого века, и теми, кто хотел вернуть её ещё дальше в прошлое - в начало ХХ века. Не было (и до сих пор нет!) лишь одной силы – той, которая звала бы не возвращаться куда-то в прошлое, а двигаться в будущее.
Такой силой должен был стать лидер государства – Горбачев; но в рамках политической системы, сложившейся в СССР, это могло стать реальностью разве что чудом. Для того, чтобы предложить видение будущего, надо было как минимум знать настоящее – выполнить завет Андропова и изучить то общество, в котором мы живём.
Между тем, кризис в СССР был налицо. Видимым его проявлением была всё обострявшаяся проблема «дефицита» на всех уровнях – и потребительском, и производственном. Лучше всех это осознавала, наверно, одна из прослоек бюрократии – те, кого впоследствии будут называть «красными директорами». Именно с их стороны сформировался запрос на экономические реформы; но какие? Правящая политическая верхушка бюрократии – КПСС – ответа не предлагала. Именно это и позволило оформиться двум консервативным силам – «сталинистской» и «буржуазной», условно говоря – столкновение которых и определило «лицо» «Перестройки». Произошёл раскол элит. Сложилась классическая революционная ситуация. Только вот революции не произошло – возглавить её оказалось некому. Кто бы ни победил – это была бы победа прошлого, а не будущего. Поэтому вместо революции и произошла Великая Контрреволюция. Поскольку результатом этой контрреволюции явилась гибель КПСС, самого могучего отряда советской бюрократии, то контрреволюцию эту вполне можно назвать Антибюрократической.
Результат её оказался, конечно, совсем не таким, как ожидали победители. Страна оказалась отброшена на многие годы назад – как в экономическом, так, пожалуй, и в политическом отношении. Однако на короткое время – лет на 10, пожалуй – Россия вновь, как и весной 1917 года стала самой свободной страной в мире.
Но в 2000-е годы позиции бюрократии и в политике, и в экономике оказались не только возвращены и восстановлены, но, пожалуй, даже и усилены по сравнению с советскими временами.

Об особой роли банков в современном обществе. 1. Исторический экскурс (продолжение).

Для того, чтобы перейти от «гоблинских» банков к банкам современного типа, требовалось изобрести и внедрить в практику банковского дела три важнейших новшества.
Во-первых, перейти от хранения денег каждого отдельного клиента в отдельном сейфе к хранению их в «общем котле». Деньги должны были стать «обезличенными», и клиентов требовалось приучить к тому, что при возврате вклада они будут получать не конкретно те же самые монеты, которые он в своё время вложил в банк, но лишь такое же по ценности количество монет.
Это очень и очень непростая задача, после тысячелетий практики «сейфового хранения»! Однако с ней сумели справиться банкиры средневековой Италии, и уже в XVI веке хранение денег не в отдельных сейфах, а в «общем котле», стало в Европе повсеместной банковской практикой.
Во-вторых, требовалось избавиться от табу, обязывающего банки обеспечивать неприкосновенность клиентских денег. Как можно добиться этого, не потеряв при этом доверия клиентов? Казалось бы, задача невозможная – но и соблазн слишком велик. И те же самые средневековые итальянские банкиры уже перестали считать клиентские деньги неприкосновенными, и при выдаче крупных кредитов (как правило, властям предержащим) втихомолку запускали руку в «общий котёл», оставляя, правда, эти свои действия в тайне и скрывая их от клиентов – так, что недостаток в банковской казне обнаруживался, как правило, лишь при гибели банка (например, при разорении города иностранными солдатами) или ликвидации банка в результате банкротства (подробнее обо всём этом - у моего alter ego «Платежные системы» - https://payment-systems.livejournal.com/50714.html).
Решить нерешаемую задачу – пользоваться деньгами клиентов, не теряя при этом их доверия – помогло третье и решающее новшество, как раз таки и внедрённое Йоханом Палмструхом в 1661 году – изменение самих денег, замена металлических монет на бумажные банкноты.
На первый взгляд, изменилась лишь форма денег; на самом деле, ситуация изменилась качественно. Произошло нечто революционное – деньги металлические, имевшие самостоятельную «внутреннюю» ценность хотя бы благодаря металлу, из которого они были изготовлены, заменялись на бумажки, не имевшие никакой ценности сами по себе, способные выполнять функции денег лишь благодаря учинённым на них надписям, подписям и печатям – и учреждениям и людям, стоявшим за этими надписями, подписями и печатями.
С точки зрения экономики – деньги товарные, ценные сами по себе, заменялись на деньги кредитные, представляющие собой лишь обязательства некоего учреждения.

Об особой роли банков в современном обществе. 1. Исторический экскурс.

Банки современного типа, для которых кредитные операции являются главными или, по крайней мере, одними из главных – детище не такого уж далёкого прошлого. Де-юре первым из них был основанный в 1657 году «Стокгольмский банк» хитроумного авантюриста Йохана Палмструха, рижского купца голландского происхождения (подробнее про Йохана Палмструха и его «Стокгольмский банк» можно прочитать у моего alter ego «Платежные системы» - https://payment-systems.livejournal.com/39214.html). Таким образом, можно считать, что современный банковский бизнес – ровесник современного капитализма, и это, конечно, не случайно.
Вы можете возразить – мол, банковские учреждения существовали с незапамятных времён, задолго до Йохана Палмструха. Без банков невозможно представить ни средневековую Италию, ни античный Рим, и даже в Древней Греции успешно функционировала сеть «трапез» - первых предшественников современных банков.
Однако структура операций всех этих учреждений была принципиально иной, чем в наше время. Её основу составляли расчетные и валютообменные операции, которые и приносили всем этим банкам и трапезам основной объём дохода. Да, эти учреждения осуществляли и кредитные операции, но лишь в весьма ограниченных объёмах и, что самое главное, за свой собственный счет, не отличаясь в этом от обычных ростовщиков.
Примером такого учреждения может служить волшебный банк Грингготс из серии романов о Гарри Поттере. Свои баснословные богатства гоблины – владельцы банка нажили как раз за счет монопольного права на осуществление валютообменных операций – операций по обмену колдовских галлеонов на мугловские фунты и обратно. Деньги же клиентов при этом хранились в целости и сохранности в специальных сейфах в глубоких подземельях под Лондоном.

О Царе Салтане и Кролике Роджере

Каролина проходила в школе по литературе «Сказку о царе Салтане». Пользуясь случаем, сказку мы не только прочитали, но и посмотрели экранизацию Александра Птушко. Сам я не пересматривал её уже страшную уйму времени, и потому только сейчас обратил внимание на то, чем в фильме Птушко занялись молодожены после того, как «честные гости // На кровать слоновой кости // Положили молодых // И оставили одних». А занялись-то они ни чем иным, как игрой в «ладушки»!
И вот ведь что деется-то – оказывается, у Земекиса сцена свидания Марвина Акме с Джессикой Рэббит была попросту скопирована из птушковской «Сказки о царе Салтане»! Интересно, Земекис и в самом деле был знаком с советским кинематографом, или идея с «ладушками» пришла в голову обоим режиссёрам независимо друг от друга? :-)

Об особенностях советских любовных романов

Френд-лента принесла нечто настолько прелестное, что не могу удержаться от перепоста!

…И, сидя в кабинке, оглядывая синюю даль полей, осеннюю легкость домов, прозрачную ясность деревьев и башен, Слепников рассказал Катюше, что такое карбюратор.


Collapse )