?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Entries by category: история

О платёжных системах в Древней Греции
bigstonedragon
Уфф! Наконец-то "добил" раздел книги, посвященный Древней Греции.
По сравнению с первоначальным замыслом раздел очень сильно вырос: оказалось, что на примере первой в истории и достаточно простой в исполеннии платёжной системы очень удобно происллюстрировать и "ввести в оборот" большинство понятий, связанных с платёжными системами в целом.
Теперь перехожу к средневековой Европе!

Оригинал взят у payment_systems в Верхний пост и оглавление

....1.4. Античная Греция: возникновение систем перевода денежных средств.
    - Развитие внешней торговли и возникновение систем перевода денежных средств.
    - Понятия «платежная услуга» и «перевод денежных средств».
    - Системные аспекты в функционировании платежной системы трапезита Пасиона. Участники и пользователи платёжной системы.
    - Правила платежной системы. Оператор платёжной системы.
    - Платёжные распоряжения, платёжные инструменты и платёжные технологии. Свойства платёжных инструментов.
    - Субъекты платежной системы. Платёжная инфраструктура. Экспедирование платёжных распоряжений.
    - Трансформация платёжных обязательств в рамках платежной системы. Межбанковские расчёты на валовой основе и на нетто-основе.
    - Понятие «платежная система». Дилемма эффективности и надёжности и её роль в развитии платёжных систем.

АНОНС:

1.5. Возрождение и развитие платежных технологий в условиях средневековой Европы.
    - Орден тамплиеров и его роль в возрождении систем перевода денежных средств.
    - Вексель как переходный этап на пути от товарных денег к системам кредитных денег.
1.6. Появление бумажных денег.
1.7. Возникновение и развитие института расчетного (депозитного) банковского счета.
1.8. Возникновение института центральных банков.</p>


promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Пересмотрел "Пиратов Карибского моря" (ПЧЖ, иных я не признаю)...
bigstonedragon
...и дописал малюсенькое (1 предложение) дополнение к главе про инфляцию в средневековой Испании.
Оригинал взят у payment_systems в Маленькое дополнение к главе про инфляцию в средневековой Испании (после просмотра ПЧЖ)

Как писать правильно: коллекция полезных ссылок
bigstonedragon
Многие из моих друзей являются, как и я, приверженцами грамотного и правильного письма. Но немногие являются читателями сообщества school_lj. Поэтому позволю себе продублировать в своём журнале опубликованный в этом сообществе пост с весьма полезной, на мой взгляд, подборкой ссылок.

Оригинал взят у mark_y в Как писать правильно. Вместо тысячи слов — один пост
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о том, как писать по-русски правильно, обращайтесь к живительным источникам правил, регламентирующих письменное (да и не только письменное) оформление великих, могучих, правдивых и свободных мыслей на русском языке.

Основные источники
1. Правила русской орфографии и пунктуации под ред. В. Лопатина (полный академический справочник, представляющий собой современную версию базового справочника Правила русской орфографии и пунктуации 1956 года).
2. Справочник по правописанию и стилистике Д. Розенталя.
3. Справочник издателя и автора А. Мильчина (и Л. Чельцова).
4. Русская грамматика.
5. Проверка слова по девяти словарям.

Дополнительные источники
1. Живой как жизнь К. Чуковского.
2. Высокое искусство К. Чуковского.
3. Слово живое и мёртвое Н. Галь.
4. Национальный корпус русского языка.
5. Сообщество для любителей языка pishu_pravilno.
6. Сообщество для профессионалов korrektor_ru.
7. Справочное бюро Грамоты.ру.


Интерлюдия. Лирическое отступление о последствиях революции 1968 года.
bigstonedragon
----------------- 7 -------------------
Интерлюдия. Лирическое отступление о последствиях революции 1968 года.


«Капитализм – это 100% зарплаты, 0% налогов.
Коммунизм – это 0% зарплаты, 100% налогов» ((с) Lead Raven)

Давно, ещё в 2009 году, я начал, но, увы, так и не закончил размышления от той принципиально новой роли, которую начали играть банки в экономике западных (а теперь уже и не только западных) стран после революции 1968 года. Но не рассчитал своих сил и возможностей: размышления получились длинные, подробные, со статистикой, с таблицами и графиками – а запас времени оказался весьма ограниченным (на работе как раз начался перманентный многолетний аврал, который в конечном счете и вынудил меня уволиться), а я к тому же – человек увлекающийся, и переключился вскоре на другие темы; короче, остались мои размышления незавершенными: доказательства почти написаны, а вот конечный тезис так и остался несформулированным.
Поэтому сейчас я начну лучше сразу с конца: по моему мнению, и Запад, и мы теперь уже живём в условиях самого что ни на есть настоящего коммунизма. Точнее – буду осторожен – того общества, которое «сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям».
До 1968 года существовала классическая модель: население сберегает – банки трансформируют эти сбережения в инвестиции.
После 1968 года население из нетто-кредитора постепенно превратилось в нетто-должника. Ипотека, кредиты на обучение, но главное – «потребительские кредиты».
Уровень потребления перестал зависеть от зарплаты. Зарплата уходит в банк (на погашение ранее взятых кредитов, или просто на карту), а все покупки осуществляются за счет денег, предоставленных уже не работодателем, а банком. При этом человек психологически перестаёт ощущать связь между результатами своего труда, своим «окладом», назначенным работодателем, и своим уровнем потребления. Сколько и как мне потреблять – решает банк. А он решает это исходя из многих факторов (технология «скоринга») – моего внешнего вида, моей «гламурности», моего образа жизни – точнее, его соответствия тем стандартам, которые установлены банком согласно принятой им методике.
Именно этот психологический разрыв и делает возможным столь абсурдное с точки зрения нас, людей, ещё не привыкшим жить при «новом коммунизме», убеждение, скажем, американцев, будто для того, чтобы «помочь» своей экономике в условиях кризиса, надо не больше работать, а больше потреблять – например, как можно чаще менять свой автомобиль на новый.
(продолжение следует)

Четыре претензии к марксизму. Претензия первая, диалектическая.
bigstonedragon
----------------- 5 -------------------
Четыре претензии к марксизму.
Претензия первая, диалектическая.


Я не нахожу в рамках марксизма ответа на вопрос – ЗА СЧЕТ ЧЕГО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ?
Поясню подробнее.
Известно, что развитие есть результат «единства и борьбы противоположностей». Движение есть противоречие. Какие противоречия, какие «противоположности» заложены в социализме, что будет заставлять общество развиваться?
Похоже, Сталин считал таковым противоречием, как и при капитализме, - классовую борьбу. Отсюда и «ликвидация кулачества как класса», и «обострение классовой борьбы при переходе к социализму», и т.д.
Но действительно ли экономические успехи сталинского СССР объясняются пресловутым «обострением классовой борьбы»? Или они есть результат «единства и борьбы» неких иных «противоположностей»? Ответов в рамках марксистской (и не только марксистской) литературы я так и не видел.
Хрущёв объявил, что классовая борьба окончена, настала эпоха ПОПСы – «полной и окончательной победы социализма в СССР». Противоречия изнутри страны переместились на международный уровень. Новой движущей силой должна была стать борьба двух систем во всемирном масштабе – пресловутое «Догнать и перегнать».
При этом несмотря на намеченный в новой Программе КПСС – «Программе построения коммунизма» - краткий срок – всего 20 лет отводилось на достижение победы в соревновании двух систем и построение коммунизма в СССР – никто, кажется, не задумывался о том, а что будет дальше, за пределами этих 20 лет? Как будет происходить дальнейшее развитие коммунистического общества?
Впрочем, соревнование – по крайней мере, в той форме, в какой его задумывал Хрущёв – было проиграно, даже ещё толком и не начавшись. На смену Хрущёву с его «кузькиной матерью» пришел Брежнев с «мирным сосуществованием» - и с полнейшим застоем, по крайней мере, в сфере идеологической. «За что боролись?!»
Андропов попытался расшевелить болото своей «контрпропагандой», «необходимостью познать то общество, в котором живём» и т.д. – но, увы, век Андропова оказался до обидного краток. И вот, так и остались без ответов вопросы – а может ли социализм вообще развиваться в условиях «мирного сосуществования», а тем паче – в условиях отсутствия внешних врагов? Случаен ли был этот «застой» эпохи «зрелого социализма»? Какие противоречия могли бы стать движущей силой прогресса в эпоху коммунистического общества?

Грозный. Мемориальный комплекс Славы
bigstonedragon
9 мая - это теперь не только День Победы, это, увы, ещё и годовщина гибели Ахмат-Ходжи Кадырова.
В Грозном построен "Мемориальный комплекс Славы им. А.А.Кадырова" и Музей А-Х. Кадырова. timag82 поведал о них в своём журнале. Я, глядя на построенное, был потрясен. Предлагаю посмотреть всем, кто ещё не видел.
* * *

Оригинал взят у timag82 в Грозный. Мемориальный комплекс Славы
Как написано на официальном сайте, "Мемориальный комплекс Славы им. А.А.Кадырова является одним из самых грандиозных в стране памятников, посвященных ратным подвигам. Построенный в рекордно короткие сроки - 6 месяцев, он расположен на площади в 5 гектаров, и среди аналогичных культурных объектов занимает третье место по масштабам после мемориалов на Мамаевом кургане и на Поклонной горе. Музей А-Х. Кадырова по богатству и красоте внутреннего убранства может соперничать с известными памятниками мировой архитектуры. В этой связи, он, вероятнее всего, будет внесен в списки культурных объектов, имеющих общемировую ценность и находящихся под эгидой ООН."

Естественно, после таких слов я не смог пройти мимо и не проверить, а так ли это?



42 фотоCollapse )

Что в итоге? Комплекс производит двойственное впечатление. С одной стороны, богатая интересная архитектура, хорошая картинная галерея и один из лучших конных памятников в нашей стране, а с другой стороны - бедная экспозиция, напоминающая о советских временах, плюс ремонт в спешке построенного объекта. Надеюсь, что в следующий визит в Грозный музей первого президента республики сумеет рассказать больше, а строители будут больше гнаться за качеством, чем за соблюдением сроков.




Другие фотоматериалы из Грозного (ноябрь 2011):

Вспомним 1993 год
bigstonedragon
Навеяло комментарием к предыдущему посту.
1993 год, а насколько злободневно звучит!
"Но избиратели пошли за этими шутами, Жириновским и Зюгановым... Россия, ты одурела!"
Read more...Collapse )

Всемирный СССР
bigstonedragon
Порой складывается впечатление, что в 1990-е по России прокатилась волна некоего геноцида, выкосившего музыкантов, писателей – а также политиков и экономистов. Все, кто пытался высказывать хоть сколько-нибудь заслуживающие обдумывания мысли и идеи, к рубежу тысячелетий канули в неизвестность. Просматривая свои архивы, вспомнил, с каким интересом читал лет 10 назад статьи, скажем, Шмелёва, Глазьева и многих других. С ними можно было не соглашаться, но, по крайней мере, было над чем подумать. Ну, и где они теперь?
Те, кто остался «в политике» - идеями, мягко говоря, «не блещут». Оппозиция – по крайней мере, та что «на слуху» - Лимонов, Немцов и т.д. и т.п. – про них я уже писал: с точки зрения конструктивных идей и анализа сложившейся ситуации это просто детский сад какой-то. Власть – та, по большому счету, просто молчит вот уж в течение 20 лет, и если чем и занимается, то разве что решением неотложных тактических задач.
На этом общем унылом сером фоне ярко выделяется Михаил Делягин aka delyagin – в других условиях, возможно, я бы не стал уделять столько внимания трудам этого экономиста, но в просторах нынешних российских «туманных полей» (http://my.mail.ru/mail/mvobr/audiotrack?file=45d31aac9f81c86c60fe4dd2d0c65a4a&uid=11267180 , http://bigstonedragon.livejournal.com/481627.html) он действительно весьма заметен.
Не могу сказать, что я согласен со всеми идеями, которые высказывает этот экономист. Его статье «Базовые кризисы современного человечества: The Great Transition» (http://deliagin.ru/position/6668.html). я как-то уже устраивал критический разбор в рамках сообщества global_risk (http://global-risk.livejournal.com/17419.html и далее; к сожалению, довести разбор до конца, как это часто со мной, увы, бывает, так и не сумел) – но, главное, читать Делягина всегда интересно и по итогам прочитанного всегда остаётся пища для размышлений. Мне очень жаль, что ему не удалось довести до ума свой проект «Партия здравого смысла» - потому как, если бы она была зарегистрирована, я бы, несомненно, на фоне прочего участвующего в нынешних выборах «унылого г____», отдал бы свой голос партии Делягина.
Это было столь длинное предисловие к пиару, который я намереваюсь устроить сейчас очередной статье Делягина – опубликованной, правда, уже почти месяц назад, но тем не менее, весьма концептуальной и заслуживающей, на мой взгляд, внимания в свете разворачивающейся в Европе и в мире в целом «революции Безумного Макса».
Итак, Михаил Делягин, 28.10.2011 «Десять признаков кризиса человечества» (http://delyagin.livejournal.com/422245.html ; http://delyagin.ru/articles/19876.html)
Read more...Collapse )

Нас учили, что основа капитализма - частная собственность. Но за последние годы произошло ее незаметное отчуждение. Нет, бородатые революционеры с автоматами Калашникова не приходили. Но акционеры более не в состоянии контролировать топ-менеджеров. Но если владельцы не в состоянии управлять своей собственностью, это значит, что частной собственности как таковой больше нет.
Зато возник глобальный управляющий класс, который становится все более влиятельной силой. Новую мировую элиту называют «новыми кочевниками», ведь она не связывает себя с тем или иным государством. Ее представители живут не в странах, а в пятизвездочных отелях и охраняемых резиденциях, пользуясь одинаковым комфортом везде в мире. …

Read more...Collapse )

Там ещё много всякого в статье понаписано, но уже весьма спорного и не столь интересного, так что не буду на нём задерживаться.
А вот из всего процитированного мне наиболее важным и интересным представляется выделенный фрагмент – там, где говорится о появлении нового класса – профессиональных менеджеров, который по сути дела и стал ныне правящим во всём мире.
Эти идеи весьма импонируют мне. Они перекликаются с возникшими в 60-х годах идеями о «конвергенции» социализма и капитализма, о возникновении в условиях социализма нового правящего класса – бюрократии…
Они перекликаются и с наблюдениями многих ЖЖистов – например, nikadubrovsky не так давно писала [ http://nikadubrovsky.livejournal.com/938781.html ]:
«…при этом, главными выгодополучателями являются не буржуи (то есть владельцы капитала), а наёмные управляющие менеджеры, зависшие над бесконечно убыстряющимся потоком cash flow… Буржуй – это персонаж исторического водевиля, имеющий мало отношения к современной реальности. Он кое-где сохранился как трогательный раритет.».
Они перекликаются и с моими собственными ощущениями (о которых я писал под рубрикой «Неистребимый Совок») того, что в результате падения Железного Занавеса не Восток начал понемногу становиться Западом, а скорее наоборот – Запад начал всё больше превращаться в Восток образца эпохи социализма. На эту тему , например, и as_merlin написал – «ЕС превращается в ЕССР» ( http://as-merlin.livejournal.com/132914.html )
По сути дела, Делягин утверждает, что через 20 лет после «крушения» социализма СССР победил, причем даже не в Европейском, а уже теперь во всемирном масштабе!
Отсутствуют, правда, такие, казалось бы, непременные атрибуты, как Политбюро, ЦК и т.п.; но, с одной стороны, Делягин указывает, что «новые кочевники» - «…это, конечно, не мировое правительство, потому что новая глобальная общность - не структура, а набор социальных сетей. Но они тесно общаются друг с другом, благодаря упрощению коммуникаций, и влияют на государства, заставляя их действовать в своих интересах. Даже самые могущественные из них попадают под это внешнее управление.»
А с другой стороны, нынешняя G8 – чем не Политбюро? Даже свои «кандидаты в члены» имеются! И G20, пожалуй, вполне за ЦК сойдёт.

Закончу опять же словами Делягина, которые он отнёс к современной России, но которые, на мой взгляд, опять-таки относятся ко всему миру в целом:
…Последовательное искоренение «проклятого совка» неуклонно, железной рукой ведется именно в тех сферах, в которых его достижения были бесспорны и позитивны – от социальной сферы и системы образования до обороноспособности, технологического прогресса и поддержания межнационального мира. В тех же сферах, в которых СССР действительно был нелеп и отвратителен, возмущение которыми и вызвало его крах, наблюдается не просто трепетная реставрация, но весьма изощренное, энергичное и изобретательное усугубление.

(http://delyagin.livejournal.com/420157.html )

В связи с этим напрашивается нехорошая аналогия между разворачивающейся «революцией Безумного Макса» и событиями, которые наблюдались на рубеже 1990-х в СССР и других соц.странах. Последствия будут те же? Или ещё хуже? :-(

Футбол-77, часть 7
bigstonedragon
Последний раздел «Футбола-77» именуется «ВОКРУГ КОЖАНОГО МЯЧА». Здесь собраны некоторые статистические данные касательно отечественного футбола, а также заметки – в основной своей массе довольно любопытные! – на различные футбольные темы.
Итак, первый материал – перечень команд, которым за все годы проведения чемпионатов СССР удавалось занимать в этом чемпионате призовые места. Этих команд в 1977 году набралось всего 15, и «Зенита» среди них пока ещё нет!
Read more...Collapse )
СТО ВЕТЕРАНОВ
Футболисты, сыгравшие наибольшее количество матчей в высшей лиге чемпионата СССР

Read more...Collapse )
Большинство имен, конечно, ни о чем не говорят – по крайней мере, теперь, по прошествии десятилетий – но многие и тогда были «на слуху», и теперь не забылись – Лев Бурчалкин, Лев Яшин, Павел Садырин,…
СТО БОМБАРДИРОВ
Футболисты, забившие наибольшее число голов в высшей лиге чемпионата СССР

Read more...Collapse )
Весьма любопытно было увидеть на одном из первых мест К.Бескова. А так, список, пожалуй, ничем не примечателен.

ВСЕ СОПЕРНИКИ «ЗЕНИТА»

Read more...Collapse )
М-да, не слишком-то блестяще выглядел «Зенит» в первые 40 лет своих выступлений. На 316 побед, приходится 379 поражений, на 1213 забитых мячей – 1407 пропущенных...
Судя по приведенной статистике, в прежние годы в Высшей лиге выступало много команд, названия которых уже в 1977 году с Высшей лигой никак не ассоциировались – «Трактор» (Волгоград) и «Авангард» (Харьков), «Даугава» (Рига), Жальгирис (Вильнюс) и «Калев» (Таллин), «Шинник» (Ярославль) и «Волга» (Горький) – а ведь с каждым из них «Зенитом» сыграно помногу встреч, что означает, что данные команды по многу сезонов пребывали в Высшей лиге! Я уж не говорю о наличии в списке многих исчезнувших из поля зрения команд, в первую очередь ленинградских - «Трудовые резервы» и «Адмиралтеец», «Красная заря», «Спартак» и «Большевик»…
* * *

Хотел сделать этот пост последним из «футбольных», да не получается – слишком много материала собрано в последней главке брошюры. А главное, серия заключительных заметок в ней, посвященная в основном разным действительно интересным и любопытным фактам из истории российского и мирового футбола, всё-таки заслуживает отдельной публикации.

Пилотируемая космонавтика: немного статистики-1
bigstonedragon
Два года назад я уже публиковал подборку некоторого статистического материала касательно пилотируемой космонавтики; нынешний юбилей – хороший повод вернуться к тем материалам, и вновь опубликовать их, так сказать, «исправленную и дополненную» версию :-)

В настоящее время лишь 3 страны продемонстрировали способность успешно выводить в космос пилотируемые космические аппараты – СССР/Россия, США и Китай: СССР – с 1961 года, США – с 1961 (суборбитальный)/1962 года (орбитальный полёт), Китай – с 2003 года. Всего за 50 лет пилотируемой космонавтики осуществлено 284 запуска пилотируемых космических кораблей (включая суборбитальные полёты и полёты, завершившиеся катастрофами после старта), из них:
1) США – 167 запусков (в т.ч. 3 – частные: SpaceshipOne компании Virgin);
2) СССР/Россия – 114 запусков;
3) Китай – 3 запуска.
Однако, при этом, начиная с 1978 года СССР, а с 1984 года – США начали предоставлять места на своих космических кораблях гражданам других стран, а с 1994 года – в том числе и друг другу; сейчас лишь Китай в деле пилотируемой космонавтики продолжает «держаться особняком», подавляющее большинство полётов российских и американских кораблей являются международными.
Суммарная численность экипажей этих 284 кораблей составила 1167 человек. К настоящему моменту в космосе успели побывать граждане 35 государств (полный их перечень я привожу под катом).
Но число это достаточно условно. Так, во-первых, СССР и Россию я считаю как одно государство; равно как ГДР, ФРГ и нынешнюю Германию.
Среди членов экипажей космических кораблей:
1) Представители США – 829;
2) Граждане СССР/СНГ – 230;
3) ЕКА (ЕС+Швейцария) – 60, в т.ч.:
• Франция – 17;
• Германия – 13;
• Италия – 8;
• Швейцария – 4;
• Прочие – 19;
4) Канада – 16;
5) Япония – 13;
6) Китай – 6;
7) Прочие – 13, в т.ч.:
• Страны Азии – 9;
• Страны Латинской Америки – 3;
• Страны Африки – 1.
Единственный материк, представители которого не летали ещё в космос, - это Австралия. Ну, не считая Антарктиды, конечно :-)
Read more...Collapse )