При новом прочтении понял, что, видимо, надо по возможности не обращать внимания на тупость «квазинаучного» слэнга, на нестыковки сюжета (и вообще на сюжет), а постараться задерживаться лишь на тех диалогах, где герои не «научные» проблемы обсуждают, а просто «по жизни» разговор ведут. Получатся просто подслушанные «кухонные» разговоры шестидесятников, те самые, которые теперь трансформировались в форму ЖЖ-общения, неспроста оказавшуюся столь популярной именно на просторах бывшего Советского Союза!
К тексту произведений АБС, видимо, нужно относиться именно так – как к ЖЖ-блогу, в котором сюжетные перипетии играют роль сугубо вспомогательную, роль обрамления для содержательных постов-диалогов (можно воспринимать их как посты с разветвлёнными ветками комментариев) – ту роль, которую теперь играют такие параметры, как заголовок поста, дата, место, настроение, сопутствующая музыка и т.д.
Так что заношу отныне Стругацких к себе в актив – но не как мастеров художественной прозы, а как авторов довольно интересного ЖЖ-блога, посты которого (с развёрнутыми комментариями) сохранены для оффлайн-прочтения и перечтения :-)
Кстати, как теперь представляется, именно эту особенность Стругацких увидел Тарковский, когда снимал своего «Сталкера»: отбросив за ненадобностью сюжет «Пикника», он снял именно экранизацию некоего ЖЖ-блога с озвученными комментариями нескольких читателей :-)
Journal information