?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Previous Entry Share Next Entry
Прочитал сборник Зиновьева
bigstonedragon
Последние полтора года я посвящал много времени поискам адекватного анализа современных социально-экономических процессов, происходящих в человеческом обществе – по той причине, что всё шире разрастающиеся по всему миру протестные движения проявляют поразительную идейную скудость как в отношении анализа причин происходящего, так и в отношении, что особенно огорчительно, «позитивной» программы действий, которые могли бы исправить ситуацию, породившую нынешнее недовольство. Потому что без всего этого все эти «вёсны», «марши», «революции» ведут лишь к хаотизации мира, превращении нашей планеты во «всемирное Сомали».
Всё это я изложил в серии постов под рубриками «Революция Безумного Макса» и «В поисках утопии».
Поскольку никаких более цельных и последовательных моделей, нежели марксистская, мне обнаружить не удалось, особое внимание я уделил именно ей.
Я зафрендил многих марксистов, пытаясь вызвать их на обсуждение как общих вопросов, которые, на мой взгляд, не решались ли или решались неудовлетворительным образом в рамках традиционного марксизма, знакомого мне по университетским курсам (см. «Четыре претензии к марксизму»), так и более конкретных, а именно, анализ причин крушения СССР, который хотя бы в какой-то мере не сводился бы к «теории заговора», категорически неприемлемой для меня, и анализ изменений в социально-экономической структуре современного западного общества, которое, очевидно, уже существенным образом отличается от «классического капитализма».
Однако, увы, не слишком в этом преуспел. Дискуссий не получилось.
Я ознакомился также и с моделями С.Л.Лопатникова aka sl_lopatnikov«Синий мир» и с технократической утопией А.Вассермана aka awas1952«Вассерман-идиллия».
Но, пожалуй, единственное, ценное, что удалось, внести из всех этих поисков - это ссылки на работы Л.Д.Троцкого и А.Зиновьева.
Троцкий, пожалуй, первым попробовал взглянуть на социальную структуру общества, сложившегося в СССР, не связывая себя аксиомой о бесклассовом характере социалистического общества. Однако и времени ему оказалось отпущено чересчур мало, да и «реальному социализму» в те времена едва минуло ещё лишь 20 лет – так что это оказались не более чем «зародыши идей», но не полноценный анализ.
И лишь у Зиновьева я, наконец, нашёл то, что искал!

* * *


Сказанное не следует понимать так, что я во всём согласен с Зиновьевым, и у меня нет претензий к нему.
Претензии есть, и достаточно серьёзные.
Главная из них – это его «Зияющие высоты», которые в «тамиздатовском» варианте были прочитаны мною ещё в студенческие времена и оставили впечатление чего-то до жути мерзкого, грязного и противного. «Зияющие высоты» на более чем 30 лет отбили у меня желание читать Зиновьева – а как выяснилось, зря! Зиновьев перестроечных и постперестроечных времён и Зиновьев – автор «Зияющих высот» - это словно две совершенно разные личности!
Впрочем, в результате получилось, что к схожим выводам я пришёл независимо от Зиновьева, а схожесть результатов укрепляет убеждённость в их правильности.
Вторая претензия – это чрезвычайно чванливый стиль изложения. А-ля «Я – гений Игорь Северянин!» Типа, я тут единственный такой умный, а окромя меня и ни одного социолога в мире нет.
Третья особенность Зиновьева – это некое странное «раздвоение личности».
Дело в том, что, как я убеждён после прочтения Уилсона, в каждом человеке сидят «думающий» и «доказывающий», и, как правило, «доказывающий» в каждом человеке доказывает именно то, что думает «думающий». У Зиновьева почему-то получается по-другому! «Думающий» в голове Зиновьева имеет взгляды зачастую весьма специфические. Но его «доказывающий» имеет обыкновение доказывать не экстравагантные утверждения «думающего», а вполне логичные и правдоподобные вещи!
Получается примерно так: «Думающий» Зиновьева заявляет: «Сейчас я вам докажу, что дважды два – это пять!» «Доказывающий» начинает доказывать… И на протяжении десятков страниц убедительно доказывает, что дважды два – это всё же четыре! После чего «Думающий» снова берёт слово и заявляет, что, вот, мол, сами теперь видите – я ж говорил, что дважды два - это пять!
Далее. Зиновьев, судя по всему, был человеком весьма эмоциональным, и зачастую эмоции перехлёстывали через край и лишали его способности рассуждать здраво. Так, в частности, красной тряпкой для него является Горбачев. Создаётся ощущение, что у Зиновьева с ним какие-то личные счеты. Возможно, разрушив СССР, Горбачев лишил Зиновьева возможности продолжать исследования «реального социализма» и получить научное признание именно на этом поприще.
И, наконец, последнее – это имевшее место на определенном этапе увлечение Зиновьева русским национализмом и «теорией заговора». Слава Богу, в конце концов, зиновьевский «доказывающий», похоже, сумел даже переубедить даже зиновьевского «думающего», который в последние годы с удивлением вопрошал: как же так, «проклятущий Запад», вместо того, чтоб на Россию и дальше наезжать, вдруг перестал на неё внимание обращать и наезжать на кого-то другого стал?

* * *


Однако ж, если научиться «пропускать мимо ушей» всех тих зиновьевских «тараканов», то оставшийся материал даст очень много позитивной пищи для размышлений! Наиболее понравившиеся мне фрагменты я планирую в ближайшее время собрать здесь, чтобы в будущем всегда иметь их «под рукой».

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

  • 1
У Троцкого есть очень интересная критика сталинского СССР (Акын присылал куски). Льву Давыдовичу претила идея бюрократизации и отказа от перманентной революции, и с идеалистической точки зрения его даже можно понять.
А про Зиновьева я решил, что ты про того, который с Каменевым ::)

Наверно, именно эту книжку Троцкого я и читал (ссылку мне globalist72 подкинул.

Интересно. Что-то мне из Зиновьева попадалось, но казалось либо малосодержательным (что-то раннее), либо игрой ума... Но, может, стоит и ознакомиться.

Интересно, не читала раньше ничего про Зиновьева.

Понять бы еще Ваши политические взгляды :)
Я отправил запрос на фейсбуке

Запрос принял :-)
Что касается политических взглядов, то - прагматик я :-)
Основа моего мировоззрения - диалектический материализм. Это прочно. А политика - это так, текуче :-)

  • 1