bigstonedragon (bigstonedragon) wrote,
bigstonedragon
bigstonedragon

Categories:

"Неудавшиеся государства"

Вынесу тут диалог из комментариев - на тему, мною ещё не вполне изученную и обдуманную, но очень важную в свете идей о "Революции Безумного Макса" - может, кто-нибудь присоединится к разговору и предложит свои идеи.

aliss_salut

Почему-то вспомнилась статья о международном терроризме, которую я читала несколько лет назад

"Часть новых государственных образований Азии, Африки, Латинской Америки и Балканского полуострова составили «неудавшиеся государства». Они оказались не способны контролировать свои границы, обладали неэффективными государственными институтами, не могли гарантировать дееспособность правовой системы. Уровень жизни в подобных государствах низок. Вот почему эти государства являют собой благоприятную почву для нелегальных организаций. Не последнюю роль здесь играют коррумпированность правящих элит и их явная слабость. В такой обстановке террористы с 1990-х гг. стали создавать свои постоянные базы в Афганистане, Йемене и Судане. Обширные регионы Африки, а также целый ряд стран Азии как бы выпадают из мирового глобализационного процесса. Они не имеют или почти не имеют никаких перспектив вписаться в него естественным, «легальным» путём. Эта задача уже неразрешима даже через иммиграцию в «страны ядра». Последних в прямом импорте дешёвой рабочей силы падает, а на смену ей приходит стремление трудоемкие производства за пределы развитых стран. В такой ситуации в бедной части мира распространяются представления о том, что приобщиться к благам цивилизации можно только полулегально или нелегально. Сомнительно, чтобы «неудавшиеся государства» были выступать спонсорами МТ. Наоборот, слабые и бедные страны с коррумпированными правителями могут попасть в финансовую зависимость от богатых криминальных сетей, в том числе наркоторговых. В реальности можно говорить о государственных образованиях – реципиентах финансовых вливаний террористических сетей, способных подкупать местные элиты и спонсировать распространение на соответствующих территориях собственных идей и ценностей. Сети, связанные с наркотрафиком или иными источниками незаконных доходов, фактически выступают хозяевами подобных государственных образований, сохраняя экстерриториальность и полную свободу манёвра. В рамках таких отношений между транснациональными террористическими сетями и правительствами организации типа «Аль-Каиды» могут обладать привилегией экстерриториальности и полной свободы манёвра. При сопоставлении ресурсов и возможностей «Аль-Каиды» и США сама мысль о возможной войне этих двух несопоставимых величин может показаться абсурдной. Проблема, однако, в том, что «Аль-Каида» - это сетевая структура, не несущая никаких обязательств ни перед населением стран базирования, ни даже перед своими рядовыми членами, не ограниченная в выборе целей и средств. «Аль-Каида» не ограничена какой-то единственной зоной базирования, её финансовые средства рассредоточены по разным географическим ареалам, во многих странах находятся контролируемые ей потенциальные базы отдыха, лечения, укрытия. Она – нигде и всюду одновременно, имея возможность получать скрытую поддержку от своих сторонников даже изнутри Америки и стран Западной Европы. Между тем США или любая другая страна мира – государство с широкими обязательствами как внутреннего (безусловное обеспечение безопасности собственной территории, граждан и т.п.), так и международно-правового плана. К тому же оно обременено инерционно мыслящей бюрократией, которая не склонна к международному сотрудничеству и придерживается бюрократического стиля ведения дел. Современные бюрократы не владеют технологиями борьбы с «сетевым противником». Вот почему США начали войну с Афганистаном и особенно с Ираком, хотя должны были бы признаться в неумении и неспособности воевать с террористическими сетями и заняться сложнейшей работой по выявлению и ликвидации финансовых, политических, юридических и прочих транснациональных структур, которые поддерживают международный криминал в жизнеспособном состоянии, в том числе внутри и изнутри США. Определяющим моментом здесь выступает не различие потенциалов, а принцип организации». (С)


bigstonedragon

Проблема «неудавшихся государств» - весьма интересная и важная!
Первым из них было пресловутое Сомали, но с каждым годом их становится всё больше. Периодически попадаются на глаза разные интересные материалы о такого рода государствах – например, о том, что истинным хозяином Гвинеи-Бисау действительно является наркомафия, взявшая на содержание их армию (то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году статья в «Эксперте» была); о том, что личное состояние бывшего диктатора Либерии Чарльза Тейлора превышает суммарное богатство всех остальных граждан этой страны вместе взятых; и т.д.
Любопытно понять, откуда и почему возникают такие «государства»? Происходит революция – казалось бы, она должна расчистить дорогу для подъёма производительных сил – ан нет, на деле начинается череда бесконечных гражданских войн, в результате которых страна постепенно деградирует до состояния, из которого самостоятельно выбраться уже, по-видимому, не в состоянии.
По крайней мере, мне до недавнего времени так казалось.
Но ведь, если присмотреться, в гибели Сомали, Конго, Афганистана в значительной мере виноваты внешние силы! Каждый раз, когда, кажется, возникает сила, способная консолидировать и восстановить государство («Союз шариатских судов», «Талибан» и т.д.) – эта сила уничтожается внешним вмешательством. И вместо восстановления государства происходит дальнейшее падение.
Перенос производства в страны с более дешевой рабочей силой? Судя по всему, такового больше не происходит! Во всяком случае, круг государств, которым дозволено принимать производства, явно оказался ограниченным и больше не расширяется.
«Аль-Каида»? А была ли она? Похоже, что это был не более чем повод для США, чтобы «сомализировать» всё больше и больше стран.
Оглядываясь назад, мне кажется, что первым проектом по «демократизации», призванной на самом деле просто «опустить» страну, попытавшуюся выйти из нищеты и попасть в круг «избранных», был Иран. Ведь недаром тамошняя «исламская революция» случилась не в период кризиса, а в период, когда страна достигла небывалых темпов промышленного роста.
Однако в Иране всё пошло наперекосяк, и «джинн вырвался из бутылки». Сейчас явно затевается вторая попытка «сомализации» Ирана.
В общем, в интересное время мы живём. Столько информации – успевай только обрабатывать её да версии происходящего строить! :-)
Tags: Революция Безумного Макса
Subscribe
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments