Ещё в самом начале, к одной из самых первых статей цикла,
_radhruin написал:
Представляется, что аналогичные процессы резкого имущественного расслоения (конечно, не такого резкого за счёт большей сложности в устройстве общества и более развитого политического сознания народов) наблюдались в Британии трудами Тэтчер и в Штатах трудами Рейгана. А первый полигон - это, наверное, пиночетовский режим в Чили. В Мексике были события, аналогичные советским, лет на пять раньше. Просто у нас никто не интересовался - где жалкая Мексика, и где великий СССР?
…
Я, однако, как и Стиглиц в упоминавшейся статье, говорил не о разовых «катаклизмах», типа российского 1992 или мексиканского 1982 годов, а о незаметно и постепенно сложившейся тенденции.
Поскольку получается, что тенденция эта не для всех очевидна, я решил обратиться к статистике и на конкретных цифрах пояснить, что именно имелось в виду.
Основным показателем, характеризующим имущественное неравенство в обществе, является индекс Джини , который может принимать значения от 0 до 100 и, грубо говоря, тем выше, чем сильнее имущественное неравенство в обществе (0 – абсолютное равенство, 100 – абсолютное неравенство). В странах как «скандинавского», так и «реального» социализма этот индекс принимает значения 20-25, в странах «дикого» капитализма доходит до 60-70. В течение долгого времени в развитых странах наблюдалась устойчивая тенденция к снижению индекса Джини. Но в последнее время тенденция, похоже, начала поворачивать вспять.
Чтобы быстренько получить достаточно репрезентативные данные, я обратился к любимому источнику – СIA (к слову, на главной странице их сайта сияет весьма «скромный» девиз: «Central Intelligence Agency. The Center of Intelligence»).
Однако, к сожалению, как раз по индексу Джини данных у них оказалось до обидного мало, причем, что примечательно, едва ли не самые скудные данные касались самих США (приведены данные всего лишь за 2 года – 1997 и 2007), а самые подробные данные – о России (значения индекса за каждый год, начиная с 2000). Правда, по большинству стран последние данные относятся лишь к 2009 году, в редких случаях – к 2010, а более свежих сведений вообще нет.
Тем не менее, то, что есть, в целом подтверждает моё (и Стиглица) утверждение об усилении в последние годы имущественного неравенства и сломе тенденции к снижению индекса Джини.
Ниже приведу обзор надыбленных данных
В большинстве крупнейших стран мира наблюдается рост имущественного расслоения.
В США индекс Джини вырос с 40,8 в 1997 до 45,0 в 2007 году.
(Далее по большинству стран будут приведены по 3 цифры, первая из которых, если иное не оговорено особо, относится к середине 1990-х годов, вторая – к началу 2000-х, и последняя – к 2009 году).
Китай: 40,0 – 46,9 – 47,0
Индия: 37,8 – 32,5 – 36,8 (тут как раз виден перелом тенденции!)
Япония: 24,9 – 38,1 – 37,6 (тут «коррекция» в другую сторону, связанная, видимо, с чересчур резким ростом коэффициента Джини в предыдущее десятилетие – для Японии, кстати говоря, кризисное)
Россия: 39,9 – 41,3 – 42,2
Франция: 32,7 – 26,7 (2002) – 28,0 (2005) – 32,7 – особенно ярко видна смена тенденции!
Италия: 27,3 – 32,0 (свежее, чем за 2006 год, данных нет);
Мексика: 53,1 – 46,1 – 51,7
Южная Африка: 59,3 – 57,8 – 65,0 (!!!)
Таиланд: 41,4 – 42,5 – 53,6 (!!!)
Швейцария: 33,1 – 33,7 – 33,7
Израиль: 38,0 – 35,5 – 39,2 (тоже хорошо виден поворот тенденции!)
Гонконг: 52,3 – 53,3 (за 1990-е данных нет)
Сингапур: 42,5 – 52,2 – 47,8 (тоже похоже на коррекцию после резкого роста)
Индонезия: 31,7 – 34,3 – 36,8
Бангладеш: 31,8 – 33,2 (свежее, чем за 2005 год, данных нет);
Иран: 43,0 – 44,5 (свежее, чем за 2005 год, данных нет);
Вьетнам: 36,1 – 37,0 – 37,6
Филиппины: 46,2 – 44,5 – 45,8
Тенденция к росту индекса Джини наметилась даже и в некоторых странах «скандинавского социализма», хотя они и остаются весьма «социалистическими»:
Дания: 24,7 – 23,2 – 29,0
Финляндия: 26,9 – 26,0 – 29,5
Исландия: 25,0 – 29,0 (за 1990-е данных нет)
Справедливости ради, следует признать, что не во всех крупных странах наблюдается рост индекса Джини.
О Бразилии я скажу несколько позже особо, а пока отмечу данные по таким странам:
Германия: 30,0 – 28,3 – 27,0 (после 2006 года данных нет);
Великобритания: 36,8 – 34,0 (после 2005 года данных нет);
Испания: 34,7 – 32,0 (после 2005 года данных нет);
Нидерланды: 32,6 – 30,9 – 30,9
Австралия: 35,2 – 30,5 (после 2006 года данных нет);
Канада: 31,5 – 32,6 – 32,1
Южная Корея: 31,6 – 35,8 – 31,4
Турция: 41,5 – 44,0 – 39,7
Малайзия: 49,2 – 46,1 – 46,2
Швеция: 25,0 – 23,0 (после 2005 года данных нет);
Норвегия: 25,8 – 28,0 – 25,0
Греция: 32,7 – 35,4 – 33,0 (после 2005 года данных нет);
Ирландия: 34,3 – 32,0 – 29,3;
Украина: 29,0 – 31,0 – 27,5
Польша: 31,6 – 34,9 – 31,2
Весьма удивительно и обидно, что сведения по ряду крупных европейских стран оказались столь скудными :-(
Постсоветские (постсоциалистические) страны – здесь процесс имущественного расслоения идёт, как правило, наиболее быстро!
Албания: 28,2 – 26,7 – 34,5
Болгария: 26,4 – 31,6 – 45,3 (!!!)
Македония: 28,2 – 39,0 – 44,2 (!!!)
Хорватия: 29,0 – 33,7 (данных за 1990-е годы нет)
Румыния: 31,1 – 28,0 – 32,0
Грузия: 36,9 – 38,0 – 40,8
Латвия: 32,0 – 35,0 – 35,7
Литва: 31,9 – 32,5 – 37,6
Молдова: 40,6 – 33,2 – 38,0
Камбоджа: 40,4 – 41,7 – 44,4
Монголия: 33,2 – 32,8 – 36,5
Страны «нового социализма» - так я назвал группу стран, где, согласно данным ЦРУ, достаточно уверенно прослеживается иная тенденция – не к росту, а к снижению индекса Джини. Названия большинства стран, вошедших в эту категорию, вас, наверно, не удивят, хотя есть и некоторые неожиданности.
Во главе этой группы я поставлю Бразилию: 60,7 – 56,7 – 53,9
Также сюда входят:
Аргентина: 52,2 – 48,3 – 45,8 (что интересно, кризис 2002 года практически не затронул эту тенденцию!)
Венесуэла: 49,5 – 48,2 – 41,0
Чили: 56,7 – 54,9 – 52,1
Перу: 52,0 – 49,8 – 49,6
Беларусь: 30,4 – 27,9 – 27,2
А вот и неожиданности:
Венгрия: 24,4 – 28,0 – 24,7
Эстония: 37,2 – 33,0 – 31,4
Казахстан: 31,5 – 28,8 – 26,7
Всегда считал, что эти три страны должны находиться в числе «правофланговых» капитализма: а вот поди ж ты, оказывается, социальная политика, проводимая этими странами, по объективным показателям весьма и весьма «социалистична»!
Таким образом, среди первой «десятки» крупнейших экономик мира, дополненной странами, крупнейшими по населению, всего лишь в трёх странах не наблюдается тенденции к возрастанию индекса Джини – в Германии, Великобритании и Бразилии. И то – удручающая и необъяснимая для меня скудость, отрывочность и устарелость данных по европейским странам не позволяет с уверенностью говорить, что в них действительно не происходит усиления имущественного расслоения.
Я попытался посмотреть на иные характеристики имущественного расслоения – например, доля в совокупных доходах населения 10% беднейших и 10% богатейших домохозяйств - и с сожалением убедился, сто там сведения по европейским странам ещё более устаревшие, чем данные о коэффициенте Джини!
Так, например, данные по Великобритании заканчиваются аж… 1999 годом. Тем не менее, те данные, которые имеются, на мой взгляд, несколько противоречат сведениям о снижении коэффициента Джини. Так, если доля дохода, приходящаяся на 10% беднейшего населения, остается примерно одинаковой – около 2,5% дохода, то богатейшие 10 % в течение наблюдаемого периода постоянно богатели:
1986 – 24,7% дохода;
1991 – 27,3 %;
1995 – 27,7 %;
1999 – 28,5 %.
По Германии данные и вовсе обрывочны – приведены лишь 2 цифры – за 1997 и 2000 год – и носят противоречивый характер.
Получается, что за эти три года в Германии обеднели и бедные, и богатые. Так, доля дохода, приходящаяся на беднейшие 10% населения, снизилась с 3,6 % до 3,2 %, а доля богатейших 10% снизилась с 25,1 % до 24 %.
Понятно, однако, что столь скудные данные – это, в общем-то, «ни о чем». Однако в целом отсутствие полноценных сведений по Германии общую картину происходящего в мире не меняет – сколь бы велика ни была Германия, это всё-таки лишь четвёртая экономика мира, и находится она в окружении стран, где индекс Джини уверенно растёт.
Любопытны также данные по России, которые, как всегда, оказались, не в пример сведениям по Европе, подробными и актуальными.
Так, в течение 1990-х-2000-х годов беднейшие слои населения поначалу беднели, но потом, хоть и незначительно, но «пошли на поправку»:
1993 – 3,0 %
1998 – 1,7 %
2001 – 2,0 %
2008 – 2,6 %
Динамика доходов богатейших 10% куда интереснее:
1993 – 22,2 %
1998 – 38,7 % (вот оно «невиданное по масштабам первоначальное накопление капитала!)
2001 – 47,0 %
2008 – 33,5 %
То есть по этому показателю мы примерно вышли на уровень Великобритании.
ЗЫ. Если кто-нибудь хочет сам покопаться в цифрах и извлечь из них ещё что-нибудь интересное - сообщайте e-mail, вышлю еxсel-таблицы: на сайте ЦРУ все данные только в текстовом формате, перевод его в считаемую форму хоть и не сложен, но всё же некоторое время занимает.
Journal information