bigstonedragon (bigstonedragon) wrote,
bigstonedragon
bigstonedragon

РБМ: дополнение-1. Количественные показатели усиления имущественного неравенства

Начинаю планомерно отвечать по вопросам касательно цикла статей о «Революции Безумного Макса».
Ещё в самом начале, к одной из самых первых статей цикла, _radhruin написал:

Представляется, что аналогичные процессы резкого имущественного расслоения (конечно, не такого резкого за счёт большей сложности в устройстве общества и более развитого политического сознания народов) наблюдались в Британии трудами Тэтчер и в Штатах трудами Рейгана. А первый полигон - это, наверное, пиночетовский режим в Чили. В Мексике были события, аналогичные советским, лет на пять раньше. Просто у нас никто не интересовался - где жалкая Мексика, и где великий СССР?

Я, однако, как и Стиглиц в упоминавшейся статье, говорил не о разовых «катаклизмах», типа российского 1992 или мексиканского 1982 годов, а о незаметно и постепенно сложившейся тенденции.
Поскольку получается, что тенденция эта не для всех очевидна, я решил обратиться к статистике и на конкретных цифрах пояснить, что именно имелось в виду.
Основным показателем, характеризующим имущественное неравенство в обществе, является индекс Джини , который может принимать значения от 0 до 100 и, грубо говоря, тем выше, чем сильнее имущественное неравенство в обществе (0 – абсолютное равенство, 100 – абсолютное неравенство). В странах как «скандинавского», так и «реального» социализма этот индекс принимает значения 20-25, в странах «дикого» капитализма доходит до 60-70. В течение долгого времени в развитых странах наблюдалась устойчивая тенденция к снижению индекса Джини. Но в последнее время тенденция, похоже, начала поворачивать вспять.
Чтобы быстренько получить достаточно репрезентативные данные, я обратился к любимому источнику – СIA (к слову, на главной странице их сайта сияет весьма «скромный» девиз: «Central Intelligence Agency. The Center of Intelligence»).
Однако, к сожалению, как раз по индексу Джини данных у них оказалось до обидного мало, причем, что примечательно, едва ли не самые скудные данные касались самих США (приведены данные всего лишь за 2 года – 1997 и 2007), а самые подробные данные – о России (значения индекса за каждый год, начиная с 2000). Правда, по большинству стран последние данные относятся лишь к 2009 году, в редких случаях – к 2010, а более свежих сведений вообще нет.
Тем не менее, то, что есть, в целом подтверждает моё (и Стиглица) утверждение об усилении в последние годы имущественного неравенства и сломе тенденции к снижению индекса Джини.
Ниже приведу обзор надыбленных данных

В большинстве крупнейших стран мира наблюдается рост имущественного расслоения.
В США индекс Джини вырос с 40,8 в 1997 до 45,0 в 2007 году.
(Далее по большинству стран будут приведены по 3 цифры, первая из которых, если иное не оговорено особо, относится к середине 1990-х годов, вторая – к началу 2000-х, и последняя – к 2009 году).
Китай: 40,0 – 46,9 – 47,0
Индия: 37,8 – 32,5 – 36,8 (тут как раз виден перелом тенденции!)
Япония: 24,9 – 38,1 – 37,6 (тут «коррекция» в другую сторону, связанная, видимо, с чересчур резким ростом коэффициента Джини в предыдущее десятилетие – для Японии, кстати говоря, кризисное)
Россия: 39,9 – 41,3 – 42,2
Франция: 32,7 – 26,7 (2002) – 28,0 (2005) – 32,7 – особенно ярко видна смена тенденции!
Италия: 27,3 – 32,0 (свежее, чем за 2006 год, данных нет);
Мексика: 53,1 – 46,1 – 51,7
Южная Африка: 59,3 – 57,8 – 65,0 (!!!)
Таиланд: 41,4 – 42,5 – 53,6 (!!!)
Швейцария: 33,1 – 33,7 – 33,7
Израиль: 38,0 – 35,5 – 39,2 (тоже хорошо виден поворот тенденции!)
Гонконг: 52,3 – 53,3 (за 1990-е данных нет)
Сингапур: 42,5 – 52,2 – 47,8 (тоже похоже на коррекцию после резкого роста)
Индонезия: 31,7 – 34,3 – 36,8
Бангладеш: 31,8 – 33,2 (свежее, чем за 2005 год, данных нет);
Иран: 43,0 – 44,5 (свежее, чем за 2005 год, данных нет);
Вьетнам: 36,1 – 37,0 – 37,6
Филиппины: 46,2 – 44,5 – 45,8

Тенденция к росту индекса Джини наметилась даже и в некоторых странах «скандинавского социализма», хотя они и остаются весьма «социалистическими»:
Дания: 24,7 – 23,2 – 29,0
Финляндия: 26,9 – 26,0 – 29,5
Исландия: 25,0 – 29,0 (за 1990-е данных нет)

Справедливости ради, следует признать, что не во всех крупных странах наблюдается рост индекса Джини.
О Бразилии я скажу несколько позже особо, а пока отмечу данные по таким странам:
Германия: 30,0 – 28,3 – 27,0 (после 2006 года данных нет);
Великобритания: 36,8 – 34,0 (после 2005 года данных нет);
Испания: 34,7 – 32,0 (после 2005 года данных нет);
Нидерланды: 32,6 – 30,9 – 30,9
Австралия: 35,2 – 30,5 (после 2006 года данных нет);
Канада: 31,5 – 32,6 – 32,1
Южная Корея: 31,6 – 35,8 – 31,4
Турция: 41,5 – 44,0 – 39,7
Малайзия: 49,2 – 46,1 – 46,2
Швеция: 25,0 – 23,0 (после 2005 года данных нет);
Норвегия: 25,8 – 28,0 – 25,0
Греция: 32,7 – 35,4 – 33,0 (после 2005 года данных нет);
Ирландия: 34,3 – 32,0 – 29,3;
Украина: 29,0 – 31,0 – 27,5
Польша: 31,6 – 34,9 – 31,2
Весьма удивительно и обидно, что сведения по ряду крупных европейских стран оказались столь скудными :-(

Постсоветские (постсоциалистические) страны – здесь процесс имущественного расслоения идёт, как правило, наиболее быстро!
Албания: 28,2 – 26,7 – 34,5
Болгария: 26,4 – 31,6 – 45,3 (!!!)
Македония: 28,2 – 39,0 – 44,2 (!!!)
Хорватия: 29,0 – 33,7 (данных за 1990-е годы нет)
Румыния: 31,1 – 28,0 – 32,0
Грузия: 36,9 – 38,0 – 40,8
Латвия: 32,0 – 35,0 – 35,7
Литва: 31,9 – 32,5 – 37,6
Молдова: 40,6 – 33,2 – 38,0
Камбоджа: 40,4 – 41,7 – 44,4
Монголия: 33,2 – 32,8 – 36,5

Страны «нового социализма» - так я назвал группу стран, где, согласно данным ЦРУ, достаточно уверенно прослеживается иная тенденция – не к росту, а к снижению индекса Джини. Названия большинства стран, вошедших в эту категорию, вас, наверно, не удивят, хотя есть и некоторые неожиданности.
Во главе этой группы я поставлю Бразилию: 60,7 – 56,7 – 53,9
Также сюда входят:
Аргентина: 52,2 – 48,3 – 45,8 (что интересно, кризис 2002 года практически не затронул эту тенденцию!)
Венесуэла: 49,5 – 48,2 – 41,0
Чили: 56,7 – 54,9 – 52,1
Перу: 52,0 – 49,8 – 49,6
Беларусь: 30,4 – 27,9 – 27,2

А вот и неожиданности:
Венгрия: 24,4 – 28,0 – 24,7
Эстония: 37,2 – 33,0 – 31,4
Казахстан: 31,5 – 28,8 – 26,7
Всегда считал, что эти три страны должны находиться в числе «правофланговых» капитализма: а вот поди ж ты, оказывается, социальная политика, проводимая этими странами, по объективным показателям весьма и весьма «социалистична»!

Таким образом, среди первой «десятки» крупнейших экономик мира, дополненной странами, крупнейшими по населению, всего лишь в трёх странах не наблюдается тенденции к возрастанию индекса Джини – в Германии, Великобритании и Бразилии. И то – удручающая и необъяснимая для меня скудость, отрывочность и устарелость данных по европейским странам не позволяет с уверенностью говорить, что в них действительно не происходит усиления имущественного расслоения.
Я попытался посмотреть на иные характеристики имущественного расслоения – например, доля в совокупных доходах населения 10% беднейших и 10% богатейших домохозяйств - и с сожалением убедился, сто там сведения по европейским странам ещё более устаревшие, чем данные о коэффициенте Джини!
Так, например, данные по Великобритании заканчиваются аж… 1999 годом. Тем не менее, те данные, которые имеются, на мой взгляд, несколько противоречат сведениям о снижении коэффициента Джини. Так, если доля дохода, приходящаяся на 10% беднейшего населения, остается примерно одинаковой – около 2,5% дохода, то богатейшие 10 % в течение наблюдаемого периода постоянно богатели:
1986 – 24,7% дохода;
1991 – 27,3 %;
1995 – 27,7 %;
1999 – 28,5 %.
По Германии данные и вовсе обрывочны – приведены лишь 2 цифры – за 1997 и 2000 год – и носят противоречивый характер.
Получается, что за эти три года в Германии обеднели и бедные, и богатые. Так, доля дохода, приходящаяся на беднейшие 10% населения, снизилась с 3,6 % до 3,2 %, а доля богатейших 10% снизилась с 25,1 % до 24 %.
Понятно, однако, что столь скудные данные – это, в общем-то, «ни о чем». Однако в целом отсутствие полноценных сведений по Германии общую картину происходящего в мире не меняет – сколь бы велика ни была Германия, это всё-таки лишь четвёртая экономика мира, и находится она в окружении стран, где индекс Джини уверенно растёт.

Любопытны также данные по России, которые, как всегда, оказались, не в пример сведениям по Европе, подробными и актуальными.
Так, в течение 1990-х-2000-х годов беднейшие слои населения поначалу беднели, но потом, хоть и незначительно, но «пошли на поправку»:
1993 – 3,0 %
1998 – 1,7 %
2001 – 2,0 %
2008 – 2,6 %
Динамика доходов богатейших 10% куда интереснее:
1993 – 22,2 %
1998 – 38,7 % (вот оно «невиданное по масштабам первоначальное накопление капитала!)
2001 – 47,0 %
2008 – 33,5 %
То есть по этому показателю мы примерно вышли на уровень Великобритании.

ЗЫ. Если кто-нибудь хочет сам покопаться в цифрах и извлечь из них ещё что-нибудь интересное - сообщайте e-mail, вышлю еxсel-таблицы: на сайте ЦРУ все данные только в текстовом формате, перевод его в считаемую форму хоть и не сложен, но всё же некоторое время занимает.
Tags: Революция Безумного Макса
Subscribe
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments