О последствиях революции 1968 года (продолжение).
Центральные банки в эпоху «Нового коммунизма».
Тут обращает на себя внимание несколько моментов.
1) Единственным источником капитала для инвестиций осталось государство – и «иностранный капитал», то есть иностранные государства. Там, где национальное государство, следуя рецептам МВФ, которые, наверно, были бы актуальны и правильны в условиях 1940-х-50-х-60-х годов, переставало инвестировать в национальную экономику или хотя бы руководить, «дирижировать» осуществлением инвестиций, начиналась стагнация, а то и вовсе спад.
При этом сами «развитые капиталистические государства» отнюдь не стеснялись пренебрегать мнением МВФ и осуществлять масштабные вливания средств в свою промышленность и сельское хозяйство – достаточно вспомнить спасение национального автомобилестроения, осуществлённое администрацией США.
При этом государство имеет возможность действовать в финансовой сфере (в т.ч. и финансировать инвестиции) не только через бюджет, но и через центральный банк. Теоретически считается (считалось), что основной задачей центрального банка является борьба с инфляцией. Однако российский опыт 1990-х годов показал, что даже самые жёсткие рестрикционные меры центрального банка могут так и не привести к победе над инфляцией: денег нет, а цены стремительно растут! На практике единственными последствиями безумного, невиданного в истории денежного сжатия явились, в противоположность предсказаниям теории, долларизация денежного оборота, углубление экономического спада и катастрофическое падение инвестиций.
В то же время японский опыт того же периода продемонстрировал, что даже самая мягкая денежно-кредитная политика (0% ставки!) вовсе не обязательно приводит к разгону инфляции
Очевидно, что классические теоретические основы денежно-кредитного регулирования экономики относились к эпохе классического капитализма и не работают в нынешнюю эпоху «нового коммунизма». Поэтому я и лелею надежду, что нынешняя политика «согласованной эмиссии» центральных банков ведущих экономик мира не приведёт к катастрофе, аналогичной российскому 1992 году, - хотя и «сомневаюсь я, однако», что у авторов проекта «согласованной эмиссии» уже есть адекватная экономическая модель, описывающая последствия нынешней экономической политики.
(продолжение следует)
Journal information