bigstonedragon (bigstonedragon) wrote,
bigstonedragon
bigstonedragon

Category:

Вперёд, в "Эдем"? Поток бессвязных мыслей

Нет лучше средства от простуды для русского человека, чем хорошая баня.
А какая ж баня без пива?
А какое ж пиво без разговоров?
Разговоры обо всём – ну, вот, к примеру, услышал вновь о том, какая безграмотная нынче молодёжь пошла. И вспомнил о своих размышлениях на эту же тему - «Эпоха всеобщего писательства», с двумя продолжениями - «Глобальная деревня» и «Возраста больше нет». И понял, что пора продолжить разговор о тех качественных изменениях, которые происходят в данный момент с человеческой цивилизацией.
Мысли неслись по какой-то странной, извилистой трассе, но уж очень хочется поскорее всё зафиксировать, пусть в такой, неприглаженном, кривом и косом виде. А уж там, в будущем, авось да и приведу их в божеский вид.
Начну на сей раз с того, на чем закончил предыдущую часть: в Сети возраста нет. Здесь все равны, здесь нет молодёжи и стариков, учеников и учителей. Информационный обмен идёт на условиях P2P, никто не обладает монополией на знание. Информация воспринимается в том случае, если она является новой для реципиента, и лишь потом, и не у всех, а лишь у немногих возникает вопрос – а насколько достоверна полученная информация? Можно ли ей вообще доверять?
В досетевые времена с этим было проще. Учитель говорил, а мы слушали, и всё, что говорил Учитель, заведомо считалось истиной. Газеты печатали, мы читали, и всё, что печатали газеты, заведомо считалось истиной.
А как быть теперь?
Посмотрим на Интернет – по сути дела, информация в нм живёт своей собственной, особенной жизнью, обособляясь и автономизируясь от источника. Новости распространяются по принципу «перепоста» - и это касается не только блогов, но и «традиционных» СМИ. «По информации Агентства ОБС…», «По сообщению нашего корреспондента…» - а где взяло информацию Агентство? А откуда взял сведения корреспондент? Яркий пример – недавняя печальная история со взрывами в Днепропетровске. Войдя в Интернет в тот день, я первым делом увидел на главной странице mail.ru сообщение - В течение нескольких часов с интервалом 20-30 минут в Днепропетровске прогремели 10 взрывов, в результате пострадали 27 человек. Об этом сообщило в пятницу агентство Укринформа.. В то же время во френд-ленте проживающий в Днепропетровске dik сообщал (в режиме реального времени!) о четырёх взрывах (один, два, три и далее), что и было впоследствии подтверждено официально. Но «новость» о десяти взрывах уже успела ой как широко разлететься по просторам Инета – один только Гугль мгновенно выдает по соответствующему запросу 2190000 ссылок!!! Вот те и «агентство ОБС»… :-(
Но пусть даже я на 100% доверяю своим френдам, сообщения которых составляют мою «ленту новостей» в ЖЖ – но на 99,99% информация, которую они сообщают, это всёже не ИХ информация, это обсуждение новостей, авторами которых являются НЕ они! А можно ли докопаться до первоисточника? Иногда можно – но даже в этом случае оказывается, что первоисточником является человек, абсолютно тебе незнакомый и неизвестный. А часто докопаться до «истоков» оказывается и вовсе невозможно – к примеру, у широко распространившейся в ЖЖ «Сказки о лунном лучике» (Яндекс выдает 1650 ссылок на неё в разных журналах!) истоков найти мне так и не удалось – их практически мгновенно обнаруживается минимум 5 штук – в журналах l_ahve, golubchikav, brenik, eastblackangel и anderssen-mebel.
И что, в возникающей «цепочке шести рукопожатий» действительно нет ни одного «слабого звена»? К тому же в цепочке распространения новостей по Интернету «рукопожатий» обычно оказывается гораздо больше, чем шесть, – случайно ли? Даже если никто в этой цепочке и не имел «злых намерений», в такой цепочке неминуемо происходит искажение информации – широко известен соответствующий психологический эксперимент, аналогичный детской игре в «испорченный телефон». К примеру, недавно достаточно широко прокатившийся по ЖЖ «православный флэшмоб» - «Эти слова прозвучат 22 апреля» - начавшись от http://enjinrer.livejournal.com/82009.html, дал по крайней мере две «мутации» - http://karpets.livejournal.com/746631.html и http://verres-revera.livejournal.com/8360.html. Правда, продолжения у «мутировавших» постов обнаружить не удалось – но, если верить Яндексу, всего этим «православным флэшмобом» оказалось охвачено более 350 журналов, и всех их просмотреть я, естественно, не смог бы при всём желании.
Информация словно обособляется от авторов и читателей, и ведёт себя как особое живое существо, рождается, распространяется, мутирует, стареет и гибнет так, будто и не зависит в этих процессах от воли людей.
А если учесть, что значительную роль в этой «квази-жизни» информации в Интернете играют теперь уже даже не люди, а программы-роботы, то сходство с какими-нибудь домашними животными, типа аквариумных рыбок, оказывается ещё более разительным.
Компьютерные вирусы -> программы-роботы -> информация… Уж не являемся ли мы свидетелями возникновения и эволюции новой формы жизни?
Кто порождает этих существ? Действительно ли случайны их «мутации»? И почему всё чаще порождаются такие вот уродцы, как, к примеру, вот этот чудик: «Если Вам кажется, что теория вращения Земли вокруг Солнца - это абсолютно доказанный факт, то Вы сильно ошибаетесь. В этой теории так много нестыковок, что она давно уже находится на одной полке с теорией Дарвина о происхождении человека от обезьяны.» (выловленный экземпляр, кстати, принадлежал уже к третьему поколению – то бишь, был третьим перепостом, считая от оригинала; а в целом Яндекс указывает на наличие в блогосфере 170 экземпляров этого уродца!)
Кроме способности «плодиться» и «мутировать», важной характеристикой населивших блогосферу «информационных монстров» является скорость их распространения. И тут наблюдается весьма печальная картина – чем агрессивнее и опаснее монстр, тем ретивее взламывает он «сопротивление среды» и тем ретивее продирается через косные «информационные джунгли». К примеру, те же вышеупомянутые «православный» и «антинаучный» флэшмобы успели расплодиться и распространиться буквально за один день!
А вот безобидные или даже симпатичные создания – например, вышеупомянутая «Сказка о лунном лучике», -- склонны пробираться по просторам блогосферы, увы, не спеша, явно каждый раз уступая при встрече дорогу хищным и нахрапистым собратам.
Кстати, если уж говорить об «информационной окружающей среде» - копилке базовых знаний, перекочевавших из книг в Интернет, в ту же Википедию, к примеру – то тут у меня (пока что?) претензий нет – как раз, наоборот – информация «длительного пользования», базовые знания, в Интернете многократно верифицируются, любые попытки искажения или фальсификации моментально выявляются.
Проблема лишь с «горячей информацией»: ситуация с ней, увы, развивается не лучшим образом, и, как я пытался показать, мы уже сейчас живём в мире, мучительно напоминающем «Эдем» Станислава Лема, где, напомню, налицо «…крайнее, потрясающе последовательное злоупотребление теорией информации. Селекция, торможение, блокировка информации — таким способом в самом деле можно культивировать геометрически точную, кошмарную "прокрустику", превратить информацию в инструмент пыток более чудовищных, чем любые физические мучения… Общество, не имея возможности сконцентрировать сопротивление, направить враждебные чувства на что-то конкретное, становится в какой-то мере морально разоруженным…» (более полно я эту цитату приводил вот тут - http://bigstonedragon.livejournal.com/624587.html ).
Мне кажется, герои Лема только вот не довели свою мысль до логического конца: мне кажется, что когда кто-то начинает увлекаться подобной «прокрустикой», «селекцией, торможением, блокировкой информации», он рано или поздно сам попадает в собственные сети, сам становится жертвой собственных информационных манипуляций. «Идеи становятся материальной силой» :-) Я уже писал как-то раз о поучительной истории на эту тему, случившейся ещё аж в 16 веке в ходе деятельности английских спецслужб - http://bigstonedragon.livejournal.com/588030.html . Так что «Эдем», вполне возможно, и в самом деле «обходился» уже и вовсе без какой-либо центральной власти, даже хотя бы и анонимной.
Такие вот мысли. Впору, сдаётся мне, диссертации писать на тему жизни «информационных монстров» в ЖЖ: как и почему они мутируют, чем определяется скорость их распространения – и какое будущее нас ждёт, если мы не научимся держать этих монстров под контролем и не верить на слово всем незнакомцам, встретившимся нам на просторах ЖЖ :-)
Tags: Глобальная деревня, Лем, Похвала ЖЖ
Subscribe
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments