bigstonedragon (bigstonedragon) wrote,
bigstonedragon
bigstonedragon

Categories:

Секс, любовь и семья. Часть первая, злобная. Секс и насилие.

Казалось бы, холивары, прогремевшие недавно в журналах у acantharia, makaka153 и у вашего покорного слуги (по поводу, например, дня Петра и Февронии), должны были накрепко отбить желание очередной раз поднести спичку к этой взрывоопасной теме.
Ан нет! Лето бушует, жара пылает, и мозги кипят всё интенсивнее. Нет, не сдержать мне словесный поток! Так что придётся в очередной раз выплеснуть его на страницы ЖЖ.
Собственно, начинать обсуждение, что называется «С НУЛЯ» - у меня намерения нет; я собираюсь лишь продолжить и развить некоторые мысли, изложение которых состоялось уже аж почти целый год тому назад - http://bigstonedragon.livejournal.com/468779.html и далее.
Напомню, что одной из основных посылок начатых мною тогда размышлений явился тезис о том, что для человека – пожалуй, впервые в истории биологической эволюции - сексуальное наслаждение и продолжение рода оказались в некотором роде «разведены» и обособлены друг от друга. Люди наслаждаются сексом, не имея ни малейших намерений обзаводиться потомством; и наоборот – обзаводятся потомством без всякого там секса.
Следует, правда, отметить, что если асексуальное продолжение рода (в форме, например, искусственного оплодотворения) остаётся пока ещё всё-таки редкой экзотикой, за которым не стоит ничего, кроме наслаждения, получил широкое, даже чрезвычайно широкое распространение. Беременность удручающе часто рассматривается людьми не то что не как цель и закономерный итог полового акта, а наоборот, как некое досадное недоразумение. Мне кажется, вряд ли где-нибудь ещё в животном мире можно найти нечто подобное.
Впрочем, обо всём этом я довольно подробно рассуждал уже год назад. А сейчас мне бы хотелось обозначить и проанализировать ещё одну особенность сексуальных отношений в человеческом обществе: а именно, то, что секс для человека неразрывно связан с насилием.


Николай Бессонов. «Допрос»
( http://bessonov-art.narod.ru/kol08.htm )


Причем если связь секса с деторождением с развитием цивилизации становится всё более и более слабой, то никакого ослабления связки «секс-насилие» я, пожалуй, констатировать не могу.
Нельзя сказать, что человек в этом плане так уж сильно выделяется на фоне остальных представителей животного мира. Если разделение секса и деторождения действительно уникально для вида homo sapiens, то, чтобы увидеть «вживую» примеры связи секса с насилием, даже, что называется, далеко ходить не надо: достаточно понаблюдать, скажем, за поведением котов, голубей или петухов.
Секс как олицетворение насилия, используемого для выстраивания иерархических отношений, широко распространен в различных маргинальных сообществах – тюрьмах, армейских подразделениях, бандформированиях и т.п. Вот, к примеру, недавний пост, встретившийся мне во френд-ленте в журнале у allena2007 (в целом посвященный, правда, совсем другой теме):
…часто половой акт – это символ доминирования; именно поэтому для тюрем характерны и групповые изнасилования, и жестокость по отношению к "опущенным". … жестокость и сладострастие – ближайшие родственники. Одно из этих чувств возрастает рука об руку с другими, одно замещает другое.

( http://allena2007.livejournal.com/251605.html )
Мне кажется, что христианство, вольно или невольно, способствовало культивированию насилия в сексе. Библейские слова о том, что «И сказал Господь…: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. » (Пятикнижие Моисея, гл.3, стих 16), не говоря уж о прямом оправдании мужского доминирования, вплоть до ХХ века традиционно трактовались так, что женщина должна от секса не удовольствие получать, а лишь терпеть его, испытывая при этом одно лишь страдание. Ну, а «страдание» традиционно воспринимается как неотъемлемая часть насилия.
Модель сексуальных отношений, при которой женщина, не желая «страдать», всегда оказывает в той или иной мере сопротивление, а мужчина, применяя ту или иную степень насилия, это сопротивление преодолевает, рассматривалась на протяжении многих веков не просто как нормальная, а как единственно возможная! А отклонения от подобной «нормы» считались в лучшем случае извращением, а в худшем – и вовсе преступлением (вспомним, к примеру, фильм «Благочестивая куртизанка»).

* * *


С точки зрения семейных отношений всё это вело к тому, что брак воспринимался обывателями не как санкция на деторождение, а скорее как санкция на насилие, как некая «оптовая закупка» мужем сексуальных услуг со стороны жены, после чего у жены возникают известного рода «супружеские обязанности» (слово-то какое выдумали!), добиваться исполнения которых муж вправе в том числе и насильственными методами. «Жена, да убоится мужа своего!»
Есть у этой ситуации и ещё один очень важный аспект.
Для того, чтобы применять насилие по отношению к другому человеку, нужно уметь НЕ видеть в нём ЧЕЛОВЕКА, а воспринимать как всего лишь ОБЪЕКТ, в одном ряду с окружающими нас неодушевлёнными предметами материального мира. Недаром во время любой войны основной лейтмотив пропаганды – это попытка внушить, что противники – это «не люди», это в лучшем случае некая «сила тёмная», истребить которую, естественно, вовсе даже не грех.
Господствовавшее на протяжении тысячелетий частнособственническое отношение к женщине именно как к объекту, когда согласно всем законам, писаным и неписаным, единственным носителем прав человека считался муж, «глава семьи», создавало самую благоприятную обстановку для реализации модели «секс как насилие».
Положение, если и начало меняться, то лишь в совсем недавние по историческим меркам времена – последние век-полтора. Но и сейчас подобное отношение к женщине бытует среди значительных масс населения. Недаром доводится периодически встречать во френд-ленте сообщения, подобные вот этому:
"Я - НЕ ОБЪЕКТ"!
..накатывают воспоминания, когда другие люди воспринимали меня в позиции объекта. Особенно в детстве: родители и в саду-школе. Но и во взрослом возрасте тоже. И (самое страшное), когда я САМА становилась объектом. Сама выбирала такую роль.

(http://lidusa.livejournal.com/80301.html )
И анекдот аккурат в тему, старинный, но вот только что во френд-ленте опять промелькнул:
- Извини, но у меня уже есть девушка.
- А если тебе предложат Lamborghini, ты тоже скажешь: "Извини, но у меня уже есть "Жигули"?

(http://mymood.livejournal.com/82874.html )

* * *


Итак, подведу неутешительные итоги первой части своего нынешнего размышления.
Если в прошлом году мы выяснили, что за красивыми словами начавшейся ещё в советские времена официальной пропаганды касательно якобы имеющейся у всех намеревающихся начать семейную жизнь альтернативы – «плохой» «брак по расчету» vs «хороший» «брак по любви» – на самом деле скрывается нечто прямо по смыслу противоположное – «хороший» «брак ради детей» vs «плохой» «брак ради секса»; то теперь мы можем дополнить это противопоставление и ещё одним элементом: для сторонников «брака по любви» официальная регистрация брака является ничем иным как получением от общества «лицензии на насилие», свидетельством готовности общества закрывать глаза на понуждение женщины к «исполнению супружеских обязанностей».
Кстати, в таком контексте совершенно не удивительно, что в ряде стран в качестве «жены» уже может выступать партнёр одного с «мужем» пола. Не удивлюсь, если при таком развитии событий мы в скором времени станем свидетелями того, как в одной из либеральных стран начнут регистрировать браки людей с, например, собаками или овцами. А что, не логично разве? Вполне логично! С какой стати мы защищаем права гомосексуалов, но при этом ущемляем права зоофилов? Дискриминация ведь! Непорядок! Ну, а дальше… Не знаю, как вам, а мне просто страшно даже предположить, что может быть дальше.
Ясно одно – «в консерватории пора что-то менять!»
Но об этом, впрочем разговор пойдёт ещё не скоро.
Потому что я ещё не всё сказал. Да, по большому счету, даже и вообще ничего не сказал. Так, ядовитой слюной побрызгал.
А ведь на самом деле, далеко не всё прогнило ещё «в Датском королевстве»! И даже наоборот – много чего хорошего успело там вырасти.
Но об этом – следующий раз.
Tags: Мысль семейная
Subscribe
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments