chedidaan наткнулся на пост (http://radulova.livejournal.com/1398642.html), который взволновал меня ну, разве что, чуточку меньше, чем приснопамятное интервью о «семейном счастье». Мамаша жалуется на нелюбовь к своему дитю и говорит: ребенок - это человек, который приходит в твою жизнь и забирает все, что у тебя есть.
Меня, честно говоря, просто ужаснули эти слова. Даже представить не могу, кто мог их сказать… Разве что родители нежеланного ребёнка-инвалида.
ИМХО, правильнее сказать ребенок - это человек, который приходит в твою жизнь и отдаёт тебе без оглядки всё, что у него есть. Ну, вот так как то. Никто не любит и не может любить нас столь безоглядно, как наши дети. Если только мы сами не убьём в них эту любовь.
И в комментах ещё пишет вот
komendantsha_4e (http://chedidaan.livejournal.com/265681.html?thread=2801617#t2801617): к старшему сыну испытываю ровно то же самое… буквально заставляю себя его обнимать - по счету. нет, не могу сказать что не люблю. но люблю головой, а не сердцем. .А тут вот уже иные эмоции возникают: разве есть разница, как любить – «головой или сердцем»? И разве объятия – это признак любви?
Я очень удивлюсь, если выяснится, что мои дети не любят меня, или я не люблю их. Но никогда в жизни ни с кем я не обнимался, кроме как со своей женой, да и то лишь в очень личных обстоятельствах. ИМХО у каждого есть «личное пространство», в которое доступ закрыт всем, даже самым близким и любимым людям.
А как ваше мнение?
Но просто некоторые лезут обниматься, чтоб удовлетворить свое чувство собственности - что-то типа захапать свое, так сказать не считаясь с личным пространством захапанного. Иногда это действительно служит проявлением высших дружеских чувств; например, с подружками и неокторыми трансфанами я обнимаюсь весьма даже с удовольствием, но, правда, это объятия совсем другого толка, чем те, что распускают люди, не ощущающие личного пространства.
Хотя вот, получается, некоторые Питерами Пенами на всю жизнь и остаются...
Я не вижу пока оптимального его решения. Но мне кажется. как это ни жестоко, но тут и в самом деле приходится выбирать.
Вообще ИМХО именно дела семейные составляют сердцевину, стержень нашей жизни; даже для мужчины его «профессиональная деятельность» занимает (в идеале) лишь подчиненное положение, являясь лишь способом добывания средств к существованию; ну, и неким хобби заодно. А уж для женщины – и тем более.
В то же время, есть ряд людей, которые стремятся добиться успеха прежде всего именно в профессиональной сфере; что же – лишать их права на детей? Не знаю. Нет у меня пока ответа. Слава Богу, таких людей не может быть много – иначе начальников на свете было бы больше, чем подчиненных.
В качестве компромисса, возможно, следует рассмотреть такой вариант, что, подобно тому, как мужчина, прежде чем начинать «профессиональную деятельность», должен отслужить в армии, так и женщина, прежде чем заниматься карьерой, должна сначала родить и воспитать детей? А уж когда они встанут на ноги – тогда и заниматься «профессиональной деятельностью»? 8-)
Не знаю. Эта вот завиральная идея только-только в голову пришла. Может, будем вместе искать варианты? ;-)
Любить головой - значит констатировать, что дороже этого человека у тебя ничего нет, хотя бы потому что на него потрачена уйма времени и сил, но отчетливо видеть все его недостатки и испытывать раздражение от того, что ты в него вкладывал, вкладывал, а он так и не научился не чавкать...