В субботу побывали с acantharia в Смольном соборе на Реквиеме Верди. Впечатление осталось неоднозначное. Родилась мысль, что надо бы опубликовать здесь мнение о реквиемах вообще и Верди в частности, как вдруг обнаружил, что acantharia меня уже опередила: http://acantharia.livejournal.com/324061.html :-) Так что буду краток: мне кажется, что в течение 19 века шло постепенное превращение Реквиема из заупокойной мессы в светское произведение. Музыку, выражающую (в идеале) скорбь по усопшему, но вовсе не предназначенную для исполнения в храме. Так, Реквием Верди, на мой взгляд, куда более адекватно звучал бы уже не в храме, а, скажем, на стадионе. Это хорошая музыка, но, увы, не Реквием в классическом его понимании. То и дело проскакивает в нем что-то попсовое. Качественное, хорошее (всё-таки Верди действительно великий композитор был!), но всё-таки попсовое. Недаром Верди в основном прославился как автор оперных шлягеров. acantharia в своих размышлениях приходит к выводу, что сейчас, в наши дни, начинается возрождение «классической» реквиемной традиции. И подкрепляет свои размышления музыкальными иллюстрациями. Надо отметить, что классический Реквием состоит из нескольких «обязательных» частей, соответствующих каноническому католическому тексту; что позволяет сравнивать Реквиемы разных авторов, слушая, как они по-разному интерпретируют в музыке одни и те же фрагменты заупокойной мессы. Так вот, acantharia в качестве иллюстрации использует Sanctus: насколько я понял, потому, что именно Sanctus (вкупе с ещё двумя фрагментами) уже есть в недовведенном пока до конца Реквиеме Тило Вульфа (группа Лакримоза). Музыка Лакримозы, на мой взгляд, действительно ближе к Моцартовской интерпретации, нежели к Вердиевской; однако, на мой взгляд, нельзя делать вывод, что в наше время действительно происходит «возврат к классике». Когда я слушал Реквием Верди, мне сразу вспомнился другой современный Реквием, целиком и полностью уже «светский» - «Реквием» Роберта Фриппа (группа Кинг Кримсон). Здесь уже ни малейшего намёка на католические корни. Тем не менее, я очень люблю музыку Кинг Кримсона, и его Реквием в частности. Это ИМХО ярчайшее музыкальное произведение того стиля, который, как мне кажется, и принято именовать «постмодернизмом». Но, несмотря на «постмодернистский» антураж, ощущение горя, скорби и « нездешней жути » Фриппу удалось передать с невероятной яркостью. Следуя примеру acantharia, хочу подкрепить свои мысли музыкальными иллюстрациями. Только вместо Sanctus’а у Моцарта и Верди возьму Лакримозу: во-первых, она, что называется, «у всех на слуху» (по крайней мере, Моцартовская-то точно); во-вторых, «попсовость» Вердиевского Реквиема именно в этой части проявляется ИМХО наиболее ярко. Не могу себе представить, чтобы вот эту его Лакримозу исполняли в храме; зато на стадионе – запросто. Ну, и современные интерпретации Реквиема: Тило Вульфа (здесь взял тот же Санктус, что и у acantharia - просто из имеющихся частей Лакримозовского Реквиема эта действительно самая красивая) – как иллюстрацию одной из двух современных тенденций, «возвращение к истокам»; и Реквием Роберта Фриппа – как наиболее качественную, выразительную и экспрессивную из «светских» интерпретаций, продолжающих традицию Верди. К слову, между Верди и Фриппом так и напрашивается какой-нибудь Реквием, сочиненный одним из «нововенцев»; никто не в курсе, сочиняли они такое? Музыкальные иллюстрации Лакримоза Моцарта: Лакримоза Верди: "Санктус" Лакримозы: </div> Sanctus - Lacrimosa Реквием Кинг Кримсона: