На фоне всеобщих заунывных журналюгских подвываний на тему «Как все плохо» приятно удивил «КоммерсантЪ», который счел аварию лишь поводом опубликовать «Показатели надежности ракет космического назначения», весьма лестные для России ( http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=738918&IssueId=36190 ). Хочу привести его здесь, в чуть измененном виде (указав долю аварийных запусков в общем их количестве):
1. (самая надежная! :-) ) «Союз» (Россия) – 2,5 %
2. «Атлас» (США) – 3,4 %
3. «Протон» (Россия) – 3,7 %
4. «Дельта» (США) – 3,8 %
5. «Ариан» (Франция) – 6,3 %
6. «CZ» (Китай) – 9,6 %
7. «Н» (Япония) – 11,1 %
8. «Зенит» (Украина) – 16,7 %
Правда, в рейтинге, опубликованном «Ъ», есть упущения: не учтены самые «крайности»: Индийская «PSLV», у которой аж 100 % надежности (ни одного аварийного запуска! Правда и запусков было всего восемь :-) ) и Северокорейская «Тэпходон» с 50 % (из двух запусков один удачный).
(инфа с сайтов:
Индия - http://www.isro.org/Chandrayaan/htmls/launch_vehicle.htm ;
Корея - http://cns.miis.edu/research/korea/factsht.htm )
Journal information