Итоговый результат таков:
1. Гонконг (Китай, 6,9 млн.жителей) – 121 527 баллов;
2. Нью-Йорк (США, 8,2 млн.жителей) – 36 227 баллов;
3. Сеул (Южная Корея, 10,3 млн.жителей) – 16 558 баллов;
4. Чикаго (США, 2,8 млн.жителей) – 15 766 баллов;
5. Сингапур (4,4 млн.жителей) – 14 152 баллов;
6. Шанхай (Китай, 9,1 млн.жителей) – 13 829 баллов;
7. Сан-Паулу (Бразилия, 11,0 млн.жителей) – 12 504 баллов;
8. Бангкок (Таиланд, 7,6 млн.жителей) – 11 762 баллов;
9. Токио (Япония, 8,1 млн.жителей) – 11 038 баллов;
10. Гуанчжоу (Китай, 4,1 млн.жителей) – 9 655 баллов;
11. Чунцин (Китай, 6,3 млн.жителей) – 7 369 баллов;
12. Торонто (Канада, 2,5 млн.жителей) – 7 324 баллов;
13. Шэньчжэнь (Китай, 1,3 млн.жителей) – 6 430 баллов;
14. Пекин (Китай, 7,8 млн.жителей) – 5 779 баллов;
15. Рио-де-Жанейро (Бразилия, 6,1 млн.жителей) – 5 439 баллов;
16. Куала-Лумпур (Малайзия, 1,4 млн.жителей) – 5 388 баллов;
17. Москва (Россия, 10,4 млн.жителей) – 4 977 баллов;
18. Сидней (Австралия, 4,2 млн.жителей) – 4 244 баллов;
19. Мельбурн (Австралия, 3,6 млн.жителей) – 3 936 баллов;
20. Буэнос-Айрес (Аргентина, 3,0 млн.жителей) – 3 814 баллов.
Так что по своей «небоскребности» Москва уже подбирается к «лучшим» представителям этой категории. То ли еще будет после строительства Москва-Сити!
Что меня удивило, так это высокое место Рио-де-Жанейро. От этого города у меня остались самые радужные воспоминания, и небоскребы в них не фигурируют :-) . Город живописных гор, романтичных лесопарков, сказочных пляжей и одноэтажных фавел. Может, небоскребы там притаились где-то на далекой окраине, так что их из центра и не видно?
А вот Сан-Паулу – наоборот: отложился в памяти как сплошной бетонный лес ужасной высоты. Карикатура на Корускант, поскольку в отличие от Лукаса наши современные архитекторы почему-то предпочитают строить лишь нечто безликое и неестественное. Впрочем, об этом разговор еще впереди… :-) .
Journal information