?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Почитывая «Эксперт»
bigstonedragon
На редкость интересными оказались последние номера «Эксперта» - несмотря на повысившийся уровень «патриотичности», опубликовали несколько вполне достойных материалов – достаточно упомянуть большое интервью Александра Маркова aka macroevolution «Вечный автомат эволюции».
Но в этом интервью материал мною, в основном, уже «освоенный». А вот большущая статья В.Якунина aka v_yakunin «Диагностика мироустройства», как бы ни относиться к её автору (главе РЖД), как ни странно, «задела за живое» гораздо сильнее (кстати, Якунин выложил pdf-файл на яндекс-диск - https://yadi.sk/i/aJQNe5F6fMhwH). Не знаю, смогу ли собраться с духом, чтобы высказаться по поводу этой статьи подробно и обстоятельно, но во всяком случае, чувствую, что она даёт хороший повод исполнить, наконец, давнее желание зафиксировать у себя в журнале ряд фрагментов из важных книг, прочитанных за последнее время.
Что, видимо, и будет сделано в следующих постах :-)

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Борис Поршнев: Абсурд создал человека
bigstonedragon
«Без прошлого нет будущего».
Что такое Человек? Какие особенности позволили нам занять то уникальное место в современной биосфере Земли, которое мы теперь занимаем, стать современным аналогом «абсолютного хищника»? И не приведёт ли наш нынешний «хищнический абсолютизм» к тем же катастрофическим последствиям, к каким приводили аналогичные ситуации в палеонтологическом прошлом Земли?
Книга Б.Ф.Поршнева «О начале человеческой истории», написанная почти уже полвека назад, - одна из наиболее смелых попыток обратиться к решению этих вопросов.
Книгу легко можно отыскать в интернете; однако следует иметь в виду, что при подготовке её к печать в далёком 1974 году, текст книги был существенно сокращён – между тем, именно это, единственное прижизненное издание, как правило, и обнаруживается в интернете при попытке отыскать текст.
Полный авторский вариант, восстановленный по сохранившимся рукописям, был издан лишь в 2007 году. И, насколько я понимаю, единственный «полный» вариант книги в электронном виде можно найти через живой журнал Олега Девяткина aka oleg_devyatkin.
Да, Поршнев писал свою книгу полвека назад, когда объём знаний (точнее, фактографического материала) по вопросам происхождения человека был не просто в разы, а на несколько порядков меньше, чем сейчас. Да, как указывает Марков, Большинство его идей, несмотря на их красоту и убедительность, к сожалению, не подтверждаются новыми фактами. Но тем не менее, книга Поршнева сохраняет, на мой взгляд, своё значение – возможно, не столько как попытка предложить возможный вариант конкретных событий, происходивших в ходе возникновения вида homo sapiens, сколько как образец методологического подхода к теоретическому осмыслению весьма скудного (на момент написания книги) фактологического материала.
Фрагмент, который я хочу процитировать здесь, мне кажется, кто-то недавно уже цитировал в ЖЖ; но «с ходу» мне отыскать этот пост не удалось, а потому рискну повториться.
Для меня он важен, в том числе, умением заметить то, на что все, как говорится, «смотрят, но не видят». Вещи, вроде бы, всем и каждому очевидные, но при этом принципиально важные.
Итак, передаю слово Поршневу:Read more...Collapse )

Оуэн Лавджой: Моногамия создала человека
bigstonedragon
Мне кажется, я уже высказывал где-то удивление по поводу того, что Поршнев оставил без внимания третье и, возможно, важнейшее отличие человека от других животных, и прежде всего приматов, - это секс.
Скорее всего, причины тут лежат в общей господствовавшей в те времена установке на то, что «В СССР секса нет» - и потому, книга, в которой указывалось бы на первостепенную роль не труда, но секса в процессе становления современного человека, в СССР, скорее всего, напечатана быть просто не могла бы. Следствием этой установки было, возможно, и то, что в руках Поршнева попросту не было и фактографического материала о сексуальных повадках homo sapiens-ов, а также и то, что ему просто и в голову не приходило задумываться над этим вопросом.
Так или иначе, но сейчас крен наблюдается в явно противоположную сторону – именно изменение в сексуальных повадках зачастую рассматривается как самое важное в дивергенции homo sapiens-ов от остальных приматов.
Кроме того, следует иметь в виду, что в руках Поршнева не было и археологического материала, на основании которого строятся современные теории о роли секса в процессе превращения обезьяны в человека :-)
Насколько я понял из пояснений Александра Маркова aka macroevolution в его книге «Эволюция человека» (книгу опять-таки достаточно легко можно отыскать в интернете), нынешние теории на этот счет основываются на изучении ардипитеков - «двуногих обезьян, живших на северо-востоке Эфиопии 4,4 млн лет назад». Между тем, первые останки ардипитека (в виде «нескольких зубов и фрагментов челюсти») были обнаружены лишь в 1994 году – почти через 20 лет после смерти Поршнева; а обнаружение и подробное описание «почти полного скелета особи женского пола», получившей прозвище Арди, и публикация иных материалов по ардипитекам, относится и вовсе к 2009 году!
Фрагмент получился очень длинный, но пусть «многабукаф» вас не пугают: Марков читается легко, да и лишнего, мне кажется, в тексте ничего нет!
Итак, предоставлю слово Александру Маркову, который говорит, ссылаясь на Оуэна Лавджоя:
- о моногамии и её связи со стратегией "секс в обмен на пищу";
- Об эффекте Болдуина;
- о двуногости, маленьких клыках, скрытой овуляции и прочих особенностях человека, отделяющих его от иных представителей животного царства.
Read more...Collapse )
Что мне ещё показалось важным в вышеприведенном фрагменте, так это мысль, которая, с одной стороны, совершенно очевидна, а с другой стороны – почему-то кажется совершенно непривычной и неожиданной: то, что наши «ближайшие родственники» - шимпанзе, гориллы и орангутаны – отличаются от наших общих предков, скорее всего, не меньше, чем мы сами: все эти миллионы лет они ведь тоже не «стояли на месте», а развивались, менялись, эволюционировали – просто совсем не в у сторону, в которую развивались люди!


(продолжение следует)