?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Про интервью Стрелкова
bigstonedragon
Не счесть уже в моей френд-ленте постов, посвященных интервью Стрелкова – экс – «министра обороны ДНР» (а также одного из якобы-лидеров несостоявшейся «Нижневолжской Народной Республики»). В этой ситуации я не мог не обратиться к первоисточнику - и нисколько не пожалел об этом!
Игорь СТРЕЛКОВ. Поначалу никто воевать не хотел. Мы не трогали их блокпосты, и они не проявляли агрессии. … В начале июня они окончательно уверились, что Россия напрямую не вмешается, и пустились во все тяжкие. В апреле-мае всё шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы постепенно ставили под контроль населённые пункты, в июне мы начали отступать. В августе — на пике кризиса — мы сражались в условиях почти агонии. …
Я был в Крыму во время крымских событий. Чалый — просто молодец! Не меньшее впечатление произвело и то, что все командиры украинской севастопольской обороны: все адмиралы, генералы, лётчики — сбежали. Оставили за себя командиров полков, батальонов. Те гибли вместе с солдатами. И когда я был в Славянске, решил: либо я не выйду совсем, либо я выйду со всем гарнизоном. Я принял решение выйти и считаю его правильным. [от себя добавлю: о том, что в Крыму были вооруженные столкновения, и гибли украинские военные, - я до сих пор был не в курсе - bsd]
Когда мы [,отступив из Славянска, - bsd] вошли в Донецк — всё там было замечательно. Сидел киевский мэр, УВД по-прежнему подчинялось Киеву. Город совершенно не был подготовлен к обороне. И я из своих частей сформировал линию фронта. Если бы мы не сформировали её, думаю, что всё бы закончилось очень быстро. Через неделю, максимум через две Донецк бы пал. А мы сорок суток держали Донецк до прихода "отпускников". Хотя последние дни были просто отчаянные. [Столь откровенного признания, что в ДНР не просто сражались "отпускники", но что они внесли решающий вклад в провал АТО, я тоже ещё не встречал - bsd]
…Когда я из Славянска зашёл [ в Донецк - bsd], у меня был простой выбор: либо срочно формировать фронт против противника, либо устраивать переворот. Но Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было. И меня бы никто не понял [интересно, а теперь, когда он превратил эту мирную жизнь в перманентную войну, его в Донецке лучше понимают? - bsd]. Хотя мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать. Но я понимал: стоит развернуть гражданскую войну — тут-то нас всех и хлопнут! Я решил, что худой мир лучше доброй войны, и сознательно ушёл от этого [то есть, то, что теперь происходит в Донецке, - это « худой мир»?? - bsd].

Александр ПРОХАНОВ. Выравнивание фронта и бросок на Мариуполь — это всё только "отпускники" делали, или ополченцы тоже участвовали?
Игорь СТРЕЛКОВ. Отдельные подразделения ополчения были им подчинены. Но в основном наступали "отпускники". …
Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, а как вы вообще в эту войну спикировали?
Игорь СТРЕЛКОВ. Я был советником у Аксёнова в Крыму. … Я командовал единственным подразделением крымского ополчения: рота специального назначения, которая выполняла боевые задачи. Но после боя за картографическую часть, когда двое погибло (а я этим боем командовал), рота была расформирована, люди разъезжались. [То есть были бои в Крыму, и даже были погибшие с «нашей стороны!!! - bsd]
… в Крым постоянно прибывали делегаты из областей Новороссии, которые хотели повторить у себя то, что было в Крыму. Было ясное желание у всех продолжить процесс. Делегаты планировали у себя восстания и просили помощи. Я стал работать со всеми делегатами: из Одессы, из Николаева, из Харькова, Луганска, Донецка. У всех была полная уверенность, что если восстание разовьётся, то Россия придёт на помощь. Поэтому я собрал неразъехавшихся бойцов роты, набрал добровольцев. Собралось 52 человека.
Нам нужен был средний город. 52 человека — это сила в более-менее небольшом населённом пункте. И мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив. Этот вариант мы оценили как оптимальный.
Когда мы приехали в Славянск, нас встречало человек 150-200. И они участвовали в штурме УВД с нами [то есть, если бы не «гости» из Крыма, то и «восстания» в Донбассе не было бы?? - bsd]. В УВД было достаточно много оружия — под сотню автоматов и 100-150 пистолетов. Люди сразу вооружились.
На следующий день мы заняли Краматорск. И пошло-поехало. Дальше всё зависело только от наличия оружия. Первые месяцы добровольцев было много, но нам нечем было вооружать. Когда начались боевые действия, полилась реальная кровь, число добровольцев поуменьшилось. …
В Славянске я собирался найти харизматического лидера и оказать ему помощь как советник. Первое время я так и поступал. Поэтому Пономарёв всё время мелькал. Он — народный мэр, был очень активным. Был полезен в своё время. Потом всё пошло иначе. И я не нашёл никого, кого можно было бы двигать в качестве политического лидера. [!!! - bsd]. Всю войну в Славянске у меня была военная диктатура.
…Я все мосты сжёг, без документов там был, и все бойцы оставили документы при переходе границы, это отрезало возможности для отступления как такового вообще. Я отлично понимал, что наедине Донецк и Луганск биться против укров не смогут. Тем более — при отсутствии дееспособного правительства из местных. Я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдёт. Мы думали: придёт российская администрация, тыл будет организован Россией и будет ещё одна республика в составе России. И о каком-то государственном строительстве я не думал. А потом, когда понял, что Россия нас к себе не возьмёт (я себя ассоциировал с ополчением), для нас это решение было шоком. Война идёт полгода, а мы до сих пор не знаем: "едына" Украина, не "едына" Украина.
Но я считаю, что всё делал правильно. Спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все!

Слов нет. Человек берёт на себя ответственность за гибель пяти тысяч людей, и при этом считает, что всё сделал правильно!
Что это вообще такое? Провокация? Недосмотр нашей цензуры? Или и в самом деле очередная победа ЯВНОЙ ЛАЖИ над ТАЙНОЙ ЛОЖЕЙ?

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Ещё о Маркове и Поршневе
bigstonedragon
Ещё одно дополнение к размышлениям о Маркове, Поршневе и происхождении человека или «начале человеческой истории» (то есть «переходу» - что-то не приходит в голову более удачного слова – от биологической к социальной форме движения материи).
* * *

Есть факт, который не оспаривают ни Марков, ни Поршнев - изменения палеолитических орудий происходили ничуть не быстрее, чем менялось в ходе эволюции физическое тело «троглодитид».
Поршнев делает отсюда вывод, что "техническое развитие" троглодитид подчинялось биологическим, а не социально-культурным законам.
Однако насколько оправдан такой вывод?
Темпы «биологической» и «культурной» эволюции совпадали - но это не означает, что культурная эволюция была частью биологической. Хотя вот движущие силы и той, и другой могли быть одинаковы – некие внешние воздействия, типа эпидемий, катаклизмов или просто существенного изменения условий существования.
Если проводить более понятные мне компьютерные аналогии, то изменения и хардвера, и софтвера были случайными, крайне редкими и, возможно, порождаемыми воздействием одних и тех же факторов.
* * *

Есть и второй факт, который не оспаривают ни Марков, ни Поршнев - Резкое ускорение технического прогресса, произошедшее примерно 30 тыс. лет назад. С этого времени каменные орудия начинают совершенствоваться быстрее, чем строение тела (включая макроморфологию мозга).
Нет сомнения, что резкое ускорение технического прогресса свидетельствует о появлении какого-то принципиально нового фактора. По Поршневу, это речь и общество, т.е. начало собственно человеческой истории.
Могло ли возникновение речи быть такой же случайной флуктуацией «софтвера», как и все прочие изменения, происходившие в ходе эволюции гоминид в течение предшествующих миллионов лет? С мой дилетантской точки зрения – да, могло. Но гораздо более убедительной представляется мнение Маркова о том, что это явилось следствием биологического изменения, о котором не было известно во времена Поршнева:
Ключевое значение имеет емкость кратковременной рабочей памяти (КРП), измеряемая количеством идей, образов или концепций, с которыми исполнительный компонент рабочей памяти может работать одновременно. Специально для читателей с высоким уровнем компьютерной грамотности поясню, что компьютерным аналогом КРП является не оперативная память (которая больше похожа на ДРП, хотя сходство очень неполное), а регистры процессора.
Эту важнейшую характеристику рабочей памяти называют объемом кратковременной рабочей памяти (ОКРП) (по-английски — short-term working memory capacity, ST-WMC). Многочисленные эксперименты показали, что у человека ОКРП ~ 7. У наших ближайших родственников шимпанзе и бонобо ОКРП <= 3. Малый объем кратковременной памяти не позволяет нечеловеческим обезьянам мыслить рекурсивно , и в этом состоит важнейшее качественное отличие их интеллекта от нашего. Рекурсивное мышление необходимо для решения самых разнообразных задач — от изготовления каменных орудий, более совершенных, чем ашельское рубило, до выяснения родственных отношений и формирования структуры рода ("я — сын такого-то, сына такого-то" — образец рекурсивного рассуждения).
В ходе антропогенеза происходил постепенный рост ОКРП от 2—3 (у общего предка человека и шимпанзе) до 7 (у современного человека). Этот рост отражен в увеличении объема мозга (особенно сильно увеличилась префронтальная кора, где находится исполнительный компонент рабочей памяти), а также в усложнении каменных орудий.
У людей умственное развитие начинается раньше, идет быстрее и заканчивается позже, чем у других обезьян. В целом интеллектуальное развитие человека и шимпанзе остается более или менее сравнимым примерно до трехлетнего возраста. После этого развитие шимпанзе резко затормаживается, и люди начинают их стремительно опережать. Для шимпанзе все заканчивается в возрасте около четырех лет при уровне ОКРП = 2 или, самое большее, 3. Люди же продолжают развиваться по прежней "траектории", достигая уровня ОКРП — 7 примерно к 12 годам.
[Если проанализировать с этой точки зрения] технологии изготовления орудий, то их можно достаточно четко разделить на семь групп по уровню "концептуальной сложности": от использования готовых палок, от которых нужно только оторвать лишние сучки и листья (уровень 1), до верхнепалеолитической технологии последовательного отщепления множества одинаковых лезвий от одного и того же призматического ядра (уровень 7). Только технологии уровня 7, появившиеся менее 50 тыс. лет назад, бесспорно являются рекурсивными. Их рекурсивность состоит в том, что лезвия отщепляются не как попало, а с таким расчетом, чтобы одновременно подготовить ядро для отщепления следующего лезвия. При этом нужно одновременно держать в голове трехмерную форму ядра, контролировать его позицию и с большой точностью манипулировать отбойником. Технология шестого уровня — леваллуазское расщепление, появившееся свыше 700 тыс. лет назад, но широко распространившееся много позже, в среднем палеолите, — возможно, тоже требовала рекурсивного мышления.
У Homo habilis, овладевшего технологией четвертого уровня (олдувайские галечные орудия с одним режущим краем), величина ОКРП составляла около 4. У Homo erectus с его обоюдоострыми ашельскими рубилами (уровень 5) ОКРП достиг пяти. У неандертальцев и древнейших сапиенсов, овладевших технологиями шестого уровня, ОКРП была примерно равна шести. Наконец, первые признаки "подлинно человеческой" культуры, появившиеся около 70 тыс. лет назад в Африке, а также несколько более позднее появление технологий седьмого уровня, возможно, маркируют распространение в популяциях Homo sapiens генетических вариантов (аллелей), увеличивших производительность исполнительного компонента рабочей памяти и поднявших ОКРП до семи, что открыло перед сапиенсами все возможности полноценного рекурсивного мышления.

То есть, насколько я понимаю, увеличение ОКРП до 7 породила возможность возникновения самомодифицируемого программного обеспечения, возможность не просто «переписывания» софтвера с одного носителя на другой (что необходимо для культурной эволюции), но возможность существования и использования гоминидами такого «софтвера», результатом работы которого является не некое воздействие на «внешние устройства» (органы тела), а новый «программный код», причем изложенный не в «машинных кодах», а на некоем языке… нет, не программирования, а просто на языке :-)
Интересно в связи со всем этим, а случайно ли число «7» считается «счастливым» во многих человеческих культурах? Об этом же, кстати, и Ефремов в «Часе Быка» пишет:
Вопрос не так прост, — ответил Норин. — Выше билатеральной симметрии — триада. ... 5 — 7 — 9 дают особое преимущество в преодолении противоречий в бинарных системах и стойкость в двусторонне противоречивом мире, то есть возможность переходить неодолимые препятствия. … Нечетность как свойство подмечена еще в глубокой древности. Три, пять, семь, девять считались счастливыми и магическими числами.