?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Восставший из ада :-))
bigstonedragon
Оригинал взят у ngphoto в March 15, 2014
Picture a bat covered in pollen

A Movable Feast

Photograph by Merlin Tuttle, National Geographic


Летучая мышь Phyllonycteris poeyi, обитает на востоке Кубы.



promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Хакерская атака
bigstonedragon
Поразительно, но почему-то все молчат о происшедшей вчера крупнейшей (и успешной!) хакерской атаке на российские правительственные веб-сайты. Ладно, я ещё могу понять, что молчит российское ТВ. Но молчит и Евроньюс. Молчит и ЖЖ. И даже в новостях западных агентств отыскалось лишь скупое и неполное сообщение агентства Рейтерс - http://www.reuters.com/article/2014/03/14/us-russia-kremlin-cybercrime-idUSBREA2D16T20140314
Справедливости ради должен сказать, что об атаке я узнал всё-таки из своей френд-ленты - systemity в сообщении Сайт президента России замочили опубликовал скриншот взломанного сайта:

1

Но кроме него никто не обмолвился ни словом!
И кроме того – лежал не только сайт Президента. Лежал и сайт Центрального банка (в чем я сам убедился) – сейчас на сайте ЦБ вывешен пресс-релиз о восстановлении работы сайта после хакерской атаки; а afranius в сообщении Они там, в МИДе, чего -- Путинских речей не читают, что ли?.. указывает, что «лежал» и сайт МИДа.

Ещё один пессимистический пост
bigstonedragon
ОК, наверно, все, кто мог разочароваться моим отношением к новой Крымской войне, уже разочаровались, и теперь можно высказываться, не рискуя разочаровать читателей ещё сильнее.
В последнем номере «Эксперта» опубликован большой материал, который, по давней «экспертовской» традиции, подводит солидную обосновательную базу под действия наших властей и объясняет и оправдывает их логику.
Рассматриваются также и шесть возможных сценариев дальнейшего развития событий на Украине и вокруг неё - «Централизованная олигархия» (приход к власти Юлии Тимошенко), «Феодальная олигархия» (власть в руках группы олигархов), «Фашистская диктатура» (власть в руках «Правого сектора»), «Федерализация или конфедерализация», «Временный газовый протекторат», «Российско-украинская война». Практически во всех вариантах Крым аннексируется Россией.
При этом вариант, который мне представляется наиболее вероятным – война РФ с НАТО – вообще не рассматривается.
«Невероятными выглядят различные варианты с участием в этой войне западных стран. Этим, возможно, с удовольствием занялись бы прибалты и поляки — с одобрения и под патронажем США, но ни Германии, ни Франции это точно не нужно. Нужно ли это США? Чтобы насолить России — возможно, однако это уж как-то совсем нерационально. У нас есть множество точек пересечения в других регионах и по ряду глобальных вопросов, и нет смысла ставить это все на карту ради сомнительного удовольствия контролировать Украину. »
Я лично считаю, что «удовольствие» контролировать Украину не является для НАТО (точнее, для США) таким уж «сомнительным». Причины же изложены в уже упоминавшейся мною книге Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» .
Да, я понимаю, что книга была написана уже почти 20 лет назад, понимаю, что в определённой степени околдован тем очаровательным цинизмом и постмодернистской лёгкостью слога, которые никогда обычно не встречаются в трудах серьёзных политологов. Возможно, и в самом деле оправдан совет поменьше Бжезинского читать, который дали мне в комментариях к предыдущему «крымскому» посту.
И тем не менее – если посмотреть на выводы Бжезинского касательно того, какой должна быть политика США в Евразии в отношении той или иной страны или группы стран, то можно отметить, что в течение всех этих 20 лет США именно так, в соответствии с «заветами Бжезинского» и действовали.
Напомню, что все страны Земли Бжезинский делит на 3 группы – «Империя» (США), «вассалы» (союзники США) и «варвары» - страны, которые по тем или иным причинам не вошли в число «вассалов». Цели «Империи» - «предотвращать сговор между вассалами, сохранять покорность подчиненных и не допускать объединения варваров».
В частности, главная задача США в Евразии – не допустить появления ещё одной, новой «империи», которая была бы способна «вызвать потенциально важный сдвиг в международном распределении сил»; не допустить, чтобы в какой-то момент «зародилось потенциальное соперничество с Америкой».
Read more...Collapse )
Поэтому я бы не стал полагаться на невозможность «нерационального» поведения Запада в вопросе о Крыме. В конце концов, разве более «рациональными» были их действия в Ливии или Сербии?
С другой стороны, и для России теперь уже невозможно пойти на попятный. Для Путина это означало бы, во-первых, утрату всяческого авторитета у маргиналов, «ура-патриотов», активно поддерживающих крымскую авантюру, что, на мой взгляд, вполне может привести к националистическому майдану в Москве и возврату к осуществлению крымской авантюры в новых, несравненно худших внутриполитических условиях.
А во-вторых, это означало бы отказ от достижения целей, которые Путин практически открытым текстом озвучил на пресс-конференции 4 марта: отомстить за личное унижение, связанное с несоблюдением западными партнёрами условий соглашения 21 февраля, и отомстить за обиду, нанесённую Роману Абрамовичу, которого украинский олигарх Коломойцев (или как там его?) «кинул» на 2 млрд долларов. Путин никогда не прощает никаких обид, нанесённых ему или его друзьям.
Поэтому мне кажется вполне вероятным такое развитие событий: НАТО (США) по старой привычке начинает бомбить объекты военной и транспортной инфраструктуры в России, принуждая её оставить Крым. Это воспринимается Путиным как ещё одна личная обида (ведь он же рассчитывает на «рациональное» поведение Запада). Не имея возможности адекватно ответить США, Россия наносит ядерные удары по авиабазам НАТО в Западной Европе и по авианосцам США в Средиземном море (возможность применения ядерного оружия первыми заложена в Военной доктрине РФ). В ответ НАТО наносит ядерные удары по местам базирования российских ядерных сил. В ответ Россия наносит уже полноценный ядерный удар по территории США. В ответ…
Ну, в общем, ясно, что в ответ.
Но даже если и не реализуется настолько катастрофический сценарий, внутриполитическая обстановка в РФ резко ухудшается.
В этом отношении я согласен со статьёй, опубликованной на сайте ПОЛИТ.РУ:
Read more...Collapse )