December 24th, 2012

Увы и ах: Большой Политический Пост :-(

Накал политических страстей во френд-ленте просто зашкаливает.

Такое ощущение, что принятие «закона о запрете усыновления» заставило медленно накапливавшиеся количественные изменения всё-таки перерасти в изменения качественные.
По крайней мере, количество призывов к подписанию различных электронных петиций и радикализм этих самых петиций явно перешли на некий новый уровень.
Самое безобидное – это петиция на «Демократоре» с требованием роспуска Государственной Думы, о которой я узнал из сообщения Льва Шлосберга aka lev_shlosberg
Не то, чтоб я, подобно Александру Маркову aka macroevolution, считал, что «"избранники" перешли черту, отделяющую мир людей, где существуют добро и зло, от мира нелюдей, где ничего такого нет», или, точнее, «400 избранников своим поступком связали себя друг с другом и с властью в единый, тесно сплоченный, замкнутый социум. Связали при помощи древнего, мощного ритуального акта коллективного людоедства (или, скажем мягче, совместным демонстративным грубейшим нарушением моральных норм, принятых за пределами данного сообщества). Пути назад для них теперь нет. У них осталась мораль и представление о добре и зле. Только, как и положено по теории, это представление распространяется исключительно на своих, на членов этой замкнутой секты. А окружающая социальная среда в их сознании теперь должна быть непременно расчеловечена. Это мы теперь для них нелюди. Никакой эмпатии, никаких поблажек нелюдям! На нас просто не распространяется тот "нравственный закон", который всё-таки остался внутри них.»
Наоборот, мне кажется, новый закон, в общем-то, не выделяется в общем ряду законотворчества новой Думы, как о том и пишет, например, Леонид Бляхер aka lenya - разве что не соглашусь, что деятельность Думы в её нынешнем виде поспособствует политической консолидации российского общества на основе «чувства ненависти и презрения к законотворцам, объединяющим столичного нувориша, питерского профессора и владивостокского докера». Мне кажется, большинство населения России всё же поддерживает и Думу, и Президента: революции всегда делаются исключительно в столицах, и оппозиционная публика сосредоточена в Москве, да отчасти в Петербурге. Яркий пример мы видим, кстати, сейчас в Египте, где большинство жителей Каира – против Мурси, но весь остальной Египет – за.
Так что «по совокупности заслуг» я всё-таки поставил свою подпись под электронной петицией о роспуске Государственной Думы. Равно как и под петицией на «Демократоре» против «Сиротского закона», о которой узнал из сообщения писательницы Лары Галль aka laragull.
К сожалению, именно об этой петиции в ЖЖ пишут очень мало; зато очень активно обсуждается иная петиция, опубликованная на сайте американского Белого Дома, с требованием внести в «список Магницкого» всех депутатов, поддержавших пресловутый закон. Об этом пишут, к примеру, Эльвира Барякина aka agent_marge, Кирилл Еськов aka afranius, Эльмира Блинова aka elya_blin, _zhirafa, luna, lea_t и многие, многие другие. Сам я тоже поначалу собрался было подписаться под посланием Белому Дому; но потом пришло в голову, что уж очень это напоминает обращение к Островной Империи за помощью в наведении порядка в Стране Отцов. Так что – кто хочет, может, воспользовавшись вышеприведенными ссылками, слазать на сайт Белого Дома, но мне кажется более правильным поддержать вышеуказанную петицию на «Демократоре».
Заслуживает поддержки, мне кажется, и распространение информации о том, кто именно из депутатов голосовал «за», а кто – «против» пресловутого закона. «Против» проголосовали всего 8 депутатов – пятеро «эсеров», двое коммунистов и 1 единоросс.
При этом из известных фамилий в списке голосовавших «против» я увидел лишь одну - Жорес Алферов из фракции КПРФ.
Увидев этот список, некоторые, как, например, Кирилл Еськов aka afranius, издеваются над проголосовавшей «за» Оксаной Дмитриевой, о нарочитом популизме которой я писал не так давно.
Мне же подумалось, что ведь на самом деле, возможно, не так уж и не прав был lenya, и нынешнее думское голосование действительно способно консолидировать российское общество – как в своё время после кризиса 1998 года произошла консолидация вокруг фигуры Евгения Максимовича Примакова, оказавшегося равно приемлемым и для «правых», и для «левых», быть может, так же возможна и ныне консолидация вокруг фигуры коммуниста Жореса Алферова, проголосовавшего «против» Пресловутого Закона? По крайней мере, я, не собираясь ни при каких условиях голосовать за коммунистов, в то же время за персонально Жореса Алферова проголосовать вполне был бы готов.
Хотя, боюсь, даже и избравшись депутатом Государственной Думы, дальше в политику Жорес Алферов углубляться вряд ли будет. :-(
А вообще, мне кажется, представительная демократия, по крайней мере, в том виде, в каком она существует сейчас у нас, изжила себя. Современным реалиям могла бы отвечать прямая демократия, основанная, например, на электронной технологии принятия решений – как о том пишет, например, Михаил Делягин aka delyagin - но, боюсь, это из области завиральных идей.
Без них, впрочем, тут, наверно, не обойтись.
Хочу перепостить собственную завиральную идею, высказанную пару месяцев назад в одной дискуссии у td_41:
Смысл политических партий давно потерян.
Можно посмотреть, как оно происходит в странах Запада – говорятся слова, привлекательные для избирателей, а дела делаются совсем другие. Я как-то писал об этом – «О неприкрытом политическом цинизме». Технические предпосылки для перехода к непосредственной демократии созданы – и если уж ставить вопрос о политической составляющей протестного движения, то именно лозунг непосредственной демократии, а вовсе не честных выборов, должен быть выдвинут в повестку дня.
Но это смертельно опасно для нынешних правящих кругов.
Партии крутятся ныне не вокруг идеологий – идеологии потеряны, они превратились в набор пустых слов – они крутятся вокруг конкретных личностей. Опять-таки это впервые появилось у нас после 1991 года, и тогда казалось, что это некая аномалия – но теперь та же ситуация перекочевала и на Запад. Не лучше ли было бы тогда и при выборах в парламент просто наделять конкретную личность определенным количеством голосов, а не голосовать за некие фантомные конструкции, именуемые «партиями»? Это второй, менее радикальный вариант политического лозунга, который следовало бы выдвигать вместо лозунга «честных выборов»: «даёшь парламент личностей, а не партий!» Но власть и на это не пойдёт: наличие Едра позволяет проводить нужные решения через парламент, дистанцируясь в то же время от него. Путин – Президент, Медведев – премьер, а парламент – это «особь статья», наша хата с краю, и мы тут вообще совершенно не при чём… :-(
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…