?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Астрономический гороскоп
bigstonedragon

Что интересного в созвездии Рыбы


А что интересного у тебя? via Кот на Лазурном берегу

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Добро пожаловать в Орехово-Северное. Ч.6. Карельские мотивы
bigstonedragon
Я безбожно затянул публикацию фотографий нашего посёлка. Между тем, уж и лето-то, почитай, прошло: погода стоит воистину осенняя – холодно, дожди мелкие, противные, нескончаемые… Эх, хорошее было лето – но уж такое короткое в этом году!

* * *


Посёлок наш, что ни говори, находится на территории, которая долгое время считалась финской/карельской. И во многих пейзажах эти карельские корни проступают настолько ярко, что я решил посвятить им отдельную главу, так и озаглавив её – «Карельские мотивы».

IMG_1033
Read more...Collapse )
Сосны, песок и камни…
Read more...Collapse )

Скалы и камни, наряду с соснами и песками образующие суть «карельского», провоцируют молодёжь на использование их как основы для «граффити» - и, надо сказать, иной раз встречаются неожиданно позитивные образчики, как, например, вот этот:
Read more...Collapse )
Вереск – ещё один непременный атрибут «карельского» - по крайней мере, в моём восприятии! И не напоминайте мне про «Вересковый мёд» - всё равно, Карелия первичнее! А быть может, именно через вереск и перекинулся мостик между Карелией и кельтами, предопределивший массовость увлечения Ирландией в нашем народе?
Read more...Collapse )
Ну, какая ж Карелия без озера и без болота? :-)
Read more...Collapse )
«Остроконечных сосен ресницы
Над голубыми глазами озёр…»
Read more...Collapse )
Tags:

Добро пожаловать в Орехово-Северное. Ч.7. Колодцы
bigstonedragon
Колодцы нашего городка


Колодцы – колоритный и эффектный элемент архитектуры Орехова-Северного. Их у нас в посёлке безумно много – как общественных (которые я и фотографировал в основном), так и частных – что объясняется случающимися, увы, перебоями в водоснабжении и сезонным характером работы водопровода (только в летний период).
Но, повторю, смотрятся они настолько живописно, что ради одного этого, независимо от функционального назначения, их стоило бы выдумать!

IMG_1801

Эк он запрятался-то между ёлками! :-)
Read more...Collapse )
Притаился в тени, не сразу и заметишь…
Read more...Collapse )
«Классика жанра», как говорится…
Read more...Collapse )
Ну, прям произведение искусства, а не утилитарное сооружение! :-)
Read more...Collapse )
«Стоит в поле теремок, он не низок, не высок…» :-)
Read more...Collapse )
А вот и ещё один затаился, на сей раз – за камнем спрятался :-)
Read more...Collapse )
А тут – стоит, словно монумент у дороги! :-)
Read more...Collapse )
Ну, и напоследок – один из частных колодцев, сфотографировал через дырку в заборе:
Read more...Collapse )
Tags:

И ещё о "Глобальной деревне"
bigstonedragon
Слушая в пол-уха "Евроньюс", услышал показавшийся небезынтересным сюжет - уж очень всё то, что там говорилось, перекликалось с моими собственными идеями касательно "глобальной деревни":
...Многие считают, что мы потеряли контроль над теми, кто хочет что-то узнать о нас в интернете. Наше точное местоположение уже сейчас можно отследить. Понятие частной жизни изменилось, сотни миллионов людей подключились к социальным сетям.
"...За одно мгновение вы узнаете, за кого я голосовал, или кого я поддерживаю, потому что я, конечно, обсуждал в частных беседах с другими людьми, скажем, последние политические события. Но все это хранится в течение 3, 4, 5, или, возможно, 10 лет. И это, действительно, что-то новое, – когда каждая отдельная компания имеет очень много информации о каждом отдельном пользователе."
...Некоторые эксперты считают, что наибольшая угроза для конфиденциальности в будущем – это стремительное развитие систем локализации, которые с помощью мобильных устройств определяют и запоминают наше точное местоположение.
Сейчас вопросы разрешения, того, кто может получить доступ к данным о локализации, их использовать и хранить, остаются без ответов.

(полностью текст и видеосюжет - по клику)
Единственное, что меня удивляет, - сколь мало резонанса в обществе вызывают все эти происшедшие на наших глазах изменения. Ну, идёт вялотекущая борьба за некю "приватность" в интернете (как раз на этот аспект и делается упор в сюжетах Евроньюса - процитированном мною и в ряде других, схожих по тематике - по указанной ссылке на них всех можно заглянуть, при желании).
Но ведь главное-то, мне кажется, в другом.
Ну, вот, к примеру, проблема взаимоотношений преступности и правоохранительных органов. Официалбно всюду провозглашается, что правоохранительные органы ведут борьбу с преступностью. А что на самом деле? Почему столько преступников остаётся "непойманными", столько преступлений "нераскрытыми"?
В общем-то, всегда находились люди, понимавшие, что правоохранительные органы не ведут борьбу с преступностью, а, скорее, держат её под контролем - этакий, как в "Матрице", "ещё один контур контроля".
Просто нынешняя "мобилизация" и "интернетизация" населения делают этот факт уж настолько прозрачным, что дальше некуда: если уже сейчас наше точное местоположение можно отследить, если идёт стремительное развитие систем локализации, которые с помощью мобильных устройств определяют и запоминают наше точное местоположение. - то какие могут быть проблемы с поиском и поимкой преступников? Единственные - нежелание их ловить!
Ловят тех одиночек-маньяков, кто остаётся вне системы контроля, кто выступает маргиналом по отношению даже к контролируемому преступному сообществу (таковые, несомненно, тоже есть) - и кто, возможно, действительно остаётся не охвачен благами цивилизации, такими, как мобильная связь.
А впрочем, определенный резон в этом единстве преступников и правоохранителей есть. На том же "Евроньюсе" мне запомнились сюжеты, посвященные выборам в Мексике:
...Фелипе Кальдерон объявил наркокартелям непримиримую войну сразу после прихода к власти в 2006 году. По всей стране были разосланы 50 тысяч военнослужащих. По мнению властей, борьба увенчалась успехом: 22 из 37 разыскиваемых наркобаронов были схвачены или уничтожены.
Однако попытка «обезглавить» наркоторговлю привела к эскалации межклановых войн, от которых погибли, по самым скромным оценкам, 55 тысяч мирных граждан. В Соединённых Штатах — главном рынке сбыта мексиканских наркотиков — отмечают, что наркотрафик за последние годы лишь увеличился.

ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТЬ ТЫСЯЧ ПОГИБШИХ!!! Всего за 6 лет!
Ну, и что было лучше: контролируемая наркобаронами (а через них, косвенно - и властями) наркоторговля или "эскалация межклановых войн" и "рост наркотрафика"?
Так что больше всего меня удивляет (и огорчает) не сам факт "единства противоположностей" - преступности и правоохранителей - а отсутствие какого бы то ни было резонанса в обществе, где, мне кажется, далеко не все понимали это единство раньше но уж явно должны были его увидеть сейчас, в "глобальной деревне"!

"Неудавшиеся государства"
bigstonedragon
Вынесу тут диалог из комментариев - на тему, мною ещё не вполне изученную и обдуманную, но очень важную в свете идей о "Революции Безумного Макса" - может, кто-нибудь присоединится к разговору и предложит свои идеи.

aliss_salut

Почему-то вспомнилась статья о международном терроризме, которую я читала несколько лет назад

"Часть новых государственных образований Азии, Африки, Латинской Америки и Балканского полуострова составили «неудавшиеся государства». Они оказались не способны контролировать свои границы, обладали неэффективными государственными институтами, не могли гарантировать дееспособность правовой системы. Уровень жизни в подобных государствах низок. Вот почему эти государства являют собой благоприятную почву для нелегальных организаций. Не последнюю роль здесь играют коррумпированность правящих элит и их явная слабость. В такой обстановке террористы с 1990-х гг. стали создавать свои постоянные базы в Афганистане, Йемене и Судане. Обширные регионы Африки, а также целый ряд стран Азии как бы выпадают из мирового глобализационного процесса. Они не имеют или почти не имеют никаких перспектив вписаться в него естественным, «легальным» путём. Эта задача уже неразрешима даже через иммиграцию в «страны ядра». Последних в прямом импорте дешёвой рабочей силы падает, а на смену ей приходит стремление трудоемкие производства за пределы развитых стран. В такой ситуации в бедной части мира распространяются представления о том, что приобщиться к благам цивилизации можно только полулегально или нелегально. Сомнительно, чтобы «неудавшиеся государства» были выступать спонсорами МТ. Наоборот, слабые и бедные страны с коррумпированными правителями могут попасть в финансовую зависимость от богатых криминальных сетей, в том числе наркоторговых. В реальности можно говорить о государственных образованиях – реципиентах финансовых вливаний террористических сетей, способных подкупать местные элиты и спонсировать распространение на соответствующих территориях собственных идей и ценностей. Сети, связанные с наркотрафиком или иными источниками незаконных доходов, фактически выступают хозяевами подобных государственных образований, сохраняя экстерриториальность и полную свободу манёвра. В рамках таких отношений между транснациональными террористическими сетями и правительствами организации типа «Аль-Каиды» могут обладать привилегией экстерриториальности и полной свободы манёвра. При сопоставлении ресурсов и возможностей «Аль-Каиды» и США сама мысль о возможной войне этих двух несопоставимых величин может показаться абсурдной. Проблема, однако, в том, что «Аль-Каида» - это сетевая структура, не несущая никаких обязательств ни перед населением стран базирования, ни даже перед своими рядовыми членами, не ограниченная в выборе целей и средств. «Аль-Каида» не ограничена какой-то единственной зоной базирования, её финансовые средства рассредоточены по разным географическим ареалам, во многих странах находятся контролируемые ей потенциальные базы отдыха, лечения, укрытия. Она – нигде и всюду одновременно, имея возможность получать скрытую поддержку от своих сторонников даже изнутри Америки и стран Западной Европы. Между тем США или любая другая страна мира – государство с широкими обязательствами как внутреннего (безусловное обеспечение безопасности собственной территории, граждан и т.п.), так и международно-правового плана. К тому же оно обременено инерционно мыслящей бюрократией, которая не склонна к международному сотрудничеству и придерживается бюрократического стиля ведения дел. Современные бюрократы не владеют технологиями борьбы с «сетевым противником». Вот почему США начали войну с Афганистаном и особенно с Ираком, хотя должны были бы признаться в неумении и неспособности воевать с террористическими сетями и заняться сложнейшей работой по выявлению и ликвидации финансовых, политических, юридических и прочих транснациональных структур, которые поддерживают международный криминал в жизнеспособном состоянии, в том числе внутри и изнутри США. Определяющим моментом здесь выступает не различие потенциалов, а принцип организации». (С)


bigstonedragon

Проблема «неудавшихся государств» - весьма интересная и важная!
Первым из них было пресловутое Сомали, но с каждым годом их становится всё больше. Периодически попадаются на глаза разные интересные материалы о такого рода государствах – например, о том, что истинным хозяином Гвинеи-Бисау действительно является наркомафия, взявшая на содержание их армию (то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году статья в «Эксперте» была); о том, что личное состояние бывшего диктатора Либерии Чарльза Тейлора превышает суммарное богатство всех остальных граждан этой страны вместе взятых; и т.д.
Любопытно понять, откуда и почему возникают такие «государства»? Происходит революция – казалось бы, она должна расчистить дорогу для подъёма производительных сил – ан нет, на деле начинается череда бесконечных гражданских войн, в результате которых страна постепенно деградирует до состояния, из которого самостоятельно выбраться уже, по-видимому, не в состоянии.
По крайней мере, мне до недавнего времени так казалось.
Но ведь, если присмотреться, в гибели Сомали, Конго, Афганистана в значительной мере виноваты внешние силы! Каждый раз, когда, кажется, возникает сила, способная консолидировать и восстановить государство («Союз шариатских судов», «Талибан» и т.д.) – эта сила уничтожается внешним вмешательством. И вместо восстановления государства происходит дальнейшее падение.
Перенос производства в страны с более дешевой рабочей силой? Судя по всему, такового больше не происходит! Во всяком случае, круг государств, которым дозволено принимать производства, явно оказался ограниченным и больше не расширяется.
«Аль-Каида»? А была ли она? Похоже, что это был не более чем повод для США, чтобы «сомализировать» всё больше и больше стран.
Оглядываясь назад, мне кажется, что первым проектом по «демократизации», призванной на самом деле просто «опустить» страну, попытавшуюся выйти из нищеты и попасть в круг «избранных», был Иран. Ведь недаром тамошняя «исламская революция» случилась не в период кризиса, а в период, когда страна достигла небывалых темпов промышленного роста.
Однако в Иране всё пошло наперекосяк, и «джинн вырвался из бутылки». Сейчас явно затевается вторая попытка «сомализации» Ирана.
В общем, в интересное время мы живём. Столько информации – успевай только обрабатывать её да версии происходящего строить! :-)