?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

РБМ: дополнение-1. Количественные показатели усиления имущественного неравенства
bigstonedragon
Начинаю планомерно отвечать по вопросам касательно цикла статей о «Революции Безумного Макса».
Ещё в самом начале, к одной из самых первых статей цикла, _radhruin написал:

Представляется, что аналогичные процессы резкого имущественного расслоения (конечно, не такого резкого за счёт большей сложности в устройстве общества и более развитого политического сознания народов) наблюдались в Британии трудами Тэтчер и в Штатах трудами Рейгана. А первый полигон - это, наверное, пиночетовский режим в Чили. В Мексике были события, аналогичные советским, лет на пять раньше. Просто у нас никто не интересовался - где жалкая Мексика, и где великий СССР?

Я, однако, как и Стиглиц в упоминавшейся статье, говорил не о разовых «катаклизмах», типа российского 1992 или мексиканского 1982 годов, а о незаметно и постепенно сложившейся тенденции.
Поскольку получается, что тенденция эта не для всех очевидна, я решил обратиться к статистике и на конкретных цифрах пояснить, что именно имелось в виду.
Основным показателем, характеризующим имущественное неравенство в обществе, является индекс Джини , который может принимать значения от 0 до 100 и, грубо говоря, тем выше, чем сильнее имущественное неравенство в обществе (0 – абсолютное равенство, 100 – абсолютное неравенство). В странах как «скандинавского», так и «реального» социализма этот индекс принимает значения 20-25, в странах «дикого» капитализма доходит до 60-70. В течение долгого времени в развитых странах наблюдалась устойчивая тенденция к снижению индекса Джини. Но в последнее время тенденция, похоже, начала поворачивать вспять.
Чтобы быстренько получить достаточно репрезентативные данные, я обратился к любимому источнику – СIA (к слову, на главной странице их сайта сияет весьма «скромный» девиз: «Central Intelligence Agency. The Center of Intelligence»).
Однако, к сожалению, как раз по индексу Джини данных у них оказалось до обидного мало, причем, что примечательно, едва ли не самые скудные данные касались самих США (приведены данные всего лишь за 2 года – 1997 и 2007), а самые подробные данные – о России (значения индекса за каждый год, начиная с 2000). Правда, по большинству стран последние данные относятся лишь к 2009 году, в редких случаях – к 2010, а более свежих сведений вообще нет.
Тем не менее, то, что есть, в целом подтверждает моё (и Стиглица) утверждение об усилении в последние годы имущественного неравенства и сломе тенденции к снижению индекса Джини.
Ниже приведу обзор надыбленных данных
Read more...Collapse )
Таким образом, среди первой «десятки» крупнейших экономик мира, дополненной странами, крупнейшими по населению, всего лишь в трёх странах не наблюдается тенденции к возрастанию индекса Джини – в Германии, Великобритании и Бразилии. И то – удручающая и необъяснимая для меня скудость, отрывочность и устарелость данных по европейским странам не позволяет с уверенностью говорить, что в них действительно не происходит усиления имущественного расслоения.
Я попытался посмотреть на иные характеристики имущественного расслоения – например, доля в совокупных доходах населения 10% беднейших и 10% богатейших домохозяйств - и с сожалением убедился, сто там сведения по европейским странам ещё более устаревшие, чем данные о коэффициенте Джини!
Так, например, данные по Великобритании заканчиваются аж… 1999 годом. Тем не менее, те данные, которые имеются, на мой взгляд, несколько противоречат сведениям о снижении коэффициента Джини. Так, если доля дохода, приходящаяся на 10% беднейшего населения, остается примерно одинаковой – около 2,5% дохода, то богатейшие 10 % в течение наблюдаемого периода постоянно богатели:
1986 – 24,7% дохода;
1991 – 27,3 %;
1995 – 27,7 %;
1999 – 28,5 %.
По Германии данные и вовсе обрывочны – приведены лишь 2 цифры – за 1997 и 2000 год – и носят противоречивый характер.
Получается, что за эти три года в Германии обеднели и бедные, и богатые. Так, доля дохода, приходящаяся на беднейшие 10% населения, снизилась с 3,6 % до 3,2 %, а доля богатейших 10% снизилась с 25,1 % до 24 %.
Понятно, однако, что столь скудные данные – это, в общем-то, «ни о чем». Однако в целом отсутствие полноценных сведений по Германии общую картину происходящего в мире не меняет – сколь бы велика ни была Германия, это всё-таки лишь четвёртая экономика мира, и находится она в окружении стран, где индекс Джини уверенно растёт.

Любопытны также данные по России, которые, как всегда, оказались, не в пример сведениям по Европе, подробными и актуальными.
Так, в течение 1990-х-2000-х годов беднейшие слои населения поначалу беднели, но потом, хоть и незначительно, но «пошли на поправку»:
1993 – 3,0 %
1998 – 1,7 %
2001 – 2,0 %
2008 – 2,6 %
Динамика доходов богатейших 10% куда интереснее:
1993 – 22,2 %
1998 – 38,7 % (вот оно «невиданное по масштабам первоначальное накопление капитала!)
2001 – 47,0 %
2008 – 33,5 %
То есть по этому показателю мы примерно вышли на уровень Великобритании.

ЗЫ. Если кто-нибудь хочет сам покопаться в цифрах и извлечь из них ещё что-нибудь интересное - сообщайте e-mail, вышлю еxсel-таблицы: на сайте ЦРУ все данные только в текстовом формате, перевод его в считаемую форму хоть и не сложен, но всё же некоторое время занимает.

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…