?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Вперёд, в "Эдем"? Поток бессвязных мыслей
bigstonedragon
Нет лучше средства от простуды для русского человека, чем хорошая баня.
А какая ж баня без пива?
А какое ж пиво без разговоров?
Разговоры обо всём – ну, вот, к примеру, услышал вновь о том, какая безграмотная нынче молодёжь пошла. И вспомнил о своих размышлениях на эту же тему - «Эпоха всеобщего писательства», с двумя продолжениями - «Глобальная деревня» и «Возраста больше нет». И понял, что пора продолжить разговор о тех качественных изменениях, которые происходят в данный момент с человеческой цивилизацией.
Мысли неслись по какой-то странной, извилистой трассе, но уж очень хочется поскорее всё зафиксировать, пусть в такой, неприглаженном, кривом и косом виде. А уж там, в будущем, авось да и приведу их в божеский вид.
Начну на сей раз с того, на чем закончил предыдущую часть: в Сети возраста нет. Здесь все равны, здесь нет молодёжи и стариков, учеников и учителей. Информационный обмен идёт на условиях P2P, никто не обладает монополией на знание. Информация воспринимается в том случае, если она является новой для реципиента, и лишь потом, и не у всех, а лишь у немногих возникает вопрос – а насколько достоверна полученная информация? Можно ли ей вообще доверять?
В досетевые времена с этим было проще. Учитель говорил, а мы слушали, и всё, что говорил Учитель, заведомо считалось истиной. Газеты печатали, мы читали, и всё, что печатали газеты, заведомо считалось истиной.
А как быть теперь?
Посмотрим на Интернет – по сути дела, информация в нм живёт своей собственной, особенной жизнью, обособляясь и автономизируясь от источника. Новости распространяются по принципу «перепоста» - и это касается не только блогов, но и «традиционных» СМИ. «По информации Агентства ОБС…», «По сообщению нашего корреспондента…» - а где взяло информацию Агентство? А откуда взял сведения корреспондент? Яркий пример – недавняя печальная история со взрывами в Днепропетровске. Войдя в Интернет в тот день, я первым делом увидел на главной странице mail.ru сообщение - В течение нескольких часов с интервалом 20-30 минут в Днепропетровске прогремели 10 взрывов, в результате пострадали 27 человек. Об этом сообщило в пятницу агентство Укринформа.. В то же время во френд-ленте проживающий в Днепропетровске dik сообщал (в режиме реального времени!) о четырёх взрывах (один, два, три и далее), что и было впоследствии подтверждено официально. Но «новость» о десяти взрывах уже успела ой как широко разлететься по просторам Инета – один только Гугль мгновенно выдает по соответствующему запросу 2190000 ссылок!!! Вот те и «агентство ОБС»… :-(
Но пусть даже я на 100% доверяю своим френдам, сообщения которых составляют мою «ленту новостей» в ЖЖ – но на 99,99% информация, которую они сообщают, это всёже не ИХ информация, это обсуждение новостей, авторами которых являются НЕ они! А можно ли докопаться до первоисточника? Иногда можно – но даже в этом случае оказывается, что первоисточником является человек, абсолютно тебе незнакомый и неизвестный. А часто докопаться до «истоков» оказывается и вовсе невозможно – к примеру, у широко распространившейся в ЖЖ «Сказки о лунном лучике» (Яндекс выдает 1650 ссылок на неё в разных журналах!) истоков найти мне так и не удалось – их практически мгновенно обнаруживается минимум 5 штук – в журналах l_ahve, golubchikav, brenik, eastblackangel и anderssen-mebel.
И что, в возникающей «цепочке шести рукопожатий» действительно нет ни одного «слабого звена»? К тому же в цепочке распространения новостей по Интернету «рукопожатий» обычно оказывается гораздо больше, чем шесть, – случайно ли? Даже если никто в этой цепочке и не имел «злых намерений», в такой цепочке неминуемо происходит искажение информации – широко известен соответствующий психологический эксперимент, аналогичный детской игре в «испорченный телефон». К примеру, недавно достаточно широко прокатившийся по ЖЖ «православный флэшмоб» - «Эти слова прозвучат 22 апреля» - начавшись от http://enjinrer.livejournal.com/82009.html, дал по крайней мере две «мутации» - http://karpets.livejournal.com/746631.html и http://verres-revera.livejournal.com/8360.html. Правда, продолжения у «мутировавших» постов обнаружить не удалось – но, если верить Яндексу, всего этим «православным флэшмобом» оказалось охвачено более 350 журналов, и всех их просмотреть я, естественно, не смог бы при всём желании.
Информация словно обособляется от авторов и читателей, и ведёт себя как особое живое существо, рождается, распространяется, мутирует, стареет и гибнет так, будто и не зависит в этих процессах от воли людей.
А если учесть, что значительную роль в этой «квази-жизни» информации в Интернете играют теперь уже даже не люди, а программы-роботы, то сходство с какими-нибудь домашними животными, типа аквариумных рыбок, оказывается ещё более разительным.
Компьютерные вирусы -> программы-роботы -> информация… Уж не являемся ли мы свидетелями возникновения и эволюции новой формы жизни?
Кто порождает этих существ? Действительно ли случайны их «мутации»? И почему всё чаще порождаются такие вот уродцы, как, к примеру, вот этот чудик: «Если Вам кажется, что теория вращения Земли вокруг Солнца - это абсолютно доказанный факт, то Вы сильно ошибаетесь. В этой теории так много нестыковок, что она давно уже находится на одной полке с теорией Дарвина о происхождении человека от обезьяны.» (выловленный экземпляр, кстати, принадлежал уже к третьему поколению – то бишь, был третьим перепостом, считая от оригинала; а в целом Яндекс указывает на наличие в блогосфере 170 экземпляров этого уродца!)
Кроме способности «плодиться» и «мутировать», важной характеристикой населивших блогосферу «информационных монстров» является скорость их распространения. И тут наблюдается весьма печальная картина – чем агрессивнее и опаснее монстр, тем ретивее взламывает он «сопротивление среды» и тем ретивее продирается через косные «информационные джунгли». К примеру, те же вышеупомянутые «православный» и «антинаучный» флэшмобы успели расплодиться и распространиться буквально за один день!
А вот безобидные или даже симпатичные создания – например, вышеупомянутая «Сказка о лунном лучике», -- склонны пробираться по просторам блогосферы, увы, не спеша, явно каждый раз уступая при встрече дорогу хищным и нахрапистым собратам.
Кстати, если уж говорить об «информационной окружающей среде» - копилке базовых знаний, перекочевавших из книг в Интернет, в ту же Википедию, к примеру – то тут у меня (пока что?) претензий нет – как раз, наоборот – информация «длительного пользования», базовые знания, в Интернете многократно верифицируются, любые попытки искажения или фальсификации моментально выявляются.
Проблема лишь с «горячей информацией»: ситуация с ней, увы, развивается не лучшим образом, и, как я пытался показать, мы уже сейчас живём в мире, мучительно напоминающем «Эдем» Станислава Лема, где, напомню, налицо «…крайнее, потрясающе последовательное злоупотребление теорией информации. Селекция, торможение, блокировка информации — таким способом в самом деле можно культивировать геометрически точную, кошмарную "прокрустику", превратить информацию в инструмент пыток более чудовищных, чем любые физические мучения… Общество, не имея возможности сконцентрировать сопротивление, направить враждебные чувства на что-то конкретное, становится в какой-то мере морально разоруженным…» (более полно я эту цитату приводил вот тут - http://bigstonedragon.livejournal.com/624587.html ).
Мне кажется, герои Лема только вот не довели свою мысль до логического конца: мне кажется, что когда кто-то начинает увлекаться подобной «прокрустикой», «селекцией, торможением, блокировкой информации», он рано или поздно сам попадает в собственные сети, сам становится жертвой собственных информационных манипуляций. «Идеи становятся материальной силой» :-) Я уже писал как-то раз о поучительной истории на эту тему, случившейся ещё аж в 16 веке в ходе деятельности английских спецслужб - http://bigstonedragon.livejournal.com/588030.html . Так что «Эдем», вполне возможно, и в самом деле «обходился» уже и вовсе без какой-либо центральной власти, даже хотя бы и анонимной.
Такие вот мысли. Впору, сдаётся мне, диссертации писать на тему жизни «информационных монстров» в ЖЖ: как и почему они мутируют, чем определяется скорость их распространения – и какое будущее нас ждёт, если мы не научимся держать этих монстров под контролем и не верить на слово всем незнакомцам, встретившимся нам на просторах ЖЖ :-)

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…