February 21st, 2012

Стиглиц-042

ОТНОШЕНИЕ ТИПИЧНОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К УВЕЛИЧЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ


Для начала попытаемся проанализировать предпочтения налогоплательщика.
Предположим, что он заполняет свой избирательный бюллетень в соответствии со своими личными интересами: налогоплательщик сравнивает получаемые им от какой-либо государственной программы выгоды с дополнительными издержками, которые ложатся на него самого.
Так, на рисунке «А» показано, что при увеличении государством расходов на общественные блага индивидуум получает некоторую дополнительную выгоду (предельная полезность дополнительных расходов на общественное благо). Предельные издержки, которые он при этом несёт, зависят от структуры налогообложения. Предположим; для начала, что налоговое бремя равномерно распределено между 100 индивидуумами. Тогда, если государство тратит на 1000 дол. больше на общественные блага, на индивидуума приходятся 10 дол. дополнительного налога, а его предельные издержки (в терминах полезности) равны предельной полезности частных благ, на потребление которых он мог бы направить каждый доллар из дополнительно приходящегося на него налога (10 дол.).
Если государство тратит слишком мало на общественные блага, предельная полезность общественного блага очень высока. По мере все большего увеличения расходов государства предельная полезность общественных благ уменьшается. В то же самое время при увеличении расходов государства на общественные блага индивидуумы получают меньшее количество частных благ. Таким образом, предельная полезность частных благ увеличивается, следовательно, увеличиваются предельные издержки общественных благ.
Так как предельная полезность общественных благ уменьшается, и предельные издержки увеличиваются, чистая предельная выгода — предельная полезность минус предельные издержки — меняет значение с положительного для низких уровней государственных расходов на отрицательное для значительных объёмов государственных расходов. Иными словами, индивидуальная полезность увеличивается поначалу с увеличением государственных расходов (здесь чистая предельная выгода положительная), но, в конечном счете, уменьшается. Уровень расходов, наиболее предпочтительный для индивидуума, очевидно, тот, при котором полезность максимизируется, то есть когда чистая предельная выгода равна нулю. Это точка G* на рисунке «А», где предельная выгода уравнивается с предельными издержками, что соответствует точке максимальной полезности.


ОЦЕНКА ИНДИВИДУУМОМ ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ УВЕЛИЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ.
На рисунке «А» показано изменение предельных издержек и предельной выгоды индивидуума в зависимости от изменения государственных расходов. По мере возрастания государственных расходов предельная выгода от них уменьшается, а предельные издержки (равные неосуществленным расходам на частные блага) увеличиваются.
На рисунке «В» показана полезность общественного блага для данного лица при различных уровнях государственных расходов. Полезность максимизируется в точке G*, в которой предельная выгода равна предельным издержкам. G* — наиболее предпочтительный для индивидуума уровень расходов при данной налоговой структуре, которая точно определяет, насколько возрастают его налоги с увеличением государственных расходов.
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Стиглиц-043

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ОТНОШЕНИЕ ТИПИЧНОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К УВЕЛИЧЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ


Существуют три фактора, которые определяют отношение индивидуумов к затратам на общественные блага.
Во-первых, некоторые индивидуумы могут просто предпочитать общественные блага другим благам. Например, некоторые могут получать большое удовольствие от общественных парков, в то время как другие никогда не пользуются ими.
Во-вторых, доходы индивидуумов различаются. Для бедных предельная полезность частных благ будет выше, чем для состоятельных. Бедные будут менее расположены, чем состоятельные люди, отказаться от доллара на частные блага в пользу получения заданного увеличения общественных благ. Так как бедные имеют незначительное количество частных благ, предельная полезность общественных благ может быть для них также выше, но в нормальных условиях увеличение предельной полезности частных благ дли них превышает аналогичное увеличение полезности общественных благ. В целом на любом уровне расходов на общественные блага предельная норма замещения — сколько единиц частных благ индивидуумы готовы пожертвовать для увеличения на единицу общественных благ — тем меньше, чем беднее индивидуум. В результате при одинаковом налогообложении состоятельнее люди будут предпочитать более высокий уровень расходов на общественные блага, как показано на рисунке «А».
Эти утверждения не противоречат наблюдениям, согласно которым бедные часто кажутся заинтересованными в большем количестве общественных благ. Это объясняется третьим фактором, определяющим отношения людей к увеличению общественных расходов — природой налоговой системы, которая определяет ту долю дополнительных издержек, вызванных увеличенными расходами на общественные блага, которая падает на индивидуума. При одинаковой сумме налога, которую должен выплачивать каждый, бедный, вероятно, предпочтет более низкий уровень расходов на общественные блага, так как для него предельные издержки, выражаемые в ожидаемой полезности от частных благ, от которой индивидуум должен отказаться, выше. Но если более бедные должны платить меньше налогов, чем более состоятельные люди, тогда бедные могут предпочитать более высокий уровень расходов на общественные блага. Очевидно, что индивидуум, который не должен платить налогов вовсе, получает только выигрыш от увеличения государственных расходов на общественные блага. Рисунок «В» иллюстрирует случай прогрессивного налогообложения, когда доля доходов, выплачиваемая в форме налога, увеличивается по мере роста дохода.



УРОВНИ ПОЛЕЗНОСТИ КАК ФУНКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ.
(А) При единообразном налогообложении (при котором все платят одинаковую сумму) чем больше доход, тем большие государственные расходы предпочитаются. Gр — наиболее предпочтительная точка для бедного, Gm — для людей со средним доходом, Gr — для богатых. При таком налогообложении предельные издержки (предельная полезность от неиспользованных частных товаров) выше для бедных.
(В) При прогрессивном налогообложении предельные издержки дополнительных расходов на общественные товары для бедных могут быть относительно малы и, таким образом, их спрос на общественные товары может быть высоким. Уровень расходов на общественные товары, максимизирующий их полезность, может превышать соответствующий уровень для богатых.

(no subject)

Каролина нарисовала картину. По её словам, это – «Салют»!


* * *


На улице резко потеплело, почти до нуля. Это дало возможность сменить тёплые финские рукавицы, которые, к сожалению, в то же время лишали ладошки Каролины большинства «степеней свободы» и тем самым ограничивали спектр возможных зимних «активностей», на тонкие и лёгкие варежки. Результат – вчера полтора часа играли в «песок»!
Сначала соорудили «Две башни»:


Я думал на этом и завершить процесс, оставив для окружающих снежную аллюзию на роман JRRT; но у Каролины было другое мнение!
Процесс изготовления «башен» продолжался, так что в конце концов вырос целый «снежный город».

Collapse )

Интересно, почему?

Мои дети почему-то очень не любили, чтобы слова оканчивались на «-ка», и у них у всех были «тапа» вместо «тапка», «шапа» вместо «шапка» и т.д.
Мы пытались и Каролину так же учить, но оказалось, что у неё вкусы прямо противоположные, и она любит прибавлять «-ка» даже к тем словам, где оно и не требуется: «одеялко», «конфетка», «качелька», «кастрюлька»,…