?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Стиглиц-029
bigstonedragon
УЛУЧШЕНИЯ ПО ПАРЕТО. ПРИНЦИП ПАРЕТО


Хотя в результате государственной политики чаще всего положение одних индивидуумов улучшается за счет ухудшения положения других, иногда наблюдаются изменения, которые, улучшая положения одних, не затрагивают положения других. Подобные изменения называются улучшениями по Парето. Когда нет дальнейших изменений, которые могли бы улучшить положение одних без одновременного ухудшения других, мы говорим, что данное распределение ресурса эффективно по Парето, или оптимально по Парето.
Предположим, что государство планирует строительство моста. Те, кто хотел бы им пользоваться, готовы платить более чем достаточно в виде сборов для того, чтобы покрыть издержки строительства и эксплуатации моста. Его строительство, вероятно, будет примером улучшения по Парето. Мы говорим "вероятно", потому что всегда имеются люди, которые могли бы относиться к строительству такого моста противоположным образом. Например, если благодаря мосту изменятся транспортные потоки, владельцы некоторых придорожных магазинов могли бы обнаружить, что их бизнес сокращается, ухудшая их материальное положение. Или же граждане, проживающие в окрестностях моста, могут начать страдать от шума, производимого проходящим по мосту транспортом, и от тени, которая будет ложиться на их участки от конструкций моста.
Часто в летние дни или в часы пик создаются большие скопления транспорта у будок сбора платы на платных дорогах и мостах. Если бы в такое время были увеличены сборы, а доходы пошли на финансирование дополнительных пунктов оплаты или увеличение числа сборщиков платы в часы пик, всем могло бы быть лучше. Люди предпочли бы заплатить несколько более высокую цену, чем ждать. Но возможно, что такое изменение могло бы не стать улучшением по Парето: среди тех, кто ожидает в очереди, могут оказаться безработные, которые относительно мало озабочены потерей времени, но для них важно не потратить больше денег на сборы.
Часто встречаются ситуации, когда "пакет" изменений в совокупности может дать улучшение по Парето, в то время как каждое из входящих в "пакет" изменений в отдельности могло бы к этому не вести. Так, хотя снижение импортных таможенных тарифов на сталь не было бы улучшением по Парето (поскольку для отечественных производителей стали положение ухудшилось бы), появилась бы возможность за счет снижения расходов потребителей на сталь несколько увеличить подоходные налоги и использовать полученные средства для финансирования субсидий сталелитейной промышленности. Такая комбинация изменений могла бы улучшить положение каждого гражданина страны (а также положение иностранных экспортеров стали).
Убеждение, что государство должно заниматься поисками возможных улучшений по Парето, и что ни одно из таких улучшений не должно быть упущено, называется принципом Парето. Важной особенностью данного принципа, которую необходимо прокомментировать, является его ярко выраженный индивидуалистический характер.
Во-первых, улучшения по Парето затрагивают только благосостояние каждого отдельно взятого индивидуума, а не благосостояние одних лиц относительно других. Таким образом, изменение, сделавшее богатого гораздо состоятельнее, но при этом не затронувшее бедного, было бы улучшением по Парето. Некоторые, однако, думают, что увеличение пропасти между бедными и богатыми нежелательно. Они полагают, что это дает толчок, например, к нежелательной социальной напряженности. Многие развивающиеся страны часто проходят период быстрого роста, в течение которого все основные слои общества становятся богаче; но доход богатых растет гораздо быстрее, чем доход бедных. Чтобы оценить эти изменения, достаточно ли просто сказать, что положение каждого улучшается? Однозначного ответа на этот вопрос нет.
Во-вторых, принцип Парето базируется убеждении в истинности принципа суверенитета потребителя, предполагающем, что каждый индивидуум самостоятельно стремится к немедленному улучшению собственного благосостояния.


ПРИМЕЧАНИЕ (от меня): похоже, за годы, прошедшие после публикации «Экономики государственного сектора», Стиглиц несколько поменял взгляды на роль «пропасти между богатыми и бедными» в экономике государства: новая его статья (о которой и шла наша с Никой дискуссия в августе) убедительно демонстрирует, что размер этой «пропасти» может радикальным образом влиять на эффективность экономики, и, таким образом, «принцип Парето» и критерии «улучшений по Парето» явно нуждаются в переосмыслении.

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Стиглиц-030
bigstonedragon
СУВЕРЕНИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЯ VS ПАТЕРНАЛИЗМ


В предыдущем разделе была дана формулировка принципа суверенитета потребителя, предполагающего, что каждый индивидуум самостоятельно стремится к немедленному улучшению собственного благосостояния.
Большинство американцев твердо верит в суверенитет потребителя, однако существуют некоторые серьезные ограничения.
Так, родители часто полагают, что они лучше своих детей знают, какие действия соответствуют интересам детей. Они убеждены, и этому есть некоторое свидетельство, что дети не осознают и/или не принимают во внимание в полной мере все последствия своих действий, что они часто близоруки, уделяя большее внимание краткосрочным удовольствиям в ущерб долгосрочным интересам или выгодам. Дети могут предпочесть кино подготовке к вступительному экзамену по экономике, либо могут предпочесть уйти из школы, чтобы заработать деньги на покупку машины, таким образом, рискуя своими долгосрочными жизненными перспективами. Если государства мало что могут сделать в связи с первой проблемой, они всячески пытаются сделать что-нибудь со второй: в большинстве штатов дети обязаны оставаться в школе до достижения шестнадцати лет.
Убеждение, будто взрослые в свою очередь могут быть недальновидными и нуждаются в руководстве со стороны государства, называется патернализмом. Это убеждение создает основу для часто противоречивых государственных видов деятельности, включая производство определенных товаров, называемых обязательными товарами.
Хотя обычно предполагается, что государственные программы должны оцениваться на основе принципов индивидуализма и суверенитета потребителя, т.е. на основе того, как сами люди оценивают пользу для себя той или иной государственной программы, имеются некоторые важные примеры иного подхода, при котором желательность той или иной государственной программы оценивается в рамках более широкой перспективы, с учетом значительного спектра социальных целей. Множество законов, ограничивающих дискриминационную практику, — о равенстве и справедливости в разрешении жилищной проблемы, занятости и т.д., — возможно, представляет собой наиболее важные примеры такого рода.

ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ


Наиболее серьезный недостаток принципа Парето заключается в том, что этот принцип не дает какого-либо руководства к решению проблем перераспределения доходов. Между тем на практике бóльшая часть государственных программ не создаёт улучшений по Парето, но перераспределяет имеющиеся блага, то есть отбирает блага у одних индивидуумов и предоставляет их другим.
Чтобы уяснить суть возникающих при этом проблем, вернемся к нашему примеру Робинзона Крузо и Пятницы. Допустим, что у Крузо первоначально 100 апельсинов, а у Пятницы только 20, как показано в точке А на рисунке.
Попытаемся построить для данной исходной ситуации множество возможностей — совокупность всех возможных комбинаций, возникающих при перераспределении апельсинов между Крузо и Пятницей.




МНОЖЕСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
Результаты перераспределения апельсинов между Крузо и Пятницей.



При построении множества возможностей будем исходить из предположения (небезосновательного), что по мере того как мы пытаемся отобрать апельсины у Крузо и передать их Пятнице, мы теряем тем больше, чем большее число апельсинов пытаемся передать. Так, если мы отберём у Крузо 4 апельсина, Пятница сможет получить 3 (точка В). Но если мы попытаемся отобрать 8 апельсинов, то потеряем 3, и таким образом, Пятница получит дополнительно только 5 (точка C). Отметим, что за пределами точки C, даже если мы попытаемся отобрать у Крузо ещё больше апельсинов, передать дополнительные апельсины Пятнице мы уже не сможем: все дополнительно отобранные апельсины будут потеряны в ходе перераспределения.
При значительных объёмах перераспределения мы можем добиться уменьшения имущественного неравенства между Крузо и Пятницей, однако наша экономика при этом становится неэффективной (по Парето). Так, если рассмотреть точку D (ситуация, при которой мы отбираем у Крузо 12 апельсинов), то можно отметить, что в точке C (в которой мы отбираем у Крузо только 8 апельсинов) по сравнению с точкой D Крузо улучшает свое положение, но при этом положение Пятницы не ухудшается. В точке Е положение и Крузо, и Пятницы хуже, чем в точке C.


ПРИМЕЧАНИЕ (от меня): опять же, исходя из того, что пишет Стиглиц в статье, обсуждавшейся мною с nikadubrovsky в августе, можно сделать вывод, что проблема перераспределения должна учитывать не только прямые потери, возникающие в ходе перераспределения, но и тот факт, что, на самом деле, чем выше исходное имущественное неравенство, тем ниже эффективность экономики, и, соответственно, меньше само количество апельсинов, подлежащих перераспределению. Так что «плохи» обе крайности – слишком большой объём перераспределения, и слишком низкий.
Заметим, что Стиглиц полностью обходит стороной, нигде не касается вопроса о первоначальном распределении произведенного продукта, о том, откуда вообще взялось такое неравенство – 80 апельсинов у Крузо против 20 у Пятницы.

Вот «и меня сосчитали»…
bigstonedragon
Наткнулся (не помню уж с чьей подачи) на любопытный сайт - http://spb.telkniga.com/search/ Выдаёт домашний адрес и телефон любого жителя СПб. Проверил по себе – действительно, нашла! Правда, данные несколько устаревшие (по состоянию на 2009 год), но всё же!
А вы говорите – «приватность», «личная жизнь», «защита персональных данных»… Это в эпоху мобильной телефонии и Интернета-то? Ха-ха.
Нет, всё правильно я писал в своё время (http://bigstonedragon.livejournal.com/649052.html) – мы живём в эпоху, когда вновь, как в старое доброе первобытнообщинное время, все всё обо всех знают (или, по крайней мере, могут узнать). Бороться с этой «новой открытостью» нашего общества, с превращением его в единую «прозрачную» глобальную деревню, - бессмысленно и бесполезно. Можно и нужно лишь учиться жить в условиях этой открытости, пользоваться ею и помнить о ней.
Обнаружил, кстати, что в Колпино живёт мой полный тёзка. :-)

Воспитание младенцев: новые веяния? (ч.1)
bigstonedragon
«Альфа-родительство».
Сразу двое френдов с необъяснимым для меня воодушевлением написали вдруг об этой вошедшей вдруг в моду «фишке». Вон, целое сообщество появилось - alpha_parenting. Или вот большая статья в другом сообществе, letidor («Лицом к детям») - Ольга Писарик: "Цель альфа-родительства - помочь ребенку реализовать свой потенциал".
Для меня же уже при первом беглом прочтении первой же статьи по этой тематике словно звоночек прозвенел и красный фонарь тревожно замигал: «Внимание! Опасность!» В связи с чем и принял участие в дискуссиях, в которых, собственно, и мне и дали вышеприведенные ссылки.
Прежде чем переходить к обсуждению содержательной стороны дела, давайте я вас слегка удивлю – покажу вам вот эти вот две картинки.


Read more...Collapse )

* * *

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!

Воспитание младенцев: новые веяния? (ч.2)
bigstonedragon
Итак, с чем же мы всё-таки имеем дело?
Предоставим слово (пройдясь по вышеприведенным ссылкам) самой создательнице сообщества alpha_parenting Ольге Писарик olgapisaryk (простите, многабукафф, но без этого никак.
Read more...Collapse )

Воспитание младенцев: новые веяния? (ч.3)
bigstonedragon
Блин, «слова, слова, слова…» Красивые слова… Но давайте посмотрим повнимательнее – что за всеми этими словами кроется?
Read more...Collapse )

Всё один к одному – сначала разрушили высшее образование, создав в тяжелые времена такие экономические условия, при которых работникам высшей школы без дополнительных заработков, одним только своим научно-педагогическим трудом не прожить – и в «тучные годы» не только не исправили, но ещё больше усугубили это положение. Затем настал черёд школы, с заменой астрономии православием, а математики – физкультурой. И теперь вот начался штурм последнего рубежа – воспитательного процесса в самые первые годы жизни малыша!
С ужасом понимаю, что уже на своём веку увижу «племя младое, незнакомое», чей горящий яростный взор не затуманен будет ни единым проблеском интеллекта, а словарный запас ограничится знаменитым лагинским «дяденьку мы слушались, хорошо накушались»…
И над всем этим - он, «человек, наполненный собой»…

Если кто хочет присоединиться к дискуссиям, гораздо более мягким и мирным, чем мой нынешний пост, вот их адреса - http://mamalinochka.livejournal.com/74240.html и
http://alchemist57.livejournal.com/487976.html

Статистика знает все
bigstonedragon
О, блин, ёлки-палки!!!
Приношу глубокие извинения за дурацкий перепост, но не смог удержаться!

Оригинал взят у kirovtanin в Статистика знает все

Жители Земли осваивают демократию
bigstonedragon
Политика, политика, политика...
Хотел этой картинкой полелиться уже после того, как со Стиглицем закончу, но решил всё-таки сейчас.
Из "Ъ" взял. Это, мне кажется ,шедевральная иллюстрация к вопросу о насаждении демократии в "странах третьего мира".
И подпись не менее шедевральная - "Избиратели Индонезии демонстрируют БОЛЬШУЮ... избирательную активность"

(http://kommersant.ru/doc/487856)
Увы, в большом формате фотку не нашел :-(