?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

"Раскол"
bigstonedragon
В кои-то веки произведение, вышедшее из недр отечественной киноиндустрии, не вызвало у меня не только рвотных позывов, но даже и желания долго и гнусно плеваться и ругаться матом.
Речь, правда, идёт не о кинофильме, а о телефильме, точнее, о 20-серийном телесериале под названием «Раскол», который был показан не так давно по телеканалу «Культура».
* * *

В первую очередь мне, что, конечно, неудивительно, пришли в голову параллели с фильмом «Царь», относительно которого я нелицеприятно ругался вот тут - http://bigstonedragon.livejournal.com/497337.html. И в связи с этим сразу же хочется касательно негатива высказаться.
Кинокритики наши российские в своё время хвалили «Царя», в том числе и за то, что в этом фильме, якобы, «ХVI век правдоподобно выглядит». Про «Раскол» некоторые мои ЖЖ-шные френды, наоборот, написали, что, мол, ХVII век в нём выглядит неправдоподобно. В частности, Алексей Михайлович, мол, в реале походил на Панду, неспособного увидеть собственные ноги из-за чрезмерно обильного пуза.
Может, конечно, оно и в самом деле так и было – но только, наверно, в последние месяцы его жизни. Иначе мне сложно представить себе, каким образом он мог за 47 лет жизни породить с двумя жёнами аж 16 детей, из них троих – от второй жены, нн которой женился всего за 4 года до смерти.
Каждый год по ребёнку! И это царь, полнота которого была чрезмерной даже по меркам того времени? Не верится!
Ну, да Бог с ним, со внешностью. Главное всё же именно в сути самого фильма.
Чем мне не нравится российское кино? Прежде всего – тем, что в нём, как правило, «…А уж пафоса-то, пафоса-то сколько, полные штаны пафоса!» Ну, и заидеологизировано оно при этом обычно настолько, что советским фильмам лишь стыдливо краснеть остаётся.
В чем была беда с тем же «Царём»? Процитирую сам себя: «Да, модной нынче религии в фильме многовато. Но Бог ты с ним – в «Потопе» о Христе да Богородице тоже через слово поминают, но ведь – ни скуки, ни пафоса! Смотришь, затаив дыхание, от начала и до конца! Или Лунгин сознательно себе задачей ставил – религию дискредитировать, и число атеистов преумножить? Но не такими ведь методами, не издевательством над зрителями!»
Казалось бы, фильм, само название которого – «Раскол» - отсылает скорее к истории церковной, а не светской, должен, при родовых недостатках российского кинематографа, и вовсе несмотрибельным быть; ан нет! Вплоть до последней серии ему каким-то чудом удаётся удержаться «на грани дозволенного», избежать излишней пафосности и отразить религиозные вопросы как естественный элемент бытовой жизни России XVII века.
В последней серии режиссёр, правда, всё-таки не сдержался и поддался соблазну «поидеологизировать», наплевав на творчество; и что характерно – в последующем обсуждении «критики» и «клирики» именно за эту, пафосную и несмотрибельную последнюю серию, его и хвалили!!! Ужас-ужас-ужас. :-((
* * *

Обратимся, однако, к «смотрибельным» сериям фильма (то бишь, с первой по предпоследнюю). Потому как именно к этим сериям относятся основные впечатления, которыми я и хотел, собственно, поделиться с вами.
Два основных впечатления.
Во-первых, как же молоды все они были!
Царь Алексей Михайлович, который, кстати, родился в один день со мной – 19 марта 1629 - в 16 лет взошел на трон, в 18 лет женился первый раз, в 43 года – второй раз. При этом первая жена умерла в 45 лет – она была на 5 лет старше Алексея; второй жене – Наталье Кирилловне – было в момент замужества всего 19 лет!
Церковную реформу, последствия которой, собственно говоря, и дали название фильму, Алексей Михайлович провёл, будучи всего 24 лет от роду!
Конечно, церковные деятели были несколько постарше его; но, скажем, тот же самый фанатичный противник реформ - протопоп Аввакум – ему ж было всего лишь 32 года! Ясно, что в этом возрасте быть фанатиком – в общем-то, вполне понятно и объяснимо.
Патриарх Никон был, конечно, постарше, но и его избрали Патриархом в молодом по нынешним меркам возрасте – в 47 лет! Нынешние Патриархи много старше: Алексию второму в 1990-м году исполнился 61 год, нынешнему Патриарху Кириллу в момент избрания минуло 63 года.
Сын Алексея Михайловича - Фёдор III – взошёл на трон в 14 лет, умер в 20 лет. Женился в 19 лет на 17-летней девушке, которая спустя 9 месяцев умерла при родах; и сразу же женился второй раз - на сей раз его супруге было 18 лет от роду.
То есть политику делали совсем молодые люди! Отсюда понятна та горячность, те крайности, в том числе по части жестокости наказаний, которые были свойственны тому веку: протопопа Аввакума приказал сжечь 20-летний юнец!
* * *

Ну, и второй момент.
«Раскол» заканчивается как раз там, где начинается «Юность Петра». То есть, хотели авторы того или нет, но сняли они фактически приквел к знаменитой эпопее о нашем первом Императоре. И сняли, на мой взгляд вполне достойно!
А заодно ответили на ряд вопросов, вполне логичных, но почему-то не приходивших до сих пор мне в голову, несмотря на несчетное количество просмотров фильмов о Петре.
А именно – откуда же взялась в Москве «немецкая слобода», оказавшая столь сильное влияние на умонастроения молодого царя?
А оказывается, есть она ни что иное, как наглядное свидетельство «глобализации», имевшей место в ХVII веке! Ведь в Европе бушевала 30-летняя война, война всех против всех, подобная той, какая имеет место сейчас, например, в африканском Сомали. И подобно тому, как, спасаясь от этой войны, сомалийские беженцы лезут сейчас в Европу, так и европейские беженцы лезли тогда в наслаждавшуюся миром Россию!
А когда 30-летняя война завершилась, в Европе образовалось огромное количество мужчин, не умевших ничего, кроме как воевать – ну, опять же, точно как сейчас, скажем, в Афганистане или том же Сомали! И эти-то мужчины и составили костяк новой Российской Армии, созданной Петром в противовес стрелецкому войску!
Всё-таки история России неотделима от истории окружающих её стран.

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…