?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

(анти)религиозное
bigstonedragon
Самому странно, что еще полгода назад я писал с немалым удивлением, что «Такими темпами мы, чего доброго, уже года через два дойдём и до Святой Инквизиции, и до сожжений книг и еретиков на кострах" (http://bigstonedragon.livejournal.com/520950.html )
Тогда я ещё был способен переживать что-то сродни «не верю глазам своим», когда читал, что «Враги св. Церкви не упускают случая, чтобы лишний раз продемонстрировать своё истинное лицо» или «массовое отравление иркутян, пришедших в светлый праздник Крещения Господня в Михайло-Архангельский храм за Святой водой - ни что иное, как ещё одна изощрённая и мерзкая провокация против нашей Матери-Церкви».
А теперь ЖЖ полон постами, в которых цитируются слова Е.А.Авдеенко из книги «Беседы со старшеклассниками», изданной «по благословению Архиепископа Амвросия»:
Например, в вашу школу приходят сторонники "безопасного секса". Это те, кто говорят: "Любовь - да, дети - пока нет, семья - может быть", а дальше рассказывают про презервативы... Что сказать? Очень просто. Как ловят змей? Зажимают палкой голову и не отпускают. Она - крутится и бьет тебя хвостом... А ты держи. Надо задавать один вопрос и требовать ответа. Приходит развратитель, ему вопрос: "Вы признаете заповедь Божью, что нельзя блудить?" Он начнет крутить. Послушайте все до конца. И опять: "Вы признаете заповедь Божью, что нельзя блудить?" И так много раз. Звонок прозвенит, и публика разойдется, а вы ему тот же вопрос: "Вы признаете заповедь Божью, что нельзя блудить?" И не отпускать его... гада, то есть змею. Не отпускать. Заставьте его публично признать, что он безбожник.

(http://www.zavet.ru/pervozr.htm ; выделено мною)
Среди моих френдов – немало православных. В основном тех, кто достаточно адекватен, и с кем мне интересно вести конструктивные дискуссии или просто изучать их мнение и опыт по тем или иным вопросам (замечу сразу, что меня в особенности интересует вопрос, как так получается, что некоторые люди начинают верить в Бога).
К счастью, бóльшая часть моих френдов, в том числе верующих, проигнорировала этот своеобразный «православный флэш-моб». Но, увы, не раз и не два мне встретились во френд-ленте в последние недели слова, которые я выделил в вышеприведенной цитате жирным шрифтом.
Вдумайтесь, вчитайтесь ещё раз – «Заставьте его публично признать, что он безбожник».
То есть что же это получается, а? Что теперь человеку должно быть даже не стыдно, а страшно признаться в том, что он - безбожник???
Я хорошо помню советские времена (а ведь всего-то 20 лет прошло!), когда именно что страшно было признаться в том, что ты – верующий. Но в значительной мере именно поэтому я, следуя призыву юношеского максимализма, прочел тогда Библию, Евангелие и некоторые Веды, а в перестроечные времена – Коран и несколько буддийско-кришнаитских книг.
Правда, верующим я так и не стал (в отличие, скажем, от своих родителей, которые, будучи в советские времена – по крайней мере, внешне – правоверными коммунистами, после 1992 года вдруг резко стали православными, не прочитав никаких «священных книг»).
И уж даже в страшном сне мне не могло привидеться, что мне суждено дожить до таких времён, когда станет считаться, что это страшно -- признаться в том, что ты – НЕверующий!
Смотрю по сторонам – и отказываюсь верить собственным глазам. И ведь что-то подобное уже было, и не раз… «Эскадроны смерти» - в разных странах Латинской Америки. «Черная сотня» - в Российской Империи. Неужели всё это возвращается, здесь и сейчас??
Не хочу в это верить. Но убийства и избиения, остающиеся нераскрытыми – как к этому относиться?
Что имели в виду Е.А.Авдеенко и Архиепископ Амвросий, когда писали (процитирую ещё раз) «Заставьте его публично признать, что он безбожник»? Что если я признаю, что я – «безбожник», то меня постигнет судьба О.Кашина? А ведь иного вывода из контекста процитированного текста не просматривается!
Кроме того, меня, как математика, не могла не покоробить порочность логики обсуждаемой цитаты. Ну, по большому счету, чем она отличатся от широко известной «Ты уже перестала пить коньяк по утрам»?!
Ведь вчитайтесь – нам пытаются подсунуть альтернативу— если вы НЕ верите в Бога, то вы и НЕ соблюдаете «10 заповедей»!
Простите – но откуда следует, что «безбожники» не соблюдают эти самые «10 заповедей»? Неужели нужно обязательно быть верующим, чтобы следовать указаниям «не убий» и «не укради»??
Передёргиваете, уважаемые!
Я НЕ ВЕРЮ, что люди своим умом, на основании простого обобщения житейского опыта, не могли дойти до того, чтобы сформулировать эти самые заповеди! Причем ведь даже самая «религиозная» из них, первая, в синодальном переводе говорит вовсе не о том, что человек ОБЯЗАН верить в Бога, но лишь о том, что уж если он поверил в наличие сверхъестественных сил, то верить должен именно в библейского Бога, и не иначе (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B9 ).
Но, впрочем, это уже мелочи и детали.
Самое же главное, хочу ещё раз повторить, - я категорически против того, чтобы нас ЗАСТАВЛЯЛИ верить во что-то и ЗАПУГИВАЛИ земными, здешними карами за отступничество от официальной идеологии!
Да, в других условиях я бы посомневался, стоит ли объявлять себя «безбожником». Ведь, если не пугаться мудрёных слов, то на самом деле, как уже не раз было выяснено, я скорее агностик-материалист.
Но в нынешней ситуации намерен во всеуслышание, «публично признать»:
ДА, Я – БЕЗБОЖНИК!!!

Да, я придерживаюсь в своей жизни «десяти заповедей». Но в то же время, я НЕ ВЕРЮ в существование Бога – потому как пока что никем не было представлено убедительных доказательств Его существования.
И пусть теперь за мной придут черносотенные «эскадроны смерти» -- я всё равно считаю, что есть некие пределы, за которые нельзя отступать. И Свобода - основной из них!

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

О морали
bigstonedragon
И, уж если на то пошло, хочу пропиарить один из последних постов отца нашей Каролины, который, правда, теперь ведет свой блог не здесь, а исключительно на diary.ru.
Так вот, zerg_lurker (бывший panzershutz и white_zergling предлагает следующее:
А расскажите-ка вы мне, дорогие, френды, ПЧ, враги и просто залётные юзеры, наткнувшиеся за каким-то хреном на мой дневник, кто из вас что думает о морали?? Если наберётся 10 ответов, тогда я вам изложу и свои мысли по этому поводу.

( http://diary.ru/~zerglurker/p135375200.htm )
Поскольку вопросы этики, морали и нравственности относятся к числу тех, которые меня «заводят» в наибольшей степени, то и обращаюсь ко всем – примите по возможности участие в проводимом мероприятии! А заодно, может, познакомимся и на diary.ru :-) (я лично там зарегистрировался, но ничего ещё не писал).
К сожалению, на diary.ru имеют возможность оставлять свои комментарии лишь те, кто на нём зарегистрирован. Так что мой призыв обращён прежде всего именно к тем, кто уже присутствует на diary.ru - featar и julia_monday. Но вдруг кто-то ещё имеет эккаунт на diary.ru? Или зарегистрируется там после этого моего обращения?
Просто очень интересно, и очень хотелось бы узнать, что думает о морали zerg_lurker. А ответило ему пока что лишь три человека из необходимых десяти :-(

Политическое
bigstonedragon
События последних месяцев – лужковская эпопея, «единый день выборов», очередные «марши несогласных», события вокруг «химкинского леса» и лесных пожаров и т.д. – резко политизировали ЖЖ-шный мэйнстрим.
Я уж года два как стараюсь держаться в стороне от политических тем (хоть и не всегда это получается), потому как по своим взглядам нахожусь «в перпендикуляре» и к ЖЖ-шному мэйнстриму (склонному к практически безоговорочной поддержке российской «оппозиции»), и к официозу (что, впрочем, не мешает мне последние лет 10 голосовать то за ЕдРо, то за ЛДПР – по принципу «наименьшего зла»).
Но вот благодаря усилиям френд-ленты обуяло меня желание вернуться к сей неблагодарной теме и подбросить свою вязанку в костер разгорающейся, как говорил Лао Шэ, свары.
Если конкретно, то исходный толчок дал недавно появившийся у меня френд dark_1953, который давно уже, аж 24 июля, запостил у себя в ЖЖ Программу политической партии «Другая Россия» с комментарием «Россия без Путина возможна? Да, есть реалистичные
варианты…» (выделено мною)
Не поверив своим глазам от увиденной реалистичности, я полез в официальные источники, и с удивлением убедился, что в «Российской газете» опубликована ровно та же самая версия упомянутой «Программы…», что и в журнале dark_1953.
Что же мы в этой программе можем «реалистичного» увидеть?
Read more...Collapse )
Короче говоря, перед нами типичная современная «свара», которая не ставит перед собой никаких других целей, кроме как захват власти. Потому как практически ни одна из заявленных в программе целей не достижима, а попытки реализовать заявленные направления достижения целей приведут к последствиям, противоположным ожидаемым.
Программа написана в расчете исключительно на «внешний эффект», на то, чтобы очаровать людей, не собирающихся утруждать себя вопросами о способах достижения заявленных целей. Да никто их всерьёз достигать и не собирается. «Дайте нам власть, а уж мы тогда сделаем вам красиво!»
По-видимому, это и называется «популизм».
А как дела обстоят у других «оппозиционеров»?
Будучи человеком дотошным, я, памятуя о том, что «единство» нашей оппозиции есть притча во языцех ещё со времен Перестройки, во времена которой даже единственный в РСФСР Ленинградский Народный Фронт оказался, увы, нежизнеспособным, я решил полазать и попытаться найти рациональные зёрна в Программах иных наших оппозиционных сил – Партии «Родина: Здравый Смысл», Партии «Правое дело», Партии «Яблоко» и Движения «Солидарность» (все они, кроме «Яблока» и «Солидарности», были взяты всё с того же официального сайта «Российской газеты»).
Как ни странно, но оказалось, что их программы, в отличие от «Другой России», в общем и целом, вполне «удобочитаемы». Во всяком случае, поизмываться над ними так же, как я сделал это выше, конечно, не получится.
Да, можно выдвинуть претензию, что в Программах «Правого дела», «Яблока» и «Солидарности», ну, очень много воды! Что им же самим не на пользу – ибо делает Программу, прямо говоря, неудобочитаемой, что, собственно, и обусловило задержку с публикацией этого поста. Но при этом, кроме как за попытку «растечься мыслию по древу», критиковать их особо не за что.
Что ж, выходит, на следующих выборах придется за Делягина голосовать?
Или всё-таки попробовать посмотреть программы «кремлёвских» партий – «Единой», «Справедливой», либерально-демократической и коммунистической?
Как вы думаете? Посмотреть или не стОит?