?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

(no subject)
bigstonedragon
И ещё раз Ян Андерсон.
Навеяло постом из френд-ленты - http://sandra-and-me.livejournal.com/1112802.html : цены на нефть вновь пошли вверх, Европа возвращается к гужевому транспорту.
…And when the oil barons will all ran dry… Шевчуку было с кого брать пример :-)


promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Тёмная, тёмная энергия тёмной, тёмной материи...
bigstonedragon
Не помню, делал ли я тут уже заявление о том, что не люблю я теорию «Большого взрыва», а тем более идеи о наличии «темной материи», «темной энергии», и вообще к большинству идей современной физики отношусь скептически. Если нет – то вот, заявляю об этом сейчас.
По этой причине несказанное удовольствие доставило мне чтение ещё одного фрагмента из «Астровитянки», который я и упрятал тут вот под катом:
Read more...Collapse )
А вспомнил я об этом сегодня по причине ознакомления с весьма любопытной статьёй в «Эксперте»… Впрочем, что-то уж очень многабукаф получается, разобью-ка я получившееся на два отдельных поста :-)

Физика: революция?
bigstonedragon
Итак, год назад, читая «Элегантную Вселенную» Брайана Грина, я высказал скептическое замечание насчет того, что …положение дел в физике 100-летней давности, накануне открытия квантовой теории и теории относительности; и уж совсем полной аналогия становится, если заглянуть в конец книги и прочитать там слова о том, что «возможно, подходу некоммутативной геометрии всё же недостаёт существенных моментов для описания самого изначального состояния, однако в нём уже содержится намёк на то, что должно входить в более полный формализм.» Ага. Уже заранее предвкушаю, "сколько нас открытий чудных" ждёт в этом "более полном формализме"! (http://bigstonedragon.livejournal.com/486793.html )
И вот, читаю в "Эксперте" №37 от 20 сентября 2010:
В последнее время участились попытки подрыва основ современной физики. Причем у этой новой волны имеется примечательное свойство: массированная атака "научных террористов" идет на, казалось бы, самые прочные элементы фундамента, сомнению подвергаются ключевые константы. Если новые измерения постоянной тонкой структуры будут подтверждены, мы останемся без теории относительности и квантовой электродинамики…
…Как утверждают австралийцы, выявленная ими альфа-динамика хорошо вписывается в альтернативную дипольную модель Вселенной, по которой в одном направлении от нас Вселенная увеличивается, пускай и весьма незначительно, а в другом уменьшается. Более того, если следовать Уэббу и его коллегам, напрашивается еще одно смелое умозаключение: все фундаментальные физические константы, по всей видимости, обладают различными значениями в разных участках космического пространства.

(Тигран Оганесян «Непостоянство тонкой структуры» http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/37/nepostoyanstvo_struktury/ )
Автор, конечно, делает оговорку, что
И все-таки поостережемся неумеренных восторгов по поводу очередной научной сенсации. Хотя бы потому, что до проведения целой серии аналогичных экспериментов доверять представленным Уэббом и его коллегами удивительным данным преждевременно.

Но тем не менее, мне лично читать статью было очень приятно. Весьма надеюсь, что очередная революция в физике не за горами – пора бы уж, сто лет после предыдущей прошло! :-)

(no subject)
bigstonedragon
В той же статье из «Эксперта» ( http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/37/nepostoyanstvo_struktury/ ) вычитал, кстати, ещё парочку любопытных для меня фактов.
Один из них чисто курьёзный: оказывается, Очень Большой Телескоп в Атакаме – это не характеристика размеров сего уникального научного прибора, а его официальное название, имя собственное, так сказать! Я этого раньше не знал :-)

Чудо в Габоне!
bigstonedragon
И второе – статья ( http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/37/nepostoyanstvo_struktury/ ) лишила меня иллюзий по поводу ещё одного «достижения» человечества.
Мне казалось, что наряду с железными дорогами и космическими полётами, ядерные технологии также могут быть занесены в «актив» человечества; ан нет! Оказывается, ещё в 1972 году в Африке был обнаружен ПРИРОДНЫЙ ядерный реактор!
…Другой знаменитый эксперимент, связанный с анализом цепочек радиоактивного распада урана, прошел в уникальном природном ядерном реакторе, впервые обнаруженном в центральноафриканском Габоне в 1972 году в районе месторождения Окло. Этот нерукотворный реактор работал в режиме медленного кипения на протяжении почти двух миллионов лет, и, проведя эксперимент, ученые пришли к выводу, что значение альфы за все время существования "явления Окло" могло поменяться не более чем на одну стомиллионную.


Меня это настолько поразило, что полез рыться в инете, и вскоре отыскал такую, например, статью:

В мае - июне 1972 года при рядовых измерениях физических параметров партии природного урана поступившего на обогатительную фабрику французского города Пьерлате из африканского месторождения Окло (урановый рудник в Габоне) обнаружилось, что изотопа U - 235 в поступившем природном уране меньше стандартного. Во всех урановых минералах, во всех горных породах и природных водах Земли, а также в лунных образцах соотношение изотопов одинаково. И только на месторождении в Окло это постоянство было нарушено. Разница была незначительная - всего лишь 0,003%, но тем не менее она привлекла внимание технологов. Возникло подозрение, что имела место диверсия или похищение делящегося материала, т.е. U - 235. Однако оказалось, что отклонение в содержание U-235 прослеживалось вплоть до источника урановой руды.
Предположение, что U-235 "выгорел", как это бывает в топках ядерных электростанций, поначалу прозвучало как шутка, хотя для того имелись серьёзные основания. Расчёты показали, что если массовая доля грунтовых вод в пласте составляет около 6% и если природный уран обогащён до 3% U-235, то при этих условиях может начать работать природный ядерный реактор.
Поскольку рудник находится в тропической зоне и довольно близко к поверхности, то существование достаточного количества грунтовых вод весьма вероятно. Соотношение изотопов урана в руде было не обычным. U-235 и U-238 - радиоактивные изотопы с различными периодами полураспада. U-235 имеет период полураспада 700 млн. лет, а U-238 распадается с периодом полураспада в 4,5 млрд. Изотопное содержание U-235 находится в природе в процессе медленного изменения. Например, 400 млн. лет назад в природном уране должен был быть 1% U-235, 1900 млн. лет назад его было 3%, т.е. необходимое количество для "критичности" жилы урановой руды. Считается, что именно тогда реактор Окло находился в состоянии работы. Было выделено шесть "реакторных" зон, в каждой из которых обнаружены признаки протекания реакции деления. Например, торий от распада U-236 и висмут от распада U-237 были обнаружены только в реакторных зонах в месторождении Окло. Остатки от распада актиноидов указывают на то, что реактор работал в режиме медленного кипения на протяжении сотен тысяч лет. Реакторы были саморегулирующимися, так как чересчур большая мощность привела бы к полному выкипанию воды и к остановке реактора. …

Ну, и т.д. – подробный материал нашел в инете по адресу http://www.africana.ru/lands/Gabon/oklo.htm , авторы статьи - Вах И.В., Король А.Ю.. Наверно, если порыться, то и ещё можно отыскать.