?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Человечество впадает в ...детство?
bigstonedragon
Как удивительно устроен порой Ум Человеческий!
Как раз те моменты в религии, которые претят мне, из-за которых я не в состоянии принять никакую «веру», - как раз их http://decalog.livejournal.com/147115.html откровенно пропагандирует как «достоинства» религии, обусловившие нынешний реванш религиозного мировоззрения!
Религии сохраняют свою силу не по каким-либо внешним, социальным причинам, а по причинам внутренним – психологическим, экзистенциальным, когнитивным... Религия дает человеку то, что не может ему дать никакая другая "форма общественного сознания" – ни наука, ни искусство, ни политическая идеология, ни что другое. Во-первых, религия дает человеку целостное и универсальное мировоззрение, внутренне непротиворечивое...
Секулярное мировоззрение в любом своем изводе от начала и до конца построено на "гипотезах и опровержениях", оно принципиально не дает ответы на предельные вопросы, от решения которых зависит жизнь каждого человека и человечества в целом.

Но это, так сказать, ещё «цветочки». Это только ещё «исходные посылки».
А вот какие из всего этого автор делает выводы, вот какие, так сказать, вырастают «ягодки»:
Секулярное мировоззрение не может однозначно объяснить возникновение материального мира и, что самое главное, возникновение жизни из безжизненного и сознания из бессознательного. Соответственно, секулярное мировоззрение не может ответить на вопрос о смысле человеческого существования, а поэтому не может дать ответить на вопрос о "должном" в любом его преломлении. Весь этический кодекс современного левого или либерального политика основан ни на чем, на пустой конвенции, которая может быть изменена в любой момент в любом направлении, поскольку никаких безусловных онтологический оснований за ней нет.

…«Кипит мой разум возмущённый». Я поначалу написал было великое множество весьма эмоциональных «букаф», но выждав несколько дней, вдруг увидел во френд-ленте, в журнале у re3 замечательные слова Канта, человека, вроде бы, религиозного, но высказавшегося так, что лучше него всё равно в защиту тех принципов, которыми я руководствуюсь, сказать не получится:
Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине - это такое, причина которого заключается не в недостатке рассудка, а в недостатке решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого.
Просвещение - это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине.

Вчитайтесь внимательнее в слова Канта. Ведь «вера», когда человек априори руководствуется некими «окончательными» ответами на «предельные вопросы» и не допускает никакой возможности «гипотез и опровержений», по сути, как раз и есть то самое «несовершеннолетие человека по собственной вине»! Мы, вроде бы, со скрипом, но начали в последние 2-3 века из этого «несовершеннолетия» выходить, начали обретать «решимость и мужество» пользоваться собственным рассудком. И вдруг – теперь, в разгар космической эры, добровольно отказываемся от него!
Что же будет с нашими детьми, когда они теперь в школах вместо астрономии религию начнут изучать? Грустно становится. Что, и в самом деле нас к Концу Света (см. фильму «2012») готовят? Космонавт Олег Дмитриевич Кононенко пишет хорошие слова по этому поводу (http://www.ng.ru/science/2009-12-02/12_astronomy.html ):
А может, и незачем современному школьнику знать, сколько планет в Солнечной системе, о влиянии Солнца на Землю, о том, что находится за пределами атмосферы Земли, за пределами Солнечной системы? Наверное, предмет астрономии в школе попал в разряд тех предметов, что в жизни может и не пригодиться, без которого вполне можно обойтись…
Астрономия – это предмет в большей степени мировоззренческий. Ее изучение дает человечеству возможность понять законы мироздания. Наша жизнь, в космическом понимании, подчиняется этим законам, и мы, по логике, должны их знать. Государство будет поддерживать наличие астрономии как школьного предмета только в том случае, если оно заинтересовано в соответствующем мировоззрении своих граждан.
А возможно, люди просто стали слишком много смотреть телевизор и мало – на небо…

Пусть даже планируемый курс православия и этики не так страшен, как можно было ожидать (по крайней мере, материалы, опубликованные в жж у diak_kuraev по тэгу «ОПК» отторжения у меня сходу не вызвали), но всё равно, в условиях сокращения научных дисциплин мы получим на выходе не мыслящих людей (пусть даже и «креативно» мыслящих), а приверженцев этой самой «особой формы общественного сознания», которым уже не понять разницы между «отсутствием ответа» и вечными поисками, в процессе которых ответы на один и тот же вопрос с течением времени всё время уточняются, изменяются, переформулируются. Им будет не понять, что такое «сомнение». Если ответ есть, то в нём нельзя сомневаться, а если мы сомневаемся – значит, наши знания – это «пустая конвенция», у которой нет «никаких онтологических оснований»? Как тут не вспомнить, что «только ситхи возводят всё в абсолют»!
Мы получим общество взрослых детей, как в незаслуженно забытом «Патенте АВ».
Мы, человечество, возвращаемся в состояние «несовершеннолетия» - по собственной вине.
Или, иными словами, - впадаем в детство. Как одним словом охарактеризовать состояние, когда взрослый человек начинает впадать в детство?
Маразм. Боюсь, если дело и дальше так пойдёт, если наши дети и внуки будут религию вместо астрономии изучать, то ХХ1 век войдёт в историю как век человеческого маразма.
Вот только маразм, как правило, предшествует самой обыкновенной смерти.
Куда ж мы катимся-то?!!
Одно на первый взгляд радует – в развитых регионах страны людей, стремящихся дать ребёнку религиозное образование, не так уж много. В том же журнале diak_kuraev приведена такая статистика:
В Новосибирской области 60% – за светскую этику, 18% предпочли ОПК, 15% – мировые религии, ислам – меньше 1%.
В Тамбовской области из 4 600 семей 55% выбрали ОПК, 37% - светскую этику, 7% -мировые религии. В Смоленской области 60% семей хотят, чтобы дети изучали ОПК.
В Карачаево-Черкесии расклад иной -- выбор родителей находится в прямой корреляции с национальным составом жителей республики: 1/3 населения (русские) – выбрали ОПК, остальные – основы исламской культуры. Как отметила министр образования Карачаево-Черкесии, в процессе подготовки к эксперименту выяснилось, что «неверующих учителей в школах нет, все верующие».

(http://diak-kuraev.livejournal.com/56192.html )
Как видим, налицо прямая корреляция между уровнем развития региона и выбором светских или религиозных курсов.
Сдаётся мне только, что такая дифференциация будет способствовать не сглаживанию, а дальнейшему усугублению этих различий и дальнейшей поляризации общества :-(

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Песни и политика
bigstonedragon
Читаешь в новостях о Пермском стриптиз-клубе, о нелетающей Булаве, слушаешь интонации, звучащие в голосе Президента... И ловишь себя на мысли, сколь же актуально звучит сегодня песня, прозвучавшая вроде как в шутку 40 лет назад! Воистину, в каждой шутке лишь доля... шутки... :-(

Песни и политика-2
bigstonedragon
Печальные (анти)религиозные размышления навели вдруг на мысль о том, что уж как-то необычайно актуально звучит сегодня и ещё одна давняя песня. Тут, правда, религия не при чём, разве что как внешний антураж, а суть, конечно, в том, что ныне уж не просто "время колокольчиков", а оно же, возведенное в какую-то N-ную степень. Ясно, конечно, что история всегда развивается "по спирали", и рано или поздно повторяется в виде фарса. Но всё равно - ведь и Андропов, и Горбачов и Ельцин явно пытались "отлить нам колокол". А нынче создаётся впечатление, что отливать уже нужно не колокол, а хотя бы "колокольчик".
Время колоколов кончилось принятием Конституции 1993 года и шутовской "встречей новогополитического года", завершившейся констатацией "охренения" России. А затем как-то незаметно закончилось и "время колокольчиков".
Что-то мрачно у меня сегодня на душе :-(


"Просто сидит и внушает уважение всем."
bigstonedragon

Философ, блин... Очень подходит к моему сегодняшнему настроению :-)
Подсмотрел у fortin_brass (http://fortin-brass.livejournal.com/29987.html)