September 8th, 2009

Размышления о семье, о любви и о детях. Исходный материал

В журнале у юзера amazonka_urals наткнулся на интересную ссылку: http://viperson.ru/wind.php?ID=583423 - статья под провокационным названием «Сексизм как проблема на пути решения демографического вопроса»
Автор статьи – Юлия Юшкова-Борисова – проделала очень большую и интересную работу по накоплению различных фактов и тезисов касательно причин, последствий и возможных вариантов действий в условиях кризиса семьи.
Не могу сказать, что статья такая уж идеальная; скорее наоборот – во-первых, автор излишне эмоционален; ну, в принципе эмоциональность я готов простить – сам склонен впадать в тот же грех, когда речь заходит о вопросах семьи; однако, эмоциональность хороша в полемических статьях, и не очень приветствуется в статьях аналитических. Да и к тому же, «Эмоциональный запал» автора часто направлен ИМХО «не в ту степь», что и у читателя (в моём лице) порождает ненужные в данном случае эмоции, препятствуя холодному анализу и трезвому взгляду и искушая вступить в полемику.
Во-вторых, материал, на мой взгляд изложен по законам «женской логики»: автор постоянно перескакивает с одного на другое, потом возвращается к первому. Не доведя дело до логической точки, и опять перескакивает на что-то ещё… Короче говоря, пришлось мне «растащить статью на цитаты» и перекомпоновать, чтобы можно было сделать её фундаментом для дальнейших рассуждений.
Ну, и, наконец, статья написана с сугубо женской точки зрения, многие «мужские» аспекты ситуации просто выпали из поля зрения автора. Я эту ситуацию постараюсь исправить.
Ну, вот и конец предисловия. Давайте же посмотрим, что именно пишет Юлия Юшкова-Борисова и о чём она решила умолчать?
(следующую часть вполне можно пропустить, поскольку там я привожу лишь набор выдержек из статьи, систематизированных по разделам; в виду особенностей авторского стиля, некоторые цитаты пришлось повторять дважды – в разных разделах)Collapse )
Вот такое вот «многа букаф».
Далее последует их разбор.
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Размышления о семье, о любви и о детях. Исходный материал-2

Сегодня я тут просто резюмирую, что было написано у Юшковой-Борисовой. Свой текст откладываю ещё до завтра.
Итак, попробуем подвести итог.
Что послужило причиной «кризиса семьи»?
1. Экономические предпосылки –
• Изменение характера домашнего труда (общественное питание, автоматизация стирки и уборки и т.п.);
• Способность женщины самостоятельно участвовать в производительном труде и содержать не только себя, но и своих детей;
• Изменение характера труда, превращение его во всё более интеллектуальный, а не физический, что облегчает возможности трудовой активности женщин;
• Способность обеспечить себе достойную старость в отсутствие детей (и более того, дети как препятствие для этого);
• Конкуренция на рынке труда, обуславливающая страх потерять квалификацию и, как следствие, рабочее место в случае длительного отсутствия (по беременности и родам);
• Неспособность мужчины прокормить жену и детей; повышение производительности труда сопровождается ещё более быстрым ростом расходов на восстановление сил, необходимых для полной трудовой отдачи [вот это наблюдение явилось для меня новостью, а между тем оно крайне важно и, на первый взгляд, достаточно правдоподобно] ;
• Рождение детей перестало приносить выгоду, но, напротив, лишь финансовые убытки.
2. Успехи науки (медицины) –
• Контрацепция, позволившая (якобы) «отделить процесс сексуального удовлетворения от процесса деторождения» [Тут я не согласен!!!]
• Деторождение из «фатального следствия половой жизни» становится планируемым и планомерным процессом;
• Снижение детской смертности как предпосылка для сокращения числа деторождений и, как следствие, увеличения возможностей для участия женщин в трудовом процессе;
• Увеличение продолжительности жизни как предпосылка для увеличения возраста вступления в брак и деторождения ;
• Внедрение технологий искусственного оплодотворения ;
3. Изменение «культурно-ценностных ориентаций» в обществе;
• Завышенные потребительские ожидания; повышенные требования, предъявляемые к потенциальным мужьям (жёнам);
• Потребительское отношение к окружающим людям, в т.ч. к мужьям (жёнам), как к «ресурсу» для достижения собственных целей;
• Отношение к официальной регистрации брака как к «регистрации прав собственности» на супруга (супругу);
• Неоправданные завышенные ожидания получения «радостей материнства» от процесса вскармливания и воспитания ребёнка;
• Ориентированность женщин на (выражаясь словами Юлии Юшковой-Борисовой) «физическую полноценность» (то бишь, обладание красивым и здоровым телом, что ли?), якобы несовместимую с «хроническим недосыпанием, монотонностью и однообразием работы по уходу за ребенком и послеродовой депрессией»;
• Неоправданное отношение к ребёнку как фактору «скрепления отношений родителей» («третьему члену супружеской диады») [?!!!];
• Сексуальная революция, свобода половых отношений;
4. Изменение юридических норм:
• Секуляризация брака, легализация разводов
5. Прочее
• Кризис системы дошкольных учреждений (не знаю, насколько это актуально для иных стран, кроме России; но вот если рассматривать более широко – как кризис системы общественного воспитания – то да, пожалуй, сойдёт).
У кого ещё какие идеи? Что оказалось упущено?

Размышления о семье, о любви и о детях. Исходный материал-3

В чем проявляется «кризис семьи»?
• Внешние «сдвиги»:
o Возникли новые формы брака, например, так называемый "гражданский брак" [от себя добавлю – ещё и такие формы, как, например, гомосексуальный «брак»];
o Увеличение возраста вступающих в брак;
o «Резкое сокращение» количества родов; сознательный выбор «малодетности» по сравнению с «многодетностью»;
o разводы стали не просто допустимы, но даже стали «нормой жизни»;
o «Унификация образа жизни полов», тотальное внедрение «унисекса» [Я бы, пожалуй, скорее сформулировал это как «феминизация мужчин и маскулинизация женщин»];
• Сдвиги в общественном сознании:
o девственность невесты и жениха перестала рассматриваться как ценность; [от себя – в этом как раз ИМХО ничего плохого нет];
o В обществе происходит идеализация патриархальной семьи [?! О, если б это было так!];
o "барбизация женщин", формирование «пола, желающего только потреблять» [Опять же – а разве в отношении мужчин это не так? Я бы, пожалуй, скорее сформулировал это как «фетишизация потребительского отношения к жизни»];
o В общественном сознании личностные ценности («друзья, своя квартира, интересная работа») превалируют над семейными, а ценность секса – над ценностью любви и деторождения;
o Стремление к «личностной реализации» (карьерному росту) в ущерб «реализации себя как родителей»;
o Подход к деторождению как обдуманному и спланированному действию, «холодному и рассудочному»; дети перестают быть «плодом любви, в крайнем случае – страсти» [честно говоря, не вижу в этом ничего плохого, скорее даже наоборот!]
o [Ну, и уж совсем «перл»]: Связка любовь-брак-дети распалась. Брак уже может не являться следствием любви, дети не являются автоматическим следствием брака, и тем более следствием любви.
o Рождение ребенка становится актом самореализации женщины. «Дети из самоцели, достижение которой обещает счастье, трансформировались в способ личностной самореализации, которая и стала основной женской целью. – [т.е., если переформулировать более понятно, потребительское отношение к детям, потому как, мне кажется, ребёнок зачастую и для мужчины становится «способом личностной самореализации»].
- - - - - - - - - - -
Своё мнение - завтра.
А вы что думаете?

Размышления о семье, о любви и о детях - 1. "Брак по любви"

Статья Юшковой-Борисовой, надо отдать ей должное, обеспечивает очень неплохой, на мой взгляд, охват проблематики вопросов «Где ж это мы с вами теперь оказались?» и «Как же это мы дошли до жизни такой?» Но при этом, если мы, что вполне логично, захотим поразмышлять о двух других вечных вопросах - «Камо грядеши?» и «Куда ж нам плыть?» - то обнаружим, увы, что об этом в статье сказано и мало, и неинтересно.
Потому как для ответов на эти вопросы требуется не просто подбор фактов – а он, повторю, у Юшковой-Борисовой весьма даже неплох – а их анализ и осмысление – чего в статье, увы, как раз весьма маловато. Причем если автор и анализирует собранный материал, то продолжает, увы, «руководствоваться» ею же раскритикованными «устаревшими смыслами и представлениями».
Взять, хотя бы, особенно меня резанувшее, наверно, в силу чрезмерной эмоциональности изложения материала у Юшковой-Борисовой сожаление о том, что «распалась связка любовь-брак-дети» и «Брак уже может не являться следствием любви, дети не являются автоматическим следствием брака, и тем более следствием любви».Collapse )
* * * * *

У вас, должно быть, уже уши вянут и разум возмущённый закипает: что же, я - противник любви? Что же, я – за то, чтобы муж с женой не любили друг друга?
А вот и нет!
Я-то как раз за брак по любви.
Я против брака по влюбленности. Я против того, чтобы понимать «брак по любви» как общественную санкцию на секс между влюблёнными.
Я против того, чтобы люди действовали по принципу «Я люблю тебя, и потому хочу на тебе жениться».
Я за то, чтобы двое, решившие создать семью, могли с чистым сердцем сказать всем и каждому: «Мы приняли решение пожениться, и потому мы полюбили друг друга!»

Такой вот тезис :-)
Сейчас я его лишь высказываю, а подробнее попытаюсь раскрыть в последующих частях своих рассуждений.
Продолжение следует!

"Черный" расизм признан официально?

Мне кажется, произошло знаковое событие, и совершенно непонятно, почему о нём так скупо говорят те же Евроньюс и другие СМИ.
Вот, прочитал во вчерашнем «Ъ»:
Барак Обама пожертвовал фигуру
Первая серьезная отставка в его команде призвана помочь реализации ключевых реформ
Советник президента США по делам экологии Вэн Джонс, оказавшийся под огнем критики республиканцев, ушел в отставку.
Отставке господина Джонса предшествовала продолжавшаяся несколько недель атака на него представителей республиканского лагеря, припомнивших ему ряд неполиткорректных высказываний последних лет. В частности, противники обвинили советника Обамы в разжигании расовой розни, распространив видеозапись его заявления в декабре 2005 года, в котором говорилось о том, что массовые убийства в американских школах совершают преимущественно белые подростки.

(Коммерсантъ, № 164 (4219), 07.09.2009, Стр. 5)
Насколько я помню, это первый случай, когда в отставку из-за обвинений в расизме уходит чёрный чиновник! «Чёрный» расизм получил, наконец, официальное признание? Белая раса начинает «подниматься с колен»?