August 4th, 2009

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

Биологический позитив

Не могу удержаться, чтоб не прорекламировать очередной «биологический позитив» от masha_nikolavna (http://masha-nikolavna.livejournal.com/223356.html):

«Чаавоооо??» :-)))
Или другой вариант - «Я - шишка, шишка, шишка, а вовсе не сова!»

ЖЖисты и "писатели"

Мне никогда не нравились современные российские писатели. Сколько ни пробовал читать, либо само произведение вызывало изжогу, либо (как, например, в случае с «Укусом ангела») чем-то нехорошим веяло от самого писателя, чем-то иррационально нехорошим… Мои мысли недавно acantharia в размышлениях о статье Делягина (http://community.livejournal.com/global_risk/22299.html), сама того не желая, выразила: чересчур «разгламуренные» они все. Ослеплённые своей гламурностью. И нас, простых смертных, из-за этого заметить неспособные.
Наверно, именно поэтому такое раздражение вызвало у меня высказывание Пелевина по поводу ЖЖ и ЖЖистов, которое я прочитал в журнале у замечательной женщины lvoropaeva (http://lvoropaeva.livejournal.com/1651260.html):
"И вообще стараюсь пользоваться интернетом только в случае необходимости... Знаете, я, как и все, долгое время думал, что интернет - это такая чистая земля, где нет цензуры и можно найти неискаженную информацию. А потом, когда у меня стали проваливаться в эту дыру целые дни, я задумался - что такое информация? Это код, набор сигналов, сообщающих о чем-то. Допустим, на горе зажгли костер - и вы понимаете, что приближается вражеская конница. В блогосфере, если продолжить аналогию, костров очень много, но они сообщают не о приближении конницы, а о том, что на соседнем огороде вчера видели суслика. Там уйма информации, но эта информация имеет очень низкий ранг и называется прекрасным русским словом "лытдыбр", которое получается, если напечатать "дневник" на английской клавиатуре. Информация высоких рангов в блогосферу не попадет, потому что имеет денежный эквивалент, и чем она ценнее, тем лучше ее прячут. Это экономическая аксиома. Тем не менее ковыряться в шелухе - удивительно затягивающее и уютное занятие…

Не знаю, как вас, а меня лично от прочтения этого текста просто покоробило.
Я выждал денёк, чтобы «выпустить пар» (поначалу просто вскипел от возмущения) и понять – то ли я элементарно оскорблён тем, что меня «шелухой» обозвали, то ли с Пелевиным и вправду «неладно что-то»… Но в конце концов решил, что несмотря на все мои эмоции, высказывание Пелевина и вправду возмутительно.
Что меня особенно задело в словах писателя?
Не только высокомерно-пренебрежительное отношение к нам, огромной читательской массе. «Шелухе».
Главное – какое-то меркантильное, потребительское отношение ко всему, что мы с вами здесь пишем. Видите ли, наша с вами «информация имеет очень низкий ранг» и её «денежный эквивалент» очень низок.
Странно слышать такие слова от писателя.
Я бы мог понять, если бы их высказал какой-нибудь социолог, теории которого не подтверждаются ЖЖешной практикой, или контрразведчик (типа «Три дня кондора»), отчаявшиеся отыскать в сети канал утечки ценной информации… Но писатель? «Властитель дум»? Какой, к чёрту, «денежный эквивалент»? Где же «вдохновение», «полёт фантазии», «муки творчества»?
Он что, пытался Блогами выпуски новостей заменить? Или научные журналы? Или заседания Государственного совета какого-нибудь?
Или ему в голову не приходит, что люди-то, вообще-то, как правило, общаются вовсе не для того, чтобы друг у друга «ценную информацию» выудить, но для того, чтобы либо обсудить что-то УЖЕ им обоим ИЗВЕСТНОЕ, чтобы поделиться своими мыслями, впечатлениями; либо – чтобы поделиться своими эмоциями, «порадовать словом» или поддержать соседа в трудную минуту, избавиться от негативного настроя и обрести спокойствие в душé… Мы же ведь – ЛЮДИ, а не разведчики и не учёные.
Вот это вот всё и должно как раз отражаться в литературе, если хочешь создать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, а не научный трактат или агентурное донесение. И именно ЭТОЙ «информации», в отличие от научной или шпионской, - в ЖЖ хоть отбавляй.
Как же можно, как же это вообще может быть, чтобы ПИСАТЕЛЬ этого не видел и не понимал?!
Глаза ему гламурный блеск ослепил, а сердце выморозил ледяной холод мёртвой «гламурной тусовки». Бездушный Кощей этакий, а не писатель.
Нет, и не предлагайте мне никогда «современных русских романов» читать! НЕ БУДУ! Так же, как не буду ни современных русских фильмов смотреть, ни в телевизор на российские каналы заглядывать!
Ей-богу, страшно даже становится… :-(