June 5th, 2009

За 100000 лет до нашей эры-1. О климате

О климате Земли и его изменениях
gilgamesh_lugal опубликовал в своём ЖЖ очередной интереснейший материал (http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/184050.html), на сей раз касательно событий в биологической истории Земли последних пары сотен тысяч лет. Не могу удержаться, чтобы не перепостить несколько фрагментов, представляющихся мне наиболее важными (что мне показалось наиболее интересным и важным – выделил жирным шрифтом). Первый фрагмент – насчет климатических изменений.
…На протяжении последнего межледникового этапа, между 130000 и 150000 до н.э., климат, в общем, был сходным с современным и даже немного теплее. В средних широтах летняя температура была на 2 градуса выше нынешней, а уровень моря превышал современный на 4-6 метров. В Северной Европе ледники были менее развиты, чем сейчас, а растительность преимущественно представляла собой широколиственные и смешанные леса с преобладанием дуба.
Но природные условия быстро изменялись, и резкое похолодание привело к началу нового оледенения 115000 лет назад. Между 115000 и 75000 до н.э. произошел ряд небольших температурных колебаний в рамках ледниковой фазы….
Между 75000 и 60000 л.н. произошло новое быстрое похолодание. В это время ледники покрыли большую часть Скандинавии и тундростепи заняли Северную и Центральную Европу…
Ледниковые щиты средних широт достигли своего максимального развития между 21000 и 17000 л.н., покрывая Фенноскандию, Прибалтику, а также Польшу, север Германии, Великобританию и Ирландию.
Глобальный уровень моря упал на 100-120 м, и некоторые изолированные моря, такие как Средиземное и Черное, заметно уменьшились в размере. Исключением было Каспийское море, которое увеличилось за счет питающих его талых ледниковых вод. На протяжении холодной фазы зимняя температура была на 20 градусов ниже нынешней, и большая часть Европы была покрыта тундрой и холодной степью. … только некоторые части южной Испании и западной Италии были частично покрыты лесом. В таких условиях исчезли некоторые виды животных умеренного климата, которые существовали в Европе на протяжении последнего межледниковья, например, гиппопотамы и прямобивневые слоны.
promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

За 100000 лет до нашей эры-3. Человек как абсолютный хищник

Третий фрагмент – характеристика человека как «абсолютного хищника» (далеко не первого, замечу, в истории биосферы – я уже публиковал соответствующие материалы под рубрикой «История биосферы». Правда, в тех материалах насчет человека выводов не делалось, это уж я сам домысливал; но не мне одному, получается, такие мысли в голову пришли) Collapse )

За 100000 лет до нашей эры-4. Человек и биосфера

Последний, четвертый фрагмент. Нельзя считать, что человек «уничтожает» биосферу. Да, для многих видов живых существ мы действительно создаём невыносимые условия существования, фактически, ведём их к гибели (и многих уже уничтожили). Но многим другим – наоборот, формируем комфортные условия. Другое дело, нравятся ли нам те виды, которые и в самом деле благоденствуют в преобразованной руками человека среде. И не сожалеем ли мы впоследствии о содеянном. Collapse )

Распорядок дня:

Такой вот он у меня сложился последнее время:
4:30 – подъём;
4:30-5:00 – дела кухонные (мытьё посуды, приготовление утреннего кофе);
5:00-7:00 – интернет (последнее время – практически исключительно ЖЖ), с чашкой постепенно остывающего кофе;
7:00-8:00 – телевизор («Евроньюс) с завтраком и глажением рубашки;
8:00 – ухожу на работу;
21:00 – возвращаюсь с работы;
21:00-23-00 – общение в семейном кругу, ужин, какое-нибудь кино (видео или «глупый ужастик» по ТВ-3);
23:00-23-30 – вечерний туалет.
И 5 часов сна.
Так жить нельзя? Или всё-таки можно? И что делать, если по-другому уже и не получается?

(no subject)

Города и страны, в которых довелось побывать хоть однажды, сколько бы много их ни было, оставляют некий ностальгический отпечаток в душе, так что впоследствии каждый раз, когда смотришь видео, видишь фотографию или читаешь чьи-то путевые заметки упоминание знакомого, увиденного и «пережитого» душой вызывает некий приступ сладостной ностальгии, так что остаться равнодушным к увиденному/прочитанному уже невозможно.
Вот и теперь - увидел в ЖЖ у rabid_worg (http://rabid-worg.livejournal.com/215506.html) красивейшую фотку Гонконга, и не могу вот не поделиться ею:
Collapse )
Хотя, вот, такие же горько-сладостные чувства возникают и при виде мест, где никогда ещё не был, и, как мне почему-то в глубине души кажется, никогда уже и не будешь. Последнее время половина времени в Инете уходит не на разбор «содержательной» френд-ленты и не на поиск нужной информации, а на такие вот виртуальные посещения тех мест, где никогда не был. Старею, блин…
Вот, почему-то, до глубины души проняла фотография восхода солнца над израильской Яффой:
Collapse )

(no subject)

Смотрю на предыдущий пост: да, красиво, конечно, но явно мне как-то взгрустнулось чуток.
Давайте лучше о чем-нибудь более легкомысленном. О флэш-мобах, например.
Сам того не ожидая, нарвался вот на ещё один «идеальный» флэш, который, как ни странно, весьма даже интересным оказался.
Задание на сей раз получил от ru_teacher (http://ru-teacher.livejournal.com/303486.html), и оказалось оно таким:
• Чутьё
• Ноги
• Вид
• Тишина
• Дар
• Враг
• Отдых
Отвечаю: Collapse )

Феанор

А не хотите ли вот, кроме настоящей Шелоб (http://bigstonedragon.livejournal.com/420301.html), ещё и на настоящего Феанора посмотреть?
Если хотите, то – вот он (он, оказывается, в мангровых зарослях Кении прячется) :-) :

Это некая «турбеллярия» такая (что сие означает, я и сам, каюсь не в курсе) под названием Feanora brevicirrus.
А подробнее о нём (о ней) – опять-таки, как и о Шелоб, можно у prokhozhyj посмотреть (http://prokhozhyj.livejournal.com/470248.html)

Мы живем при коммунизме? -1. О банках

Очень скучно прошел в этом году МБК (Международный Банковский Конгресс). Скучно и грустно. И скромненько так, на фоне прошлых лет.
Минфин не приехал. И американцы не приехали (впервые за все 18 лет!), да и вообще иностранцев было гораздо меньше, чем в прошлые годы.
Ни одного громкого заявления. Очень осторожные и аккуратные выступления руководителей ЦБ (оно и понятно – Конгресс-то аккурат накануне переутверждения Игнатьева проходил!)
Как ни удивительно, но все, кого я год не видел, в один голос заявляли, что я стал гораздо лучше выглядеть, солиднее и аккуратнее. Очень странно, на фоне того, что сам я себя ощущаю сильно постаревшим и одряхлевшим.
Короче, на фоне скучных речей как раз самое время было подумать о Вечном, то бишь, о самых общих вопросах банковского бытия. И вот что вдруг в голову пришло (начну сегодня вот разговор, а продолжу уже в следующие дни): ведь по классике банки должны выступать в роли учреждений, «трансформирующих сбережения в инвестиции», ну, и заодно осуществляющим безналичные расчеты.
Однако, похоже, в ходе становления «нового коммунизма» (http://bigstonedragon.livejournal.com/420530.html) роль и место банков радикально изменились. По сути, банки перестали быть теми классическими банками, какими их принято до сих пор считать.
Вот, сегодня, для затравки, опубликую одну картинку, подготовленную на основе данных из Бюллетеня Банковской Статистики (размещается на сайте ЦБ – www.cbr.ru), где показано, откуда (от кого) российские банки берут деньги и куда (кому) они их девают:

Здесь то, что выше нуля, - это размещение средств (ну, понятно, что в основном деньги предоставляются всё-таки «реальному сектору»); а ниже нуля – откуда деньги берутся. По классике, браться они должны в основном от населения – в виде вкладов, «сбережений». У нас же так не получается! За последние годы суммарный взнос населения в банковскую «копилку» застыл на отметке около 2-х триллионов рублей, а в середине 2008 года даже начал приближаться к нулю. Происходит это из-за того, что все вновь вносимые вклады нивелируются выдаваемыми населению потребительскими кредитами. На Западе положение и того хуже: там население и вовсе уже в нетто-должника превратилось, никаких сбережений в банках оставлять больше не желает.
Откуда ж деньги-то берутся? Кое-что шло сначала от нерезидентов, затем (с осени 2008 года) – от государства; но в основном банки попросту сами превратились в объект инвестиций! Основная статья нетто-пассивов – выпущенные акции и иные ценные бумаги!
То есть ни о какой «трансформации» сбережений в инвестиции речь уже не идёт. Если что и трансформируется, то один вид инвестиций в другой, и всё!
И что ж тогда? Как же тогда? «Где деньги, Зин?»
Об этом, пожалуй, уже следующий раз.