?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

(no subject)
bigstonedragon
И еще из выписок из «Будущего науки»: Джон X. Холланд «Что произойдет и как это предсказать»:
«… Самая основная задача ближайших десятилетий — это привести численность человеческой популяции к уровню, отвечающему ресурсоемкости планеты. Наши самые серьезные проблемы (недостаток пищи, исчезновение лесов, глобальное потепление и дефицит энергии) связаны именно с перенаселенностью Земли. Растущее столпотворение вызывает у людей физический и психологический стресс, который невозможно уменьшить техническими средствами. …»

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

(no subject)
bigstonedragon
И ещё из френд-ленты – от gertman (http://gertman.livejournal.com/41793.html):
К вопросу об ужасах современной архитектуры и современного искусства в целом:
«… Природа любит плавные, округлые линии, мягкое гармоничное разнообразие – а агрессивная видеосреда ни к чему, кроме болезней – нервных, психических и вполне себе даже физических– привести по определению не способна. Кстати, криминогенную обстановку она тоже, говорят, обостряет. За преступность в спальных районах больших городов именно их монотонная прямоугольность, как предполагается, несёт изрядную часть ответственности. Звереет человек от прямоугольности.
Среда обитания для нынешнего человека, в норме вообще-то, подобно дыханию, не слишком замечаемая – стала ощущаться как отчётливо некомфортная. …
Современный человек испытывает себя дисгармонией: на прочность, на цельность – на способность к самостоятельной выработке смысла, наконец - как раз для этого заведена бессмыслица. Вы спросите, выдерживает ли он это испытание? Но этот вопрос так устроен, чтобы постоянно оставаться открытым.
»
И естественный отклик комментаторов:
«Ну, у меня-то ощущение, что уже не выдержал.
Невротики все.
»

О скуке
bigstonedragon
И ещё из френд-ленты – от gertman (http://gertman.livejournal.com/54685.html):

«… Эпоха индивидуализма, «прогресса» и потребительской культуры сыграла с человеком злую шутку. Снабдив его, с одной стороны, жгучей потребностью в индивидуальном смысле и постоянном динамичном наполнении жизни – она одновременно лишила его внутренних стимулов к смыслу, отучила его (если он вообще-то когда-то умел!) вырабатывать смысл для себя самостоятельно: надо, чтобы его обеспечили извне. Отсюда – грандиозная индустрия развлечений, – которой иные эпохи в таких масштабах и вообразить себе не могли и, надо полагать, потребности в ней не испытывали. И чем она грандиознее, тем во всё больших масштабах она порождает потребность в ней, зависимость от нее – то есть всё ту же самую скуку.
Едва ли не все, кто брались рассуждать о томящей современное человечество скуке, более-менее сходятся в том, что повышенная культурная «разогретость» скуки и всего с нею связанного – симптом постигшей современный мир большой, глобальной утраты смысла. Даже так: Смысла.
Психологи связывают скуку с эмоциональным – а по большому счету, смысловым и целевым голодом. Культурологи делают то же самое применительно к культуре в целом.

«Прогресс» с его бесконечной манией новизны вовлекает человека в дурную бесконечность обновлений и (псевдо) совершенствований. … Скука – оборотная и естественная сторона непрерывного обновления жизни, постоянно растущей жизненной динамики.
»
[Комментарий от меня]Вот с этим я категорически согласиться не могу. Почему ж «дурную»-то? Наоборот. Скука как раз и порождается ленью, подсознательным стремлением к естественной неподвижности, возможность которой порождается наличием «прибавочного продукта», отсутствием необходимости целый день шастать в поисках хлеба насущного.

«…И всё-таки: непроходящая тревога (хотя бы – беспокойство и неудобство) по поводу скуки в сегодняшней культуре – знак хороший, многообещающий. Скука наших современников - свидетельство готовности к переходу в новую культурную стадию и переназревшей уже потребности в этом. »
[Комментарий от меня] ИМХО не очень-то вяжется с предыдущим изложением. Да и никаких предположений касательно сути «новой культурной стадии» автор не делает. Имеется ли в виду Great Transition (http://community.livejournal.com/global_risk/4094.html)?

«…Скука – форма недоверия: одной из благороднейших позиций в европейской культуре. Скучаем - значит, не покупаемся слишком легко на готовые обманы и заготовленные впрок рецепты самообманов.»
[Комментарий от меня] Опять же не могу согласиться. Если «не покупаемся на готовые обманы» - значит, думаем. А если думаем – то ни в коем случае не скучаем! Размышления – одно из самых интересных и захватывающих занятий на свете. Только бы времени на них хватало!
А скука повторю, - это не более, чем лень. Нежелание «думать своей головой».
А вот дальше – пассаж, изумительный по своей эстетичности:

:-) «…Всё-таки понятием скуки (а пожалуй что, и сами явлением) мы обязаны христианству. Впервые это слово прозвучало в устах отшельников, обитавших близ Александрии. Одолевавшая их в полдень, будто бы беспричинная, невыносимая тоска была осознана как состояние демонической одержимости. Полуденные демоны внушали монахам особое, труднопереносимое отвращение к избранному пути, заставляли тосковать о жизни до пострига с ее мирскими радостями, соблазняли оставить келью и уйти куда угодно, лишь бы спастись от тоски. «Повальная напасть, которая наводит порчу в полдень», останавливала в человеке жизнь, парализуя способность к молитве и вообще к концентрации внимания. »

Ну, и напоследок – парочка приведённых в рассматриваемом посте подходящих цитат из классиков:

Блез Паскаль (1623 - 1662): «Единственным средством, утешающим нас в наших горестях, служит развлечение, но в то же время в нем и величайшая беда наша, потому что оно, главным образом, и мешает нам думать о себе. Не будь его, мы жили бы в скуке, а эта скука побудила бы нас искать более верных средств от нее избавиться. Но развлечение услаждает нас, и с ним мы нечувствительно доживаем до смерти».

Роберт Бертон (1577-1640): «Я пишу о меланхолии, дабы избежать меланхолии. У меланхолии нет большей причины, чем праздность, и нет лучшего средства против нее, чем занятость».

(no subject)
bigstonedragon
Читаю вот новый «Эксперт», и вижу, что мои предчувствия, похоже, начинают сбываться:

Эксперт, №44 (633), 10.11.2008
Автор:Наталья Иванова, член-корреспондент РАН, заместитель директора ИМЭМО РАН
Уходя, тушите свет

«… Приняв «план Полсона», Соединенные Штаты встали на путь беспрецедентного снижения энергоемкости своей экономики и внедрения новых технологий в самых разных отраслях.
Нашумевший «план Полсона», призванный спасти от кризиса американскую экономику, преподносился российскими СМИ прежде всего как набор мероприятий финансового характера. Между тем считать американцев настолько наивными (спасти экономику можно манипулированием ставок по кредитам, выкупом государством проблемных активов etc) не стоит - эта нация, похоже, понимает, что без осознанного перехода на новую длинную технологическую волну ничего не получится. «Подводная часть айсберга» - весьма внушительная по объемам составляющая плана, которая напрямую декларирует новые технологические коридоры и стимулирует инновационную активность американской экономики.

Центральным положением в перечне стимулирующих мер для бизнеса являются налоговые льготы по расходам на исследования и разработки. В качестве, так сказать, отраслевого приоритета, фаворита закона, определенно выступает энергетика. Важно, что предложенные стимулы рассчитаны не на один-два года, а на больший период времени, что подтверждает серьезность намерений Конгресса и правительства США в отношении модернизации этой сферы.
Стимулирование идет по нескольким направлениям. Первый блок - это льготы производителям и потребителям энергии из возобновляемых источников. Второй блок - повышение эффективности использования энергии в жилых и офисных зданиях. В третьем блоке - набор разнообразных стимулов для экономии энергии в других энергетически интенсивных отраслях: транспорт, сталелитейная промышленность, газификация угля и проч. Предоставлены льготы сотрудникам компаний, использующим коллективные средства передвижения, например автобусы. Для тех, кто выберет велосипед для поездки на работу, льгота составит 20 долларов в месяц. В программе стимулов по экономии энергии, похоже, нет мелочей…
»

Так и хочется ещё раз вспомнить про сценарий, неоднократно упомянутый в global_risk (http://community.livejournal.com/global_risk/8136.html, например): «100 000 учёных перебросить на альтернативную энергетику. Списки от горисполкомов к 7-му мартобря. 31-го мартобря всеобщий переход на водородные автомобили. И не е%%т, что их нету. »
Ведь чем не «мягкий» вариант «пересаживания» с «нефтяной иглы»?
На первый взгляд – дай Бог, чтобы получилось. Чтобы для «перехода на новую длинную технологическую волну» не потребовалось в ещё большей степени переводить экономику на мобилизационные рельсы.
Ведь если «план Полсона», как он описан в цитируемой статье (я, каюсь, к первоисточнику так и не обратился) сработает, то это даёт шанс перейти к новому качественному состоянию мировой экономики минуя радикальные сценарии.
По-видимому, без сокращения уровня потребления не обойтись (вопрос только – насколько радикальным оно будет).
Мне видятся два варианта развития событий:
1) План Полсона увенчается быстрым успехом. Штаты возвращаются к более-менее сбалансированной производящей экономике на существенно снизившемся уровне ресурсопотребления. Финансирование этого перехода осуществляется за счёт тех золотовалютных резервов, которые сейчас лежат в Штатах у Китая, России, Саудовской Аравии и т.д. С исчезновением этих резервов придется смириться (в рассматриваемом «мягком» варианте они исчезнут в результате инфляционного обесценения). В качестве «платы» за «съедание» мировых ЗВР Штаты делятся новыми технологиями со «странами-инвесторами», при этом, возможно, приобретая некоторый политический контроль над ними (скажем, путём преобразования Совета безопасности ООН в некий аналог Мирового правительства – путём существенного расширения его полномочий и функций – с одновременным предоставлением Штатам статуса какого-нибудь «суперпостоянного» члена Совета безопасности, с возможным лишением всех остальных права «вето», или сужением возможностей его применения всеми, кроме США). Вопрос о контроле над нефтью теряет актуальность. Отказа от рыночных отношений и глобализации не происходит.

2) «Жесткий» вариант. Либо на осуществление Плана Полсона требуется значительно больше ресурсов, чем это предусмотрено сейчас, либо эгоизм Штатов возьмёт верх над иными соображениями, и спасаться каждое государство начинает самостоятельно.
Конфискация ЗВР всё равно происходит: без этого не обойтись. Стремясь спасти их остатки, все крупные страны (ЕС рассматривается как одна страна) вводят валютные ограничения, конвертируемость валют отменяется (всё это, скорее всего, может случиться в течение ближайшего года).
Во всех странах разворачивается могучая инфляционная волна (как средство финансирования собственного «Плана Полсона»).
Страны, испытывающие особенно острый недостаток ресурсов, но обладающие значительной военной силой, могут попытаться решить проблемы с её помощью (наиболее вероятные кандидаты – Индия, США и Китай. Не исключена и Европа – по отношению к Северной Африке и Ближнему Востоку. Хотя, на мой взгляд, интеграция в ЕС нефтегазовой Северной Африки с помощью Средиземноморского союза – куда более реалистичная перспектива, нежели приём в ЕС небогатой ресурсами – за исключением населения, и без того избыточного – Турции).
Применительно к России – прекращение импорта бытовых товаров, резкое возрастание военных расходов, возрождение государственных НИИ на мобилизационных принципах («100 000 учёных перебросить на альтернативную энергетику»).

Ладно, пока увял. Придут ещё какие-нибудь соображения – выскажу.
И очень хочу услышать ваши мнения!