?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

О силе наших слов
bigstonedragon
Подсмотрел в журнале lvoropaeva
Едет женщина в тролллейбусе холодным промозглым вечером. Грустно глядит в окно и думает:
- Молодость прошла, здоровья нет, дети - двоечники, муж - алкоголик... Эх..
Сзади нее сидит ангел-хранитель и все записывает в свой блокнотик. И думает:
- Зачем ей все это надо?.. Но заказ есть заказ.

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

(no subject)
bigstonedragon
Записался у tichy на флэш-моб: перепостить один из старинных постов с комментарием с позиций сегодняшнего дня. Мне достался ноябрь 2006.
Этот месяц оказался настолько богат на посты, достойные "перепоста", что поначалу даже потерялся. Потому как хоть и много достойного, но для перепоста практически каждого нужна основательная подготовка; а написать что-нибудь хотелось поскорее. И вдруг в самом конце месяца наткнулся на пост, актуальность которого (особенно в свете предыдущего анекдота) показалась мне чрезвычайно велика, и который, на самом деле, в корректировке и не нуждается: ситуация за 2 года разве что усугубилась, в части нашей журналистики перемен к лучшему нет абсолютно никаких.
Итак, отклик на статью из "Ъ", опубликованную 29 ноября 2006 года:

* * * * * * * * * * * * *


Наша журналистика давно стала напоминать мне бал монстров, где среди сотни вампиров с трудом можно отыскать одного человека, да и тот на поверку оказывается мало того что Ван Хельсингом, так еще и оборотнем.
Выпуски новостей уж лет двадцать как превратились в «выпуски напастей» (замечательная оговорка диктора НТВ, услышанная мною несколько лет назад).
Но и в газетах дела обстоят не лучше.
Еще одну замечательную оговорку сделал несколько дней один из собеседников корреспондента «Ъ»: «Заниматься банковской деятельностью напрямую банкам запрещает законодательство» (http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=725975&IssueId=30264 ; выделено мною). И что характерно – ни корреспонденту, ни редактору даже и в голову не пришло усомниться в этих словах! Образ России, как страны, в которой если и разрешено чесать правое ухо, то не иначе как левой пяткой и через голову, настолько прочно въелся в мозги журналистов, что иного они и представить себе не могут. Что из того, что в России полторы тысячи банков? Разве можно сомневаться, что на самом деле заниматься банковской деятельностью им запрещено, и не посадили их всех лишь потому, что налоговики и милиция куплены ими на корню? Разве можно представить, чтобы вообще кто-то в России мог заниматься своим делом иначе, как левой ногой и через голову?
Это было бы смешно, если б не было так грустно. Со страниц газет на нас смотрит странный сюрреалистический образ России, порождение злого сна злобного разума. Выросший до планетарных масштабов Город Зеро.
Я не хочу сказать, что Россия благолепна и идеальна. Но у каждой страны есть свои тараканы, и на общем фоне наши тараканы теперь уже вовсе не выглядят уж настолько страшными монстрами-переростками, как это казалось еще лет 15-20 назад.
И это, видимо, очень тревожит тех, чьими деньгами питается наша журналистика. Ведь на самом деле все эти «выпуски напастей» далеко не так безобидны, как может показаться на первый взгляд. Насколько ниже своих возможностей работают те, кто начитался за завтраком советских газет? Сколько детей не было зачато из-за настроения, испорченного «выпуском напастей»? Сколько лет могли бы еще прожить наши старики, если бы не эти помои, которые выливают на них с экранов телевизоров и со страниц газет?
Нет, «неладно что-то в Датском королевстве», коли теперь, как в худшие советские времена, чтобы услышать нормальную информацию о том, что творится в стране и в мире, приходится слушать «Голос с Запада» – телеканал «Евроньюс», благо, его теперь можно свободно смотреть всюду, по крайней мере, в Петербурге?
Что происходит – сознательная дискредитация институтов демократического общества (выборной власти, свободной прессы)? Или это просто гримаса одной из двух старинных и извечных российских бед – дурости всеобщей?

* * * * * * * * * * * * *


Кто-нибудь хочет заглянуть в свои "старые страницы"? Записывайтесь! ;-)