?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

(no subject)
bigstonedragon
Нанес экспресс-визит в изнуряющее душную, жаркую Москву (утром туда, вечером обратно – на самолете, увы. Впрочем, на сей раз обошлось без эксцессов :-) ). Визит, конечно, не добровольный, командировка.
Две зарисовки по следам визита.

1) Лето. Жаркое, душное лето. Пиршество для глаз :-)
Одно раздражает. Девчонки, ну какого хрена вы все как одна бреете ноги? Откуда взялось это идиотское поветрие, превратившееся в повальный модный психоз? Откуда такое неуважение к тем красотам, какими вас наградила природа? Ходишь по городу – ну, как по музею античных статуй, а не по обиталищу миллионов живых девиц :-). Ароде и красиво, а живого ничего нет. Отрада для глаз, и полное отсутствие хоть чего-то сексуального во всей обозримой округе.
Может, поэтому у белой расы рождаемость и упала столь катастрофически? ;-)

2) Совсем из другой области.
Любопытно, что когда человек/группа товарищей/целая организация, получившая подряд на осуществление уникальной, огромной и очень нужной работы, через 5 лет обнаруживает, что так и не смог(ла) выдать ничего на-гора, то для оправдания своей лени/бессилия прибегает к громким лозунгам, доказывая, что постановка задачи была недостаточно глобальна, и, конечно, он (они) могли-бы выдать что-то на-гора, но ведь все равно это было бы не то, все равно пришлось бы переделывать, так давайте уж сразу, дайте нам еще 5 лет и еще уйму денег, и мы вам ТАКОЕ выдадим!!!
Эхх, третья вечная русская беда – КОТЛОВАН. Великий был писатель, Андрей Платонов!
Перефразирую известное изречение: кто хочет делать – тот делает малые дела. Тот спасает Сестана. А кто не хочет – тот развивает Общую Теорию Всего. Не на досуге, как ваш покорный слуга, а в течение всего своего «рабочего» дня. Увы.

ЗЫ. Подумалось еще вот, к слову о вечных российских бедах, – неспроста же Автомобильные Дороги сокращенно будут АД :-)

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

(no subject)
bigstonedragon
И кстати, о московских зарплатах. Растут, сволочи!
Полгода назад машинисты в метро приглашались на 35-50 тыс.руб. (http://bigstonedragon.livejournal.com/35852.html);
Сечас уже - от 38 до 55 тысяч! :-)

По следам "Истории биосферы"
bigstonedragon
В комментах на публикацию отрывков из «Истории биосферы» mansch подкинул ссылочку на статью Константина Виолована по поводу абиогенезиса - http://shestodnev.narod.ru/articles/violovan_abiogenesis.html. Давно уж дело было, еще аж в апреле месяце, да все как-то руки не доходили прочитать. Но вот пока летал туда-обратно в Москву, наконец, прочитал-таки. И жутко плевался. Вот наглядный пример того, как совесткая школа (ох, уж этот неистребимый совок!) своим примитивным курсом биологии заталкивает людей в религию и креационизм.
Весь пафос автора сводится, по сути, к тому, что вероятность того или иного события, которое должно было произойти по мере развития жизни на Земле, необычайно мала. Ну, например, вероятность того, что атомы сложатся в молекулу белка – это что-то вроде 10 в минус пятисотой. И т.д.
Подозреваю, что «Историю биосферы» Константин Виолован не читал. Потому как в этой самой «Истории», в отличие от статьи Виолована, как раз таки о вероятностях и случайностях не говорится ни разу.
Ну, в самом деле, очень хочется предложить Виоловану такое упражнение. На земле несколько миллионов видов живых существ. Какова же была вероятность того, что из некоей (яйце)клетки вырастет именно не Константин Виолован, а не какой-нибудь суслик, кузнечик или кальмар?
Но-но! – возразят мне. – Не передергивай! Какие здесь могут быть «вероятности»? Из той яйцеклетки мог вырасти человек, и только человек! Потому как это закон природы!
Но ведь, скажем, сто лет назад этого закона не знали. И что бы ответили мне тогда? Наверно, тоже порассуждали бы про «ничтожно малые вероятности» и развели бы руками.
Но ведь «Бог не играет в кости» - так, кажется, говорил Эйнштейн? Случайностей в природе не бывает. Случайность – это лишь непознанная необходимость.
«История биосферы» раз за разом показывает (и я постарался подчеркнуть это, публикуя избранные фрагменты из книги), что «на путях развития жизни» на Земле случайностей не было. Все происходившие изменения были закономерны. И если когда-то произошли некие события, в результате которых на земле появились белковые тела (я лично допускаю, что они и овсе не появлялись, а попросту «они всегда были здесь» - см.теорию панспермии, она тоже затронута в Истории биосферы), так вот, если белки все же появились, то появились они не случайно, а закономерно.
Если мы не открыли еще некоего закона природы, это вовсе не означает, что этого закона не существует.
Можно верить, что жизнь развивалась по неким законам. А можно верить, что жизнь развивал некто – назовем его Бог – по своей собственной прихоти. Что этот самый Бог создал белки, клетки, и т.д., и пр.
Только вот если верить не в непознанные еще законы, а в существование некоего Бога, то легче-то, на мой взгляд, не становится – потому как остается тот же вопрос, но на более высоком уровне: а откуда взялся Бог? Его-то кто создал? Или он тоже «случайно зародился» из какого-то еще хаоса?
Нет, давайте лучше не будем считать вероятности и веровать в маленьких зеленых человечков. Давайте лучше просто познавать, мало-помалу, медленно и упорно, этот мир. Ведь для этого мы, наверно, и созданы? ;-)