May 24th, 2008

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

История биосферы. Фрагмент 30

Вернусь к незавершенному вопросу об Истории Биосферы :-)

«Вернемся к вопросу, с которого мы начинали свои рассуждения, а именно: вышли живые организмы на сушу или фактически создали ее как таковую? А.Г. Пономаренко (1993) полагает, что все древние сообщества на самом деле трудно с определенностью назвать "наземными" или "сообществами внутриконтинентальных водоемов". Он считает, что "существование настоящих континентальных водоемов, как текучих, так и стоячих, представляется весьма проблематичным до того, как в девоне сосудистая растительность несколько снизила скорость эрозии и стабилизировала береговую линию". Основные события должны были происходить в прибрежных амфибиотических ландшафтах без стабильной береговой линии - "ни суша, ни море".
Итак, жизнь на суше (которая, впрочем, не вполне еще суша) вроде бы существует с незапамятных времен, а в конце силура просто-напросто появляется еще одна группа растений - сосудистые (Tracheophyta)... Однако на самом деле появление сосудистых растений - одно из ключевых событий в истории биосферы, ибо по своей средообразующей роли эта группа живых организмов не имеет себе равных, по крайней мере, среди эукариот. Именно сосудистая растительность внесла решающий вклад в становление наземных ландшафтов современного облика. Сосудистая растительность разделила пресловутые амфибиотические ландшафты на "настоящую сушу" и "настоящие пресноводные водоемы". Не будет ошибкой сказать, что именно сосудистая растительность стала истинным исполнителем заклинания: "Да будет твердь!" - отделивши оную твердь от хляби.
»

Во как: не от облика планеты зависит, какая на ней Жизнь; а наоборот, от Жизни зависит, каким будет облик планеты.
Точнее, оба процесса взаимосвязаны и неотделимы друг от друга; Жизнь изначально проявляет себя как Космическая сила, полноправный элемент Планеты как Открытой системы :-)

История биосферы. Фрагмент 31

31) «…Таким образом, перед нами процесс, который можно назвать параллельной тетраподизацией кистеперых (он был детально изучен Э.И. Воробьевой). Как обычно, "заказ" на создание четвероногого позвоночного, способного жить (или, по крайней мере, выживать) на суше был дан биосферой не одному, а нескольким "конструкторским бюро"; "выиграла конкурс" в конечном итоге та группа кистеперых, которая "создала" известных нам тетрапод современного типа. Однако наряду с "настоящими" тетраподами еще долго существовал целый спектр экологически сходных полуводных животных (типа пандерихтид), сочетающих признаки рыб и амфибий - если так можно выразиться, "отходы" процесса тетраподизации кистеперых.»

И вновь радует, что тетраподизация («четырехконечливость», если можно так выразиться) оказывается не единичным случаем, а неоднократно проявившейся закономерностью. Эволюция – не движение по заранее намеченной трассе, а осторожная прокладка пути методом проб и ошибок!

История биосферы. Фрагмент 32

32) Просто познавательный и крайне любопытный ИМХО материал. Очень многа букаф – но, поверьте, оно того стоит! Особенно в свете модной нынче темы «глобального потепления» :-)
Collapse )
Ситуация может быть кратко охаректеризована так: "Водный теплоперенос - теплые океаны - холодные материки".
В термоэры (в частности, в мезозое) ситуация, судя по всему, была принципиально иной.

Collapse )
Данную ситуацию (ее, по аналогии с предыдущей, можно охарактеризовать как "Атмосферный теплоперенос - холодные океаны - теплые материки") отличает высокая выравненность климата по всей планете: температурный градиент как между низкими и высокими широтами, так и между океанами и материками много слабее нынешнего. Климат на большей части Земли был близок к субтропическому и теплоумеренному средиземноморского типа. Следует особо подчеркнуть, что результатом этой выравненности был не только более сильный (по сравнению с нынешним) обогрев приполярных областей, но и некоторое охлаждение областей экваториальных; иными словами, в мезозое, судя по всему, отсутствовал не только бореальный климат (как в тундре и тайге), но и тропический климат современного типа!»

Комментировать здесь, в общем-то, нечего; повторю, текст показался мне крайне интересным именно с познавательной, а не с мировоззренческой точки зрения.

И снова Русский музей

Все никак не доходили руки отчитаться о предыдущих выходных, а там, однако, прям-таки приступ культуры случился :-)
Сначала посмотрели «Хроники Нарнии. Принц Каспиан» - но об этом даже и говорить не хочется. Посмотрели один раз, ну и ладно.
А вот на другой день посетил вновь Русский музей. А там – три выставки проходят. На одной из них – «Время собирать» - картины и фотографии из частных зарубежных коллекций – я уже как-то был, где-то месяц, наверно, или два тому назад, но сейчас посетил вновь, и вновь с удовольствием.
Вторая выставка – «Собрание княгини М. К. Тенишевой» - оказалась далеко не такой интересной, как я ожидал. Коллекция большая, но до ужаса эклектичная. Не чувствуется никакой цельности и единства. Или это я после князей Лихтенштейнских чересчур придирчив к частным коллекциям стал? ;-)
Но вот третья, главная – Иван Шишкин – оправдала ожидания полностью.
Уж очень я неравнодушен к этому художнику, который ИМХО занимает в нашей живописи то же место, что и Пушкин – в русской поэзии. А ведь кто бы мог подумать-то – на выставке, кроме картин, есть несколько экспонатов, связанных с жизнью и деятельностью Шишкина; и среди них – его гимназический аттестат. А в этом аттестате – аж ТРИ двойки! Да еще каких – по русскому, французскому и математике!
Вот интересно, а в наши дни приняли бы такого двоечника в Академию художеств? Сомневаюсь я что-то. И не было бы у нас Шишкина…
Пока я размышлял, что написать о выставке Шишкина, услышал в какой-то передачке по телеканалу «Культура» замечательную фразу – «Главное в картине – это настроение». Вот именно – что бы ни рисовал Шишкин, от его картин на душе становится светлее и праздничнее. Кажется, будто он рисовал Вечное Лето, пусть даже и называл свои картины «Зима», «Осень» и т.п.
И еще открыл для себя, что Шишкин, кроме картин, еще и офорты рисовал. И отменные, надо сказать!
Вот несколько из тех, что были на выставке:
Collapse )