?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

История биосферы. Фрагмент 28
bigstonedragon
28) «Вплоть до самого недавнего времени человек выносил из школьного учебника биологии и популярных книг по теории эволюции такую примерно картину события, именуемого обычно "Выходом жизни на сушу". В начале девонского периода на берегах морей появились заросли первых наземных растений - псилофитов. Растительность сделала возможным появление на суше беспозвоночных животных - многоножек, паукообразных и насекомых; беспозвоночные, в свою очередь, создали пищевую базу для наземных позвоночных - первых амфибий (ведущих свое происхождение от кистеперых рыб). Наземная жизнь в те времена занимала лишь чрезвычайно узкую прибрежную полоску, за которой простирались необозримые пространства абсолютно безжизненных первичных пустынь.
Так вот, согласно современным представлениям, в означенной картине неверным (или, по меньшей мере, неточным) является практически всё - начиная с того, что достаточно развитая наземная жизнь достоверно существовала много раньше (уже в следующем за кембрием ордовикском периоде), и кончая тем, что упомянутые "первые амфибии" наверняка были существами чисто водными, не имеющими связи с сушей.
»

Ну, что здесь скажешь? Да здравствует наука! Долой устаревшие школьные программы!!!

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

История биосферы. Фрагмент 29
bigstonedragon
29) И в продолжение предыдущего - «Скорее всего, принципиально неверна сама формулировка - "Выход живых организмов на сушу". Есть серьезные основания полагать, что сухопутные ландшафты современного облика в те времена вообще отсутствовали, и живые организмы не просто вышли на сушу, а в некотором смысле создали ее как таковую. Впрочем, давайте по порядку.
Read more...Collapse )
Итак, к настоящему моменту два факта могут считаться установленными достаточно твердо:
1. Жизнь появилась на суше очень давно, в среднем докембрии.
2. Животные (беспозвоночные) существовали на суше по меньшей мере с ордовика, т.е. задолго до появления высшей растительности.
3. Почвенная фауна появилась существенно раньше пресноводной. То есть – если ранее одни исследователи предполагали, что животные вышли из моря напрямую, другие настаивали на том, что сперва были заселены пресноводные водоемы, и лишь с этого "плацдарма" началось впоследствии "наступление" на сушу, то теперь ясно - по крайней мере для животных пресные воды не могли играть роль "плацдарма" при завоевании суши.
»

Вот так. Линейного «прогресса» не существует. «Жизнь» есть всегда и везде. Просто – как только складывается «революционная ситуация» - происходит «революция», качественный скачок в развитии соответствующего «общества» :-)
И радуют даты – ведь действительно все сплошь «последние десятилетия» - 1980-е и позже… И ничего об этом в «научно-популярных» журналах. Ни гу-гу!
А я-то еще обижался, что СМИ о космических достижениях той же Индии или Евросоюза молчат. Тут-то речь идет о куда более важных открытиях!
Журналисты! О чем вы, блин, думаете?! Что, вовсе пора от газет, журналов и ТВ отказываться и на Интернет переходить?