?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

История биосферы. Фрагмент 18
bigstonedragon
У меня в запасе еще десяток интересных фрагментов из "Истории биосферы" :-)
Так что продолжаю:
18) «1,9 млрд лет назад в канадской формации Ганфлинт впервые появляются звездчатые образования, полностью идентичные тем, что образует ныне облигатно-аэробная марганцевоосаждающая бактерия Metallogenium. Это должно означать, что в тот момент содержание кислорода в атмосфере уже достигло величины как минимум в 1% от современного (точка Пастера). Именно с этой пороговой концентрации становится "экономически оправданным" налаживание процесса кислородного дыхания. "Кислородная революция" в целом завершается, и Мир становится аэробным.
Впрочем, с точки зрения существ, составлявших тогдашнюю биосферу, этот процесс следовало бы назвать иначе: "Необратимое отравление кислородом атмосферы планеты". Смена анаэробных условий на аэробные не могла не вызвать катастрофических перемен в структуре тогдашних экосистем, и в действительности "кислородная революция" есть не что иное, как первый в истории Земли глобальный экологический кризис.
»
Мысль тривиальная; но почему-то открыто до сих пор нигде не высказывавшаяся (по крайней мере, мне на глаза не попадалось). :-) Не знаю как вам, а мне лично читать это было крайне интересно. :-)

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

История биосферы. Фрагмент 19
bigstonedragon
19) «Каковы же были условия существования этих древнейших прокариотных экосистем? Они традиционно считались подводными (морскими) до тех пор, пока И.Н. Крылов и Г.А. Заварзин (1988) не выдвинули ряд аргументов в пользу наземного образования докембрийских строматолитов. В дальнейшем палеонтолог А.Г. Пономаренко (1993) поставил вопрос о том, что такое вообще "море" и "суша" применительно к глубокому докембрию - раньше это просто никому не приходило в голову. Дело в том, что в отсутствие высшей наземной растительности скорость водной и ветровой эрозии должна превышать современную во много раз. Незащищенные наклонные субстраты при этом будут размываться очень быстро, и ландшафт окажется состоящим из практически вертикальных скал и почти горизонтальных равнин, простирающихся на огромные площади и лишь незначительно превышающих уровень моря. Так что, по всей видимости, в те времена на окраинах континентов формировались обширные мелководные бассейны с постоянно меняющимся уровнем воды и без настоящей береговой линии.»

Опять же, все вроде очевидно – но на протяжении черт-те знает скольких лет никто почему-то не говорил вслух, что «король-то голый!» :-)

История биосферы. Фрагмент 20
bigstonedragon
20) Еще несколько мыслей, весьма интересных для меня; но на сей раз я, правда, не уверен, насколько они окажутся интересны для всех.
Read more...Collapse )
Это выглядит, если вдуматься, вопиющей исторической несправедливостью. Здесь мы в первый - но далеко не в последний - раз сталкиваемся с ситуацией, когда некая группа живых организмов постепенно изменяет окружающий Мир "под себя" - а плодами этих изменений в итоге пользуются другие, причем с достаточно печальным для "инициаторов реформ" результатом. Увы! Блестяще сформулированный Стругацкими принцип: "Будущее создается тобой, но не для тебя" проявляется в эволюции биосферы как одна из фундаментальнейших закономерностей.»

Все замечательно, только Стругацких-то (коих в целом я не люблю) зачем было сюда приплетать?
Принцип "Будущее создается тобой, но не для тебя" достаточно ярко сформулирован Толкиеном во «Властелине колец» - только вот до сих пор я и не подозревал, насколько, оказывается, фундаментальным является этот принцип в структуре Мироздания

История биосферы. Фрагмент 21
bigstonedragon
21) «Прежде чем непосредственно приступать к изучению древнейших многоклеточных организмов, давайте задумаемся: а зачем, собственно говоря, эта многоклеточность нужна? Какие преимущества она дает? На эту проблему можно посмотреть с разных точек зрения, но мы для начала посмотрим - с экологической. Иными словами: что многоклеточность дает не самому организму, а экосистеме, и - в конечном счете - биосфере.»

В данном случае меня порадовал сам подход к постановке вопроса; впрочем, исходя из всего ранее изложенного, вопрос «зачем» применительно к Природе как таковой абсурдным вовсе не выглядит :-)

История биосферы. Фрагмент 22
bigstonedragon
22) «Производство кислорода биосферой начинает превалировать над потреблением этого газа (ею же) только если происходит захоронение в осадках неокисленного органического вещества. Этот вывод кажется достаточно парадоксальным и противоречащим расхожим представлениям. Так, например, природоохранная пропаганда вбила в голову широкой публики магическую фразу "Леса - это легкие планеты"; и мало кто дает себе труд задуматься над тем, что в действительности любое сбалансированное сообщество (в том числе - тропический лес) потребляет ровно столько кислорода, сколько и производит. Если что и можно назвать "легкими планеты", так это болота, где как раз и идет процесс захоронения неокисленной органики.»

Мысль-то опять же тривиальная – но действительно противоречащая «расхожим представлениям», усвоенным еще в школе! Я вот и в самом деле никогда еще не задумывался, что «легкие» планеты – это не Амазония и не Мировой океан, а наши Западносибирские болота :-)