?

Log in

No account? Create an account

РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Previous Entry Share Next Entry
В стране победившего постмодернизма
bigstonedragon
Давно уже пообещал, что всё-таки опубликую выдержки из публикаций Кирилла Еськова aka afranius, посвященных похождениям Насти Рыбки. Читая их, я лично испытал огромное эстетическое наслаждение. Чего и вам желаю! :-)
1)
«вся эта история вызывает лишь омерзение, смешанное с недоумением:
— Миллиардер вступает в связь не с известной актрисой, моделью или, хотя бы, порнозвездой. Нет, он путается с туповатой девочкой, цена которой в базарный день — пара сотен баксов.
— Эта девочка фотографирует его самого и его гостей, как охотничьи трофеи, а затем публикует эти фото на всеобщее обозрение в Instagram.
— У неё есть ещё как минимум один любовник, с которым она снимает порно и который помогал ей редактировать книгу, выставляющую на всеобщее обозрение «грязное бельё» этого миллиардера (на самом деле чистое и мы теперь даже знаем, какого цвета).
— Этой книгой она подставляет и миллиардера, и чиновника, и всё внешнеполитическое ведомство РФ, выставляя их идиотами, а многочисленные службы безопасности — никчемными импотентами.
—После всего случившегося девочка с интеллектом тостера не кормит собой рыбок на дне морском, не попадает в аварию и не давится чаем с полонием, а вертит всю эту братию на причинном месте, наслаждаясь поднятым в соцсетях ажиотажем.
»


2)
«…главное в этой истории не стоимость яхт, на которых олигархи катают чиновников, и не изысканность поз, в которых они имеют девочек из эскорта. Нет, есть вещи куда более показательные:
—Любая, даже самая тупая шалава в стране по прогибу спины и тону голоса безошибочно понимает, что чиновник из Аппарата правительства по отношению к миллиардеру — босс. Не больше и не меньше. Это всё, что нужно знать об устройстве российского большого бизнеса.
—Эта же тупая шалава в своей книге и Инстаграме фактически изобличает связь между Путиным — Приходько — Дерипаской — Манафортом — Трампом. Это всё, что нужно знать о профессионализме российской внешней политики.
—Эту же шалаву депутат от «Единой России», связанный, видимо, с Администрацией Президента, отправляет в предвыборный штаб Навального для тупейшей провокации. Это всё, что нужно знать о российских выборах.
—Вы читаете об этой истории в блогах и соцсетях, а не слышите по всем крупнейшим телеканалам страны — это всё, что нужно знать о российских СМИ.
— Правоохранительные органы не занимаются расследованием явно коррупционного инцидента с участием крупного чиновника, а пытаются заблокировать распространение информации о нём. Это всё, что нужно знать о российской законности.

=====================================================================
Мы с вами живём в очень странное время в очень странном месте и за повседневной суетой теряем способность в полной мере осознавать всю абсурдность окружающей нас реальности. Вы только вдумайтесь: Навальный, на основании информации, открыто опубликованной тупой шлюхой, ткнул высокопоставленных людей носом сразу в три скандала: сексуальный, коррупционный и внешнеполитический.

Допустим, у нас в стране царит тирания, диктатура и железная рука. Как тогда могли бы развиваться события? Да очень просто:
— Навальный едет на Колыму за измену Родине;
— Рыбка бесследно исчезает на дне морском;
— Дерипаска кладёт на стол партбилет и акции РУСАЛа, а затем удаляется в изгнание в Лондон;
— Начальник его СБ отправляется работать охранником в Пятёрочку;
— Приходько получает почётное назначение третьим помощником первого секретаря генерального консула в Тувалу или Вануату.

Этот подход демонстрирует силу, с которой нельзя не считаться. Страшную, бесчеловечную, но всё-таки силу. Такой когда-то создавались империи. Но мы империей только кажемся, причём в основном — самим себе.

Будь у нас демократия и законность, всё было бы иначе:
— Генпрокуратура начинает расследование этого инцидента;
— Приходько извиняется и уходит в отставку — как минимум, до завершения расследования;
— Дерипаска делает публичное заявление, в котором пытается доказать, что никакой коррупционной составляющей в этой истории не было;
— Рыбка даёт интервью ведущим телеканалам, изобличая чиновника и олигарха;
— СМИ раскапывают всю историю в мельчайших подробностях, а заодно находят ещё несколько похожих случаев и расследование расширяется;
— Медведев выступает с заявлением, осуждающим любые проявления коррупции, всячески дистанцируется от проштрафившегося чиновника и обещает содействие в расследовании.

Но у нас от большинства общественных институтов остались только вывески, выполняющие роль фигового листка на слоновьей заднице, поэтому на деле у нас происходит вот что:
— Приходько выступает с наездом на изобличивших его людей;
— Центральные СМИ молчат, пресс-секретари — тоже;
— Дерипаска подаёт в суд на Рыбку [Причём – SIC! – не за клевету, не за распространение заведомо ложных сведений, а за несанкционированное разглашение фактов из личной жизни истца! - bsd];
— По этому иску суд Усть-Зажопинска молниеносно решает, что опубликованное расследование — это вторжение в частную жизнь, а не доказательство преступления, и предписывает Роскомнадзору запретить к нему доступ, в том числе — ценой возможной блокировки YouTube и Instagram.
Судья, который так поспешно принимает настолько спорное решение, неминуемо сам попадает под подозрение в коррупции и им, по идее, уже на следующий день должна заняться коллегия судей, похоронив его карьеру навсегда.
Потуги заблокировать YouTube и Instagram — гораздо более опасная для общества история, чем взятка чиновнику. Не говоря уж о том, что само существование Роскомнадзора — насмешка над здравым смыслом и оскорбление свободы слова.
Попытка остановить распространение информации, которую уже видели несколько миллионов человек — ещё одна несусветная глупость. Это не удавалось сделать даже в СССР, где не было интернета, был всемогущий КГБ и все СМИ были под контролем. Сейчас, в эпоху соцсетей, торрентов, мессенджеров, анонимайзеров и VPN, это невозможно даже чисто технически.»


3)
…"Днище" тут не в самом сюжете "Путинский вице-премьер по международным делам оттягивается на яхте олигарха с проститутками" (это дело житейское), а в том, что тупорылая девка из Бобруйска (из Бобруйска, Карл! -- это ж просто на заказ...) обводит вокруг пальца всю Дерипаскину службу безопасности.
Ну, про то, что наши "виртуозы щита и меча" (с) с Лубянки вообще ничего уже не умеют, кроме как отыскивать лайки-перепосты в соцсетях и пытать электрошокером вывезенных в лес "террористов" из мальцевской "Артподготовки" -- это и так понятно. Но вот по части профессионализма частных СБ наших олигархов у меня лично некоторые иллюзии еще сохранялись. Ну и ?..

И тут еще очень любопытно -- как будут на это дело реагировать американе?
С одной стороны, это, конечно, очень неприятно для Трампа (и как раз ко времени); с другой -- это ушат помоев на дэушку Нуланд, ближнюю подружку Клинтонши с Обамой. Так что реакция тамошних СМИ (анти-Трамповских и за-Клинтонских "чуть более, чем полностью") в высшей степени неочевидна.


=======================================
А ведь чаямой реакции со стороны «американов» пришлось ждать аж более двух недель! И оказалась она такой, что…
Впрочем, сначала дам слово (ещё один, последний раз) Кириллу Еськову:

4)
«Опровергают, сталбыть...
«В Кремле назвали нелепой связь визита Патрушева в Таиланд с арестом Рыбки
Визит секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева в Таиланд «нелепо» связывать с задержанием в королевстве группы российских граждан и гражданки Белоруссии Анастасии Вашукевич, известной как Настя Рыбка, заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.
Пресс-секретарь главы государства отметил также, что у него нет информации, каким самолетом пользуется для перелетов по миру Патрушев.

По данным Flightradar 24, утром 26 февраля из Москвы в Бангкок вылетел принадлежащий специальному летному отряду «Россия» самолет Ил-96-300 (бортовой номер 96023), ранее замеченный в аэропорту Буэнос-Айреса, откуда, по словам министра национальной безопасности Аргентины Патриции Буллрич, вывез в Россию груз муки, имитирующий обнаруженный в складских помещениях российского посольства кокаин.
»
Забавно, что в РБК это идет под рубрикой (постоянной уже?..) "«КОКАИНОВОЕ ДЕЛО». Это что, намек -- что таиландским ментам занесли как раз те самые 20 кэгэ кокса, усохших-утрусившихся по ходу дела?»

И через день после этого:
«В сегодняшнем Какбэ-Послании ПожизненногоПутина антирес у меня вызывало лишь одно: будет ли в зале Патрушев?
Ну, и как -- был? Кто в курсе?
---------------------------
Опаньки! -- таки нету! Оне в Индонезии (рядышком с Таиландом), срочно-срочно перетирают там за терроризм (потом, кстати, можно еще в Бирму слетать -- где Золотой Треугольник, чтоб уж два разА не вставать). Да, похоже с Рыбкой-то всё совсем всерьез, нипадеццки....
»

==================================
После этого Еськов о деле Насти Рыбки уже не писал. А жаль! Продолжение-то едва ли не более захватывающим вышло, чем начало.
Вскоре после отбытия Патрушева на родину в сети промелькнули любопытные сообщения: представители США посетили Настю Рыбку в тюрьме! И вообще – её уже чуть ли не в США везут!
И ОДНОВРЕМЕННО во всех ведущих американских СМИ появились большие материалы на тему похождений скандальной девицы: правда, очень осторожные, мол «по утверждениям этого незаслуживающего доверия источника информации…»
Я уже хотел было изумиться: что, зря, что ли, Патрушев с ними в солнечной Индонезии «за терроризм перетирал»? Но нет! На следующий же день появились опровержения: мол, представитель США лишь повстречались с руководством тюрьмы, где содержится Настя Рыбка, и всё. Видать, просто подтвердили инструкции, которые были тайцам нашими спецслужбами переданы.
И СМИ американские снова замолкли, и вот уж 2 недели – ни гу-гу. Видимо, Настя действительно ушат помоев вылила (или могла вылить?) не только на Манафорта, но и на Нуланд. Обеим американским сторонам нет «антиресу» сей скандал раскручивать – начнёшь с помощью Насти противника топить, так заодно и сам в дерьме утопнешь.
Так что, перефразируя Еськова, - это всё, что нужно знать о нынешних американских СМИ. «Нет правды на земле, но правды нет и выше». :-(
==================================
В происшедшей истории радует одно – наши и американские официальные лица могут сколь угодно много размахивать ядерными дубинками и потрясать палицами – всё это делается только на публику. Как только встаёт вопрос, затрагивающий шкурные интересы – тут же встречаются на пляже в какой-нибудь Индонезии и легко находят общий язык.

Posts from This Journal by “Политика” Tag


promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

  • 1
Н-да. Постмодернизм..

"Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью" :-(

Еськова я, само собой, не читаю и никому не советую (я ему никогда "Последнего козломойца" не прощу), а по поводу всего остального...

В общем, Томас Пинчон ничего особо и не придумывает в своих романах - вся эта его укуренно-хаотическая фантасмагория и есть наш мир, и вот именно так он и существует, другого нет. Одни упыри пытаются объебать других упырей, для чего вступают в союз с другими упырями, а потом там уже сам дьявол не разберёт, в чьих карманах чьи руки застряли, и расплести уже не расплетёшь. Случай с этой самой Рыбкой - пинчоновский просто на все 200%, дальше некуда!

Кстати, именно поэтому я и абсолютно аполитичен, и считаю, что в век, когда политику полностью заменили политические технологии, иметь какие-либо "политические убеждения" - чудовищная, просто-таки абсурдная глупость.

я ему никогда "Последнего козломойца" не прощу - у меня аналогичная реакция на Ника Перумова aka captain_urthang за его "Кольцо тьмы".
в век, когда политику полностью заменили политические технологии, иметь какие-либо "политические убеждения" - чудовищная, просто-таки абсурдная глупость - увы, сам всё больше склоняюсь к такой же мысли :-(

и это хорошо.

не пойму, из-за чего весь сыр-бор (ц)
Общество развилось настолько, что в относительной безопасности может чувствовать себя даже шлюшка, замахнувшаяся на верхушку. Никакая маленькая группка людей не обладает абсолютной властью и вседозволенностью. Любые, даже сидящие на верхушке, люди - это просто люди. Не полубоги, не самодержцы, которые могут сделать с кем угодно что угодно. Просто люди, у которых есть слабости; которые решают свои проблемы через суд, а не наемных убийц; которые, тем паче, не могут превратить гос.аппарат в пресловутого наемного убийцу и натравливать его на кого вздумается; которыми не интересуются СМИ, и на личную жизнь которых практически всем плевать. Надо радоваться, что абсолютизм искоренен! А вы тут занудствуете, что "в совесткие времена уууу... всех бы утопили".

Ну, во-первых, тайская тюрьма не кажется мне настолько уж безопасным местом :-)
Можно, конечно, поверить официальной версии о том, что Настя угодила туда по собственной вине, поскольку не знала (я думаю, что и в самом деле не знала), что вообще-то в Таиланде проституция не только запрещена, но и наказывается сроком до 10 лет.
Но уж очень много подозрительных совпадений!
Визит Патрушева в Таиланд накануне ареста Насти - только первое из этих совпадений.
Куда интереснее, на мой взгляд, то, что арестована она была сразу после того, как опубликовала видеообращение к ФБР: ну что же это вы на меня всё внимания-то не обращаете? Если вы мне заплатите N-ную сумму, я вам такого компромата выдам....
Мне кажется, "жадность фраера сгубила": наши власти, похоже, готовы были закрыть на всё глаза и позволить Насте безбедно жить на гонорары за её книги и видеоблоги (более того, мне кажется, они относились к ней с определённым одобрением -- "Этот наемник - мерзавец в моем вкусе, бесстрашный и находчивый!"). Но Настя возжелала гонораров не только в рублях, но и в долларах, и уподобилась наёмнику, который, действуя а-ля принцесса Лея, получил выкуп от Джаббы Хатта, но не успокоился на этом, а решил тем же макаром получить выкуп ещё и от самого Императора Галактики.

Edited at 2018-03-26 10:22 pm (UTC)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

>Никакая маленькая группка людей не обладает абсолютной властью и вседозволенностью.

Правда?

Как насчёт тех, кто отдал приказ отравить Скрипаля с дочерью?

И в данном случае мне совершенно безразлично, на каком языке эти упыри говорят и к какому государству принадлежат - они полные нелюди вне зависимости от всего остального, и они обладают абсолютной властью и абсолютной безнаказанностью.

не думаю, что это был приказ. Думаю, что это были экстремисты. Если б до него было какое-то дело государству, его б порешили еще 20 лет назад.
А что до экстремистов и террористов, то да, они сейчас обладают большим количеством власти - в древнем, архаичном смысле - чем граждане государств.

Edited at 2018-03-26 11:46 am (UTC)

Небольшое напоминание, что "демократия" - это "власть народа", а не преследование олигарха/политика за то, что у него был секс.
Смысл демократии - в том, что государство не тождественно конкретным личностям. Есть государство, есть народ, то есть люди; есть государственные должности. Смысл государственных должностей - в том, что занимающие их люди выполняют некоторый круг функций государственного аппарата, не приравниваясь при этом к государству. Люди, занимающие гос.должности, должны быть эффективными выполнителями возложенных на них функций, а не сусальными ликами.

Должна признаться, что я не в теме обсуждаемого скандала, но из тех окрох информации, которые приведены здесь, не вижу коррупционной составляющей. Очевидно, я не знаю каких-то очень важных деталей. Но без этих деталей абсурдной представляется трагедия, делаемая из этого скандала, а не сам скандал.

Коррупция, в моем понимании, это когда гос.аппарату платят за то, чтоб совершить нечто противозаконное и несправедливое; коррупция, достойная уголовного преследования - это та, в результате которой кому-то был причинен вред. Каким образом вечеринка является коррупцией? и кому был в результате нее причинен вред, такой, что на расследование произошедшего должна тратить свои ресурсы генпрокуратура? Такими темпами коррупцией можно счесть любой поход в клуб. Сходила я с коллегами в бар - всё, я взяточница, мой грядущий диссер можно сразу аннулировать, потому что он получен незаконным, коррупционным путем.

Чтобы уходить в отставку, необходима вина. Вина госслужащего в демократическом государстве, где служба является работой, а не олицетворением государства, может состоять в том, что он не исполнил своих функций. Мы не в древнем Китае, где госслужащих кастрировали, не в теократии, где госслужащие приносят обет целибата, в наших законах не регламентирована половая жизнь и досуг госслужащих, так что участники вечеринки ничего не нарушали. Наши госслужащие являются гражданами, как и все, так что они имеют право проводить досуг (время вне госслужбы) так, как им нравится, и не отчитываться за это так же, как не отчитываются все остальные граждане, до тех пор, пока это не переступает закон и не мешает им выполнять государственные функции. Каким образом участие в вечеринке негативно сказывается на способности руководителя аппарата Правительства Российской Федерации выполнять возложенные на него управленческие функции, так, что он должен быть отстранен от выполнения функций (уходить в отставку) в связи с участием в вечеринке?

В демократическом обществе, основанном на гуманистических началах, действует презумпция невиновности. Ее суть в том, что человек считается невиновным до тех пор, пока не доказана вина. Этот принцип основан на фундаментальной невозможности доказать отсутствие/несуществование чего-либо (бытие есть, небытия нет; ничто не возникает из ниоткуда, ничто не исчезает в никуда. Среди того, что есть, нет ни одной «ниточки», которая вела бы к тому, чего нет. Сколько ни доказывай отсутствие, все равно остается вероятность, что где-то в стороне от доказательства что-то все равно есть, неучтенное). Почему в обществе, где действует презумпция невиновности, олигарх должен доказывать отсутствие коррупционной составляющей? Как он должен это делать?
Кстати, замечу, что к демократии этот пункт не имеет никакого отношения. Он имеет отношение к законности, но прямо противоположное, чем полагает Еськов.

Наконец, почему половая жизнь политиков и богачей должна представлять такой интерес для общества, что ее должны освещать ведущие СМИ?
Нда, очевидно, я действительно не знаю какого-то очень большого и очень важного куска этой истории. Очевидно, Рыбка слила не только про секс, но про что-то важное государственное. Но что именно, мне пока не удалось найти.
Без этих кусов я вынуждена согласиться с судом Усть-Зажопинска, который решает, что опубликованное расследование — это вторжение в частную жизнь; с центральными СМИ, которые не придают значения обыденным бытовым дрязгам; с Приходько и Дерипаской, которые, как нормальные граждане, решают через суд вопросы нарушения тайны своей частной жизни.

А вот товарищ Еськов в вопросах, что такое «демократия» и «законность», недоразобрался.

>> Очевидно, Рыбка слила не только про секс, но про что-то важное государственное. Но что именно, мне пока не удалось найти.
Из слитого ей была извлечена информация, касающаяся вмешательства России в американские выборы. Где-то у Навального было, лень искать.

никак не могу угомониться

«чиновник из Аппарата правительства по отношению к миллиардеру — босс»
а лучше наоборот?

«связь между Путиным — Приходько — Дерипаской — Манафортом — Трампом»
а это плохо?

«Вы читаете об этой истории в блогах и соцсетях, а не слышите по всем крупнейшим телеканалам страны — это всё, что нужно знать о российских СМИ»
а лучше наоборот?

«Правоохранительные органы не занимаются расследованием явно коррупционного инцидента с участием крупного чиновника»
явно?

Re: никак не могу угомониться

"«чиновник из Аппарата правительства по отношению к миллиардеру — босс»
а лучше наоборот?"

Строго говоря, лучше ни так, ни так.

Спасибо!

Не совсем, кстати, понял, откуда у народа столько интереса к похождениям этой дамы? Типа как чтение желтой прессы?



>Не совсем, кстати, понял, откуда у народа столько интереса к похождениям этой дамы?

Да нет у народа на самом деле никакого интереса к похождениям этой дамы. У народа вообще хватает своих проблем, чтобы ещё обращать внимание на чужие.

А вот то, что этот интерес пытаются вызвать при помощи пиар-кампании - другой вопрос. С какой целью - ещё один другой вопрос. И т. д. То ли с целью к чему-то привлечь, то ли, напротив, отвлечь.

Вот если бы у меня во фройндленте не было упоминаний об этой даме, приятной во всех отношениях - я бы вообще знать про всё это не знал и прекрасно бы себя чувствовал. А сейчас вот как-то придётся это специально заставлять себя развидеть и распомнить.

А можете дать ссылку на "большие материалы" "всех ведущих американских СМИ"?

  • 1