acantharia) в очередной раз побывала на палеонтологической конференции в США.Самое неожиданное впечатление и у неё, и у меня на основании её рассказов, - это то, насколько большое место в предвыборной кампании США занимает Россия. Я был уверен, что все рассказы об этом - выдумка нашей оголтелой пропаганды. Ан нет, оказывается. Они и в самом деле вовсю эксплуатируют "русскую тему"!
Фото (опубликовано в посте post) моей дочки на фоне проходившей в Центральном парке Нью-Йорка манифестации под лозунгом "Нет войне с Россией!" (лозунг виден на переднем плане):
Слова "нет" человек не знает. Если он что-то отрицает, это есть. Чего-то нет, когда он говорит о другом.
Судите сами, если бы были плакаты "больше дружбы с Россией"?
Вот тогда бы и не пришлось подозревать будущее в том, о чём они говорят. Строго говоря, они согласны с дискурсом. Дискурс касается войны. "За" или "против" войны это только перезвон одной и той же монетки смысла.
Но на праздник жизни хочется! А чтоб попасть в цивилизацию, надо сесть на корабль и ехать за море. И что же Штаты обнаруживают, перебравшись через море и высадившись в Евразии? Географически в 50% случаев - Россию, а социологически в 50% случаев - китайцев. Вот им это и интересно.
В смысле, что я хочу сказать? Что страна стране не может в принципе быть интересна, если только нет территориальных притязаний. То есть если одна страна не рассматривает другую страну как территорию, которую можно присоединить к себе. И то, даже в этом случае интересна, получается, не сама страна, а ее земля.
А что может быть действительно интересно стране? Торговые пути. Источники ресурсов - любых уровней на пирамиде Маслоу. Конкуренты за торговые пути и источники ресурсов. Все торговые пути, все ресурсы, все лулзы, плюшки, союзники, враги и прочее-прочее находятся за океаном в Евразии и контролируются евразийскими странами. Просто мысленный эксперимент: что будет, если убрать с Земли Евразию, и что будет, если убрать всё, кроме Евразии?
Думаю, Штатам интересны не отдельные страны, а именно Евразия - именно своими ресурсами и сосредоточием цивилизации. Вот они и лезут сюда наводить свои порядки и так, и сяк. А местные государства-контролеры - это то, что стоит между ними и лакомым тортом. А кто тут в Евразии что-то контролирует? Да почти все! Китай? Контролирует. Охохо, да он почти весь мир уже контролирует. Индия? Контролирует. ЕС? Контролирует. Россия? Вообще-то да. Аравия, Иран, Ирак? Да. Тут большая, сложная, старая система с большим количеством обратных связей и взаиморегуляторов. Если кто-то на что-то и не влияет, то только мелочь всякая, да и то с оговорками.
Вот Штаты и лезут сразу на ВСЕ евразийские регуляторы. Чем им может быть отдельно интересна Россия? А тем, что она тут занимает посредническое положение. Для Евразии это соединитель несоединяемого. Такая комиссура, протянувшаяся справа налево и по ситуации тыркающаяся то туда, то сюда с целью какбэ сбалансировать уравнения. Может, единолично ничего и не решающая (по крайней мере в том смысле, в каком Штаты понимают слово "решать" - приператься с дубинкой и командным голосом навязывать свою волю), но на процессы в Евразии, несомненно, влияющая. Говорить, что российское руководство долго и упорно к этому шло? Да оно всегда так было!
Это же ларушевцы. Линдон Ларуш в последнее время большой поклонник Путина, очень популярен в России, хотя в Штатах довольно маргинален. Не удивлюсь, если он и финансирование оттуда получает, по крайней мере, с визитами в Россию наведывается.
При всем при этом, Россия таки реально занимает в этих выборах довольно большое место, это не пропаганда, по крайней мере, по сравнению с прошлыми. Ну, так российское руководство к этому очень долго и упорно шло :))