bigstonedragon (bigstonedragon) wrote,
bigstonedragon
bigstonedragon

Я записался в библиотеку...

...Произошло это лишь с третьей попытки: у библиотеки каждый последний четверг месяца – санитарный день, и надо ж так, что я, не особо отслеживая, какой там сегодня день недели, ухитрился два раза подряд приходить туда именно в последний четверг месяца! :-))
Побудило меня к этому шагу увлечение мюзиклом «Отверженные» (не киношным вариантом, который, как я недавно вновь убедился, никуда не годится, а концертным исполнением 1995 года «К 10-летию первой англоязычной постановки» - с Колмом Уилкинсоном, Майклом Боллом и т.д.). Очень уж захотелось вспомнить – а что же там у Гюго на самом деле написано было. Оказалось, кстати, что создатели мюзикла не так уж и далеко отошли от первоисточника: приятно было видеть в тексте фразы, чуть ли не напрямую вошедшие в арии героев мюзикла. Да, я, конечно, читал «Отверженных», как и почти всего Гюго – но это было очень давно, в юности, когда я, увлекаясь чтением как ничем иным, перечитал почти всё собрание сочинений Гюго (как и ещё много чего) в читальном зале нашей районной библиотеки - благо, он был в пешей доступности от дома, где я тогда жил.
При нынешнем прочтении «Отверженных» меня поразили три вещи. Во-первых, это не вошедшая в мюзикл история Мабёфа и рассуждения Гюго о «девяносто третьем годе», как относились к нему во Франции 1817 года – ну, до чего ж созвучно это оказалось тому, как относятся у нас, 200 лет спустя, к нашему «93-му году»!
Тут же захотелось перечитать и роман Гюго «Девяносто третий год» - тем более, что с юности он мне запомнился как самый лучший из романов Гюго. Впечатление от нового прочтения «Девяносто третьего года» оказалось двояким: во-первых, сейчас он мне не понравился, поскольку, особенно после «Отверженных», больше напоминает не роман Гюго, а, скорее, конспект романа, который ещё только предполагается написать: на 300 страницах «Девяносто третьего года» происходит событий в разы больше, чем на полутора тысячах страниц «Отверженных»!
Во-вторых, возник резонный вопрос: а что же мне в юности-то понравилось в Гюго вообще и в «Девяносто третьем годе» в частности? Поразмыслив, решил, что, во-первых, это именно краткость романа: помню, в юности меня (как, смею надеяться, и многих-многих других) увлекала именно фабула, развитие сюжета, а вовсе не душевные терзания героев и не философские размышления автора книги; а во-вторых, трагичность: то, что, как говорится, «в общем, все умерли»: помню, меня жутко, донельзя бесил официальный оптимизм советского искусства, где даже если и были трагедии, то «Оптимистические».
Между тем, что мне понравилось при нынешнем прочтении Гюго, - это как раз-таки его «лирические отступления» и зарисовки, не укладывающиеся в рамки «официального романтизма» (одну из них я сначала думал привести здесь, но потом решил, что и так «многабукафф», и лучше опубликовать её отдельным постом).
Ну, и, наконец, третье, поначалу, пожалуй, самое шокирующее, - это тиражи тех книг, которые я брал из библиотеки. «Отверженные», 1979 года издания, - 10000000 экземпляров! «Девяносто третий год», 1983 года издания, - 17000000 экземпляров! И, наконец, ныне читаемая «Сага о Форсайтах» Голсуорси, 1982 года издания, из серии «Библиотека классики» - 15000000 экземпляров.
Ууууууу! Это же в ТЫСЯЧИ раз больше, чем тиражи ныне издающихся книг! И ГДЕ Ж ОНИ ИСЧЕЗАЛИ??? Я ж помню, что в те годы проводил часы возле книжного магазина, ожидая, не «выкинут» ли что-то интересное?  Этих книг, как и великого множества других, которые мне хотелось тогда прочитать -  та хоть тех же Ефремова и Снегова, нет раз обсуждавшихся на страницах этого журнала – НЕ БЫЛО не только в книжных магазинах, но даже и в библиотеках – школьной и районной – в которых я был записан. Но ведь кому-то они достались! Какова, интересно, нынешняя судьба всех этих миллионных тиражей «классиков»? Хоть кто-нибудь из тех, кому они достались – а доставались они исключительно «по блату» - прочитал их? Дал прочитать своим детям и внукам? Или просто выкинул на помойку, когда «классика» стала общедоступной и перестала быть элементом, указывающим на «статус» владельца книги в социальной иерархии общества?
Одно утешает – судя по всему, в те времена я бы вряд ли сумел оценить по достоинству тексты «классиков». Всё-таки они писали не для подростков, а для взрослых людей.
Tags: Заметки на полях, Круг чтения
Subscribe

Posts from This Journal “Круг чтения” Tag

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments