Наблюдая за дискуссиями марксистов в пространстве ЖЖ
Классическая «триада», лежащая в основе понятия «собственность», - «владеть, пользоваться и распоряжаться». Наверно, во времена Маркса так оно и было. Но все, кто пытается осмысливать происходящее с позиций марксизма, исходят из того, что за прошедшие 150 лет в этом отношении ничего и не изменилось. К сожалению, никак не могу выкроить время, чтобы написать длинную и нудную статью на эту тему; потому изложу всё тут тезисно и бездоказательно, типа чтоб для самого себя не забылось.
1) Триада собственности распалась. В СССР – в результате революционной национализации, на Западе – в результате ползучего «акционирования» всего и вся.
Владельцы – лишь несут бремя содержания своего имущества. Расходы. Список Форбс – это на самом деле не самые богатые (в основном они в долгах как в шелках), а самые расточительные.
Пользователь – трудяга-пролетарий.
А вот распорядитель (директор, менеджер) – он-то и гребёт доходы.
2) Поводом подготовить эти размышления послужила большая и довольно интересная статься в «Эксперте» - «Есть такое слово «справедливость»». Ссылку лень ставить. Эти гады теперь всё равно дают прочитать лишь несколько первых абзацев статьи, а потом – плати денежку! Для памяти – в номере от 11 марта, кажется.
Суть дела: в статье сравниваются зарплаты работников («пользователей») и менеджеров («распорядителей») в российских гос.компаниях. Точнее – в акционерных обществах с преобладающим участием государства («Роснефть», «Газпром», «Сбербанк» и т.п.). К сожалению, не приводятся данные о дивидендах. А для доказательства моих тезисов они тоже нужны. Надо отдельно искать, а времени не хватает.
Главное – основными выгодоприобретателями стали менеджеры.
3) Вспомним приватизацию. «Красные директора» и «олигархи» не понимали. Они полагали, что строится классический капитализм, и спешили захапать собственность. И проиграли, получив в результате сплошные убытки.
Зато посмотрите на автором приватизационных реформ – кем стали они? В массе своей – именно менеджерами! Самый яркий пример – Чубайс.
4) «Распоряжаться» можно не только объектом собственности. Главное – финансовые потоки. Банки – не владельцы, они акций не держат. Но они – распорядители. То же самое и гос.бюджет. Три кита нынешнего правящего класса «распорядителей» - чиновники, банкиры, менеджеры.
Вообще, мне кажется, что деление общества на классы следует строить не по форме собственности на средства производства, а по форме распоряжения средствами производства (и не только ими).
1) Триада собственности распалась. В СССР – в результате революционной национализации, на Западе – в результате ползучего «акционирования» всего и вся.
Владельцы – лишь несут бремя содержания своего имущества. Расходы. Список Форбс – это на самом деле не самые богатые (в основном они в долгах как в шелках), а самые расточительные.
Пользователь – трудяга-пролетарий.
А вот распорядитель (директор, менеджер) – он-то и гребёт доходы.
2) Поводом подготовить эти размышления послужила большая и довольно интересная статься в «Эксперте» - «Есть такое слово «справедливость»». Ссылку лень ставить. Эти гады теперь всё равно дают прочитать лишь несколько первых абзацев статьи, а потом – плати денежку! Для памяти – в номере от 11 марта, кажется.
Суть дела: в статье сравниваются зарплаты работников («пользователей») и менеджеров («распорядителей») в российских гос.компаниях. Точнее – в акционерных обществах с преобладающим участием государства («Роснефть», «Газпром», «Сбербанк» и т.п.). К сожалению, не приводятся данные о дивидендах. А для доказательства моих тезисов они тоже нужны. Надо отдельно искать, а времени не хватает.
Главное – основными выгодоприобретателями стали менеджеры.
3) Вспомним приватизацию. «Красные директора» и «олигархи» не понимали. Они полагали, что строится классический капитализм, и спешили захапать собственность. И проиграли, получив в результате сплошные убытки.
Зато посмотрите на автором приватизационных реформ – кем стали они? В массе своей – именно менеджерами! Самый яркий пример – Чубайс.
4) «Распоряжаться» можно не только объектом собственности. Главное – финансовые потоки. Банки – не владельцы, они акций не держат. Но они – распорядители. То же самое и гос.бюджет. Три кита нынешнего правящего класса «распорядителей» - чиновники, банкиры, менеджеры.
Вообще, мне кажется, что деление общества на классы следует строить не по форме собственности на средства производства, а по форме распоряжения средствами производства (и не только ими).