bigstonedragon (bigstonedragon) wrote,
bigstonedragon
bigstonedragon

О комментариях к предыдущему посту

Вчерашний мой пост (насчет законопроекта о запрете «пропаганды» мака) попал в топ ЖЖ.
Соответственно, набежало множество «охранителей» - скорее всего, в основном ботов – по крайней мере, я надеюсь на это. Оцените сами приведенные ими аргументы:

dascha_biryuck
«Жулье белоленточное.»

antiglupost
«Мда.. Обмельчали болотные хомячки...»

Константин Цыганов из Фэйсбука
«Афтырь, тока честно, ты всерьез эту ахинею написал? Точно не все в порядке с высшей нервной деятельностью»

Ну, и т.д и т.п.
Единственные два «аргумента» сводились к следующему:
dgkl: Повод-то устранен вроде. Новая версия законопроекта Яровой значительно отличается от выложенного на сайте думы. - то есть, скажем, если в «Российской газете» будет опубликован некий закон, то тоже верить надо будет не нему, а тому, что будут писать об этом законе, скажем, в ЖЖ?
И уже упомянутая dascha_biryuck, а также dims12, пишут что, мол, не важно, что написано в законе – пусть он и запрещает изображения таких растений, как мак, на самом деле никто ничего запрещать не будет.
Нужно ли комментировать такой «аргумент»?

Аккурат в тему порадовал сегодня шикарной картинкой kungurov (он, правда, на Милонова намекает, но он с Яровой явно «два сапога пара»):

Tags: Политика
Subscribe

Posts from This Journal “Политика” Tag

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 36
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 39 comments