Вчерашний мой пост (насчет законопроекта о запрете «пропаганды» мака) попал в топ ЖЖ. Соответственно, набежало множество «охранителей» - скорее всего, в основном ботов – по крайней мере, я надеюсь на это. Оцените сами приведенные ими аргументы: dascha_biryuck « Жулье белоленточное. » antiglupost « Мда.. Обмельчали болотные хомячки... » Константин Цыганов из Фэйсбука « Афтырь, тока честно, ты всерьез эту ахинею написал? Точно не все в порядке с высшей нервной деятельностью » Ну, и т.д и т.п. Единственные два «аргумента» сводились к следующему: dgkl: Повод-то устранен вроде. Новая версия законопроекта Яровой значительно отличается от выложенного на сайте думы. - то есть, скажем, если в «Российской газете» будет опубликован некий закон, то тоже верить надо будет не нему, а тому, что будут писать об этом законе, скажем, в ЖЖ? И уже упомянутая dascha_biryuck, а также dims12, пишут что, мол, не важно, что написано в законе – пусть он и запрещает изображения таких растений, как мак, на самом деле никто ничего запрещать не будет. Нужно ли комментировать такой «аргумент»? Аккурат в тему порадовал сегодня шикарной картинкой kungurov (он, правда, на Милонова намекает, но он с Яровой явно «два сапога пара»):