ptitsa_radio перепостил цитаты из моего поста в сообществе 
menspeak, снабдив соответствующими комментариями.То, что комментарии окажутся достаточно язвительными, было вполне ожидаемо; что для меня оказалось НЕ ожидаемо, так это то, что мне не дадут возможности ни пояснить свою позицию, ни ответить на предъявленные возражения: оставлять комментарии в вышеназванном сообществе могут только его участники, а мою заявку на вступление в сообщество отклонили без объяснения причин. Моё личное послание владельцу сообщества с просьбой пояснить причины осталось также неотвеченным.
К сожалению, комментировать высказывания участников сообщества «заочно» - дело неблагодарное, тем более что в основном хотелось не возразить, а попросить авторов комментариев привести аргументы в защиту своей позиции: большинство высказываний строятся по типу «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
Ну, вот, к примеру, пишет
ptitsa_radio:Математика - годная. Выводы - запредельные.
Чем больше проституток, тем крепче - брак.
Нищастные мужчинки уже не вынуждены брачеваться на всю жизнь ради "золотого дождя"!
Такое впечатление, что для
ptitsa_radio являются какими-то не укладывающимся в голове открытиями и положительное влияние проституции на брачную статистику, и стремление к сексу как основная мотивация для вступления мужчин в брак (по крайней мере, в прежние времена), и стремление испробовать неприемлемую для жены сексуальную практику как основная мотивация супружеских измен со стороны мужчин.vbminsk пишет::Им очень-очень важно думать, что проститутки - это такие взрослые тетки, просто жадные да денег и очень любящие секс. Всё прекрасно и добровольно. … Если б они узнали о % добровольных, % взрослых проституток, они б... нет, не удивились, они б просто не поверили. Факты не должны мешать идеям, ололо
Так и хочется спросить: ну, а каковы же на самом деле эти самые «%»? Можно подумать, что они всем известны. Мне, например, - нет. Я привёл те цифры, на которые наткнулся в интернете. Но если утверждать, что эти цифры неверны, то, наверно, нужно привести какие-то иные, более адекватные, по мнению автора возражений!
ptitsa_radio дополняет комментарий vbminsk:Одним из обязательных атрибутов проституции является унижение и подневольность. Без этого - кому оно будет интересно? Зачем бы мужчином платить деньги за то же самое, что они могут сами себе организовать правой рукой? Нет, не за оргазмы они платят, не нужно обманываться.
Полная путаница царит у человека в голове.
Да, мужчины действительно «не за оргазмы они платят», поскольку для мужчины (как, впрочем, и для женщины) добиться оргазма – дело нехитрое.
Но почему отсюда следует, что альтернативой является лишь «унижение и подневольность»?! То есть для
ptitsa_radio секс состоит лишь из «оргазмов» и не включает в себя ни визуальных, ни слуховых, ни вкусовых, ни обонятельных, ни тактильных ощущений, которых (пока что?) невозможно добиться в одиночку? Неужели ptitsa_radio считает, что к сексу надо подходить с каменным лицом и скорбью на челе? Будь это и в самом деле так, думаю, сексом исключительно одни лишь маньяки и занимались бы.Или в сообществе
menspeak как раз маньяки и собрались? ;-)
Journal information