РАЗДУМЬЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

В попытках объять необъятное...

Previous Entry Share Next Entry
Двойственность бизнеса
bigstonedragon
Не так давно, в рамках дискуссии об общественных классах, я писал:
Отмечу тут «в скобках», что даже применительно к буржуазии классическое «Нет такого преступления, на которое капитал не пошёл бы..,» не вполне работает: скажем, такие наиболее выгодные в краткосрочной перспективе виды экономической деятельности, как производство и сбыт наркотиков, буржуазными же правительствами всячески ограничиваются: в долгосрочной перспективе «процветание» такого бизнеса влечёт деградацию общества, а значит, ухудшение условий существования и даже угрозу самому существованию класса буржуазии вообще. Так что «инстинкт самосохранения» на уровне класса в целом всё-таки работает!

Признаю: похоже, в данном случае я был неправ. Похоже, на самом деле «борьба» с производством и сбытом наркотиков – просто-напросто такой же прибыльный бизнес, как и сама наркоторговля!
Во всяком случае, именно такое впечатление осталось у меня, после того, как довелось увидеть во френд-ленте такой вот график – сопоставление потребления наркотиков и затрат на борьбу с ними:



Похоже, число наркозависимых в человеческом обществе – это некая биологически обусловленная величина, так же, как и число гомосексуалистов; и никакие «затраты на борьбу с наркотиками» не способны её изменить – а разве что обогатить этих самых «борцов».

promo bigstonedragon january 5, 2014 03:46 35
Buy for 20 tokens
Ещё в сентябре yasnaya_luna «осалила» меня таким флэшмобом: рассказать 11 фактов о себе, ответить на 11 вопросов и задать другие 11 вопросов такому же количеству друзей. Труднее всего мне лично оказалось написать 11 фактов о себе. К тому же результат получился каким-то уж чересчур…

  • 1
Да, показательный график...

Всюду распил :-(

Для начала хотелось бы увидеть зеленую кривую с коррекцией на инфляцию))

и синюю с коррекцией на рост населения.
Но можно допустить, что составители графика делали коррекции

Да нет, не делали - оно ведь так красиво не вышло бы, все цифры в текущих долларах))

Да, я об этом тоже сразу подумал, но даже если брать её в размере 5% (в США инфляция превышала 10% лишь в 1980-е годы, как раз где самый крутой «взлёт» на графике), то получится рост расходов пусть не в 100, но в 10 раз – для бизнеса тоже неплохо! :-)

Ну так такая же точно парадоксальность и в милитаризме. Капиталу выгодна война, с огромнейшими заказами на военную технику. Но еще боле выгодна борьба против войны (сохранение военного паритета) с еще большими заказами на военную технику.

Диалектика бизнеса :-)
Удивительно, но об этих аспектах я до сих пор почему-то не задумывался!

Возможно Вам будет интересна эта статья (если еще не видели) http://rabochy.livejournal.com/75347.html
http://rabochy.livejournal.com/75531.html
Я ее только начал читать, и скорее всего отношение мое к ней будет очень критическое, поскольку с первых абзацев уже многое не нравится.

Спасибо, почитаю!

Прочитал, как говорится, «по диагонали», и желания вчитываться внимательнее не родилось – на первый взгляд, сплошное словоблудие, хорошие заголовки, но абсолютный ноль содержательного под этими заголовками.
Единственное, за что поблагодарю автора, - это за замечательную цитату из «Немецкой идеологии» (которую я, увы¸ не читал) - «Отдельные индивиды образуют класс лишь постольку, поскольку им приходится вести общую борьбу против какого-нибудь другого класса; в остальных отношениях они сами враждебно противостоят друг другу в качестве конкурентов»


Я собственно и не настаивал на ценности статьи, скорее предложил ее для полноты картины мнений.
Я вспомнил, что у меня на старом сайте валяется старенький незаконченный материал близкий по теме http://www.aha.ru/~intcentr/Text12.htm. Может и там обнаружится что-то интересное для Вас.

Спасибо!
Алаверды: oleg_devyatkin мне статью "в тему" (впрочем, статья мне не понравилась, а комментариев мне там оставлять не позволяют): "Класс не в себе" https://vk.com/feed?section=comments&w=wall2128840_11532

Возможно в других странах такого ровного графика количества наркоманов нет. А увеличение расходов на борьбу с наркоманией в США просто не ведет к увеличению эффективности этой борьбы. Возможно снизить количество наркоманов до 1% сравнительно несложно, а ниже почти невозможно, т.е. зависимость нелинейная.
В общем, на самом деле все может быть несколько сложнее.

Мы когда дома обсуждали, тоже об этом подумали. «Здесь ты должен бежать только для того, чтобы остаться на месте!» Тоже возможный вариант. Хотя вариант с бизнесом на борьбе с наркотиками мне кажется более вероятным.

В общем-то, одно может не исключать другого. Вопрос просто в значимости факторов.
Но то, что американцы могут делать бизнес на всякой фигне - это точно. Тут, правда, все-таки было бы правильнее говорить о коррупции, а не о бизнесе. Оплачивается же вся эта борьба из кармана налогоплатильщиков.

Ну, ёлки-палки, ведь любой общественный товар оплачивается из кармана налогоплательщиков!

Если верить Вики (см. "Предпосылки", текст посередине), то не константа.

Возможно, тут просто эффект возникновения некоего явления (наркомании) там, где его раньше не было. Первоначальный всплеск (возможно, очень высокий), потом откат, а потом постепенное затухание колебаний на некоем объективно обусловленном уровне. В нынешнем Китае, мне кажется, наркомания примерно на том же уровне, что и в США (точных цифр, впрочем, не знаю).

Может быть если бы не затрати, то число наркозависимых было бы больше, а слабоменяющиеся 2% - это, скажем так, "контролирующие себя" наркоманы?

Возможно. Как говорится, «Здесь ты должен бежать только для того, чтобы остаться на месте!»

грустно как-то)

доброго дня)

Всюду распил и откат :-(
Надеюсь, что день и в самом деле будет добрым! :-)

Добрый вечер и хорошего настроения))))

И вам того же! :-))

интересно, а стать бизнес-вумен реально?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account